5e0ff3f8-922b-4a44-a3c3-229079f144d5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4026-948/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00403-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 21 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. Å ., J. V., R. J. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I.

V. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atnaujinti pareiÅ¡kėjai praleistÄ terminÄ V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos I. V. ir suinteresuotų asmenų R. Å ., J. V., R. J. tėvas V. J. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė V. J. sutuoktinė F. J. PareiÅ¡kėjos tėvas iki mirties testamento nebuvo sudaręs, todėl palikimas atsirado pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėja po tėvo mirties nesikreipė į notarÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti, kadangi mirusysis jokio turto neturėjo.

Jos žiniomis tėvas iki savo mirties visÄ savo turtÄ padovanojo suinteresuotiems asmenims. Vėliau patys suinteresuoti asmenys informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad po tėvo mirties liko garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys R. Å ., J. V., R. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais:

1) pradėjus faktiškai jį valdyti;

2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo;

3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos tėvas V. J. mirė (duomenys neskelbtini). V. J. sutuoktinė F. J. mirė (duomenys neskelbtini)..

V. J. palikimÄ sudaro garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po V. J. mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti į notarÄ niekas nesikreipė. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymų, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad trijų mėnesių terminÄ mirusio tėvo palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, nes pareiÅ¡kėja žinojo, kad tėvas dar bÅ«damas gyvas savo turtÄ padovanojo suinteresuotiems asmenis, todėl sÄ Å¾iningai klysdama dėl jo turtinės padėties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Suėjus procedÅ«riniam terminui palikimui priimti suinteresuoti asmenys informavo, kad po tėvo mirties liko garažas, į kurį daugiau niekas nepretenduoja. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei įpėdiniai galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas, kitų asmenų teisės ir vieÅ¡asis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi bÅ«ti atnaujintas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminÄ tėvo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Edita Jusevičienė