5e0d5f7e-ca68-4f52-b352-095969f85ddf · Panevėžio apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-20-879/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19780-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.2 1.1.7.2.5; 1.1.8.9; 1.1.8.10.1; 1.7.2.3.; 1.2.17.1.3;1.2.23.2.2.2; 2.3.6.4; (S) P A N E V Ė Ž I O A P Y G A R D O S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, Neringai Aukštuolienei, dalyvaujant prokurorams D.

K., Mantui Jurkėnui, Mindaugui Rimkui, Gynėjams advokatams Egidijui Losiui, Raimundui Jurkai, Tomui Kaminskui, Arvydui Aleknai ir advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui, Reginai Butnevičienei, Giriui IvoÅ¡kai, Antanui Cemnolonskui, Kaltinamiesiems N. L., D. D., A. D., S. V., J. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: N. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacijos pilietis, vokiečių tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas Vokietijos Federacijoje: 2014 m. balandžio 29 d. už nesunkų kÅ«no sužalojimÄ , 2015 m. kovo 3 d. už sukčiavimÄ , įskaitant apgaulę (paleistas į laisvę 2016 m. rugsėjo 23 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija (įsigaliojo nuo 2016 m. sausio 1 d.)); D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2003 m. lapkričio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnį, 307 straipsnio 2 dalį 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimu, 2005 m. sausio 20 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, 2005 m. rugpjūčio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės; 2010 m. liepos 1 d. Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 5 MGL (650 Lt) bauda; 2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimu; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija (įsigaliojo nuo 2016 m. sausio 1 d.)); A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacijos ir Rusijos Federacijos pilietis, vokiečių tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas Vokietijos Federacijoje 2015 m. gruodžio 9 d. už nusikaltimus, susijusius su neteisėta prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei prekursoriais, skirtais ne tik asmeniniam vartojimui (bausmės vykdymas atidėtas iki 2019 m. birželio 16 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija (įsigaliojo nuo 2016 m. sausio 1 d.)); S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje. J. F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, teistas: 2015 m. sausio 22 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 MGL (150 Eur) bauda; 2015 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 MGL (150,64 Eur) bauda; 2017 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį 12 (dvylikos) parų areštu; 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 70 MGL (3 500 Eur) bauda; centrinėje duomenų bazėje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra duomenų apie J.

F. teistumus užsienio valstybėse; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje; Teismas n u s t a t ė : Nusikalstamų veikų aplinkybės N. L., D. D. ir A. D. veikdami organizuotoje grupėje, kurioje N. L. organizavo neteisėtÄ labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimÄ bei Å¡ios narkotinės medžiagos kontrabandÄ turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, taip pat neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti bei rengėsi jos kontrabandai, D.

D. veikdamas organizuotoje grupėje organizavo neteisėtÄ labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimÄ bei Å¡ios narkotinės medžiagos kontrabandÄ , taip pat neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį bei rengėsi jos kontrabandai, A. D. veikdamas organizuotoje grupėje neteisėtai gabeno labai didelį narkotinės medžiagos kiekį bei įvykdė Å¡ios narkotinės medžiagos kontrabandÄ , gabeno labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat rengėsi labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos kontrabandai, S. V. bendrininkaudamas su organizuota grupe padėjo jos nariams neteisėtai gabenti labai didelį narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekį bei pasirengti psichotropinės medžiagos kontrabandai, o bÅ«tent:

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-04-30, Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis N. L. kartu su Lietuvos Respublikos piliečiu D. D., veikdami organizuotoje grupėje, susitikimų, telefoninių pokalbių ir susiraÅ¡inėjimo mobiliojo ryÅ¡io programomis, vykusių Lietuvos Respublikoje ir Vokietijos Federacinėje Respublikoje metu, susitarė daryti vienÄ sunkų ir vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija (įsigaliojo nuo 2016 01 01)), 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. neteisėtai, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, disponuoti ir kontrabandos bÅ«du gabenti per Europos SÄ jungos valstybių sienas labai didelį narkotinių medžiagų kiekį, pasiskirstė vaidmenis ir užduotis, t. y.

D. D. pasiÅ«lė N. L. neteisėtai, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, disponuoti ir kontrabandos bÅ«du gabenti per Europos SÄ jungos - Vokietijos Federacijos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos ir Estijos Respublikos valstybių sienas labai didelį narkotinių medžiagų kiekį, N. L. parengė planÄ ir į organizuotos grupės nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯traukė vykdytojÄ - Vokietijos Federacijos pilietį A. D., kuris prisijungė prie daromos nusikalstamos veikos ir, bÅ«damas organizuotos grupės nariu, neteisėtai, kontrabandos bÅ«du, iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų per Europos SÄ jungos - Vokietijos Federacijos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos valstybių sienas.

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018-04-30 ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu adresu bei aplinkybėmis N. L. ir A. D., veikdami pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ , bÅ«dami Vokietijos Federacinėje Respublikoje, neteisėtai, rengdamiesi kontrabandai, labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 24 vnt. pakuočių su nemažiau kaip 4 978,11 g kanapių (antžeminių dalių), sudėjo į Å¡eÅ¡ias skalbimo miltelių „Ariel“ kartonines dėžutes, ir, suskirstę po 4 vnt. pakuočių į kiekvienÄ skalbimo miltelių „Ariel“ kartoninę dėžutę, paslėpė N. L. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje. Vykdydamas susitarimÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ , A. D., N. L. nurodymu neteisėtai gabenti narkotinę medžiagÄ - 24 vnt. pakuočių su nemažiau kaip 4 978,11 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 14,2 % iki 16,5 %, 2018-05-01 apie 11 val. iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vykęs iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos, neteisėtai, iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kontrabandos bÅ«du gabeno per Europos SÄ jungos Å¡alis bei 2018-05-02 tikslesniu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kirtęs Lenkijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , atgabeno į Lietuvos RespublikÄ labai didelį narkotinės medžiagos - 24 vnt. pakuočių su nemažiau kaip 4 978,11 g kanapių (antžeminių dalių), kiekį, kurį, vykdydamas N. L. nurodymÄ gautÄ telefoninio pokalbio metu nuvežė prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini).

Tęsdami organizuotos grupės nusikalstamÄ veikÄ , D. D. ir N. L. papildomai susitarė neteisėtai, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgyti ir kontrabandos bÅ«du gabenti per Europos SÄ jungos - Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respublikos valstybių sienas į Estijos RespublikÄ labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, pasiskirstė vaidmenis ir užduotis, t. y. N. L. į Lietuvos RespublikÄ atskridęs lėktuvu 2018-05-02 01.45 val., 2018- 05-02 iÅ¡nuomojo gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pažymėtas Nr.3 nakvynei bei nusikalstamai veikai -psichotropinių medžiagų pakavimui tęsti, D.

D. surado asmenį - S. V., supakuotų psichotropinių medžiagų paslėpimui automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ratų padangose, D. D. kartu su N. L., pastarojo praÅ¡ymu, pasirÅ«pino įrankiais ir priemonėmis, skirtomis psichotropinių medžiagų pakavimui bei į organizuotos grupės nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯traukė A. D., kuris prisijungė prie daromos nusikalstamos veikos ir, bÅ«damas organizuotos grupės nariu, rengdamasis psichotropinių medžiagų kontrabandai, kartu su N. L. ir D.

D., pasinaudodami iÅ¡ anksto įgytais įrankiais ir priemonėmis, pakavo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų ir rengėsi kontrabandos bÅ«du gabenti jas per Europos SÄ jungos - Lietuvos Respublikos, Latvijos Respublikos sienas į Estijos RespublikÄ . 2018-05-02 14.03 val. D. D. ir N. L., veikdami pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ , D. D. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atvykę į (duomenys neskelbtini) susitiko su J. F., atvykusiu jo naudojamu automobiliu „Toyota Avensis“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ jo neteisėtai, iÅ¡ anksto susitarę dėl vėlesnio atsiskaitymo, įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino (27,7 % - 29,7 %), sudėtÄ Ä¯ tris juodai-raudonos spalvos maiÅ¡us, kuriÄ , įsidėję į automobilio „Mercedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, neteisėtai gabeno nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini).

Šias psichotropines medžiagas - ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino (27,7 % - 29,7 %), D. D. ir N. L. 2018- 05-02 14.39 val. nugabenę į patalpas, pažymėtas Nr. 3, esančias (duomenys neskelbtini), pasinaudodami iš anksto, t. y. 2018-05-02 laikotarpiu nuo 16.48 val. iki 18.55 val., parūpintais įrankiais ir priemonėmis, o būtent lipnia juosta, pirštinėmis, automobilių stiklų plovikliu, popieriniais rankšluosčiais, įgytais prekybos centre (duomenys neskelbtini), dyzeliniu kuru, įgytu degalinėje (duomenys neskelbtini), degtine, įgyta prekybos centre “Hyper Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), vakuumo maišeliais, įgytais prekybos centre (duomenys neskelbtini), bei D.

D. priklausančiu vakumavimo aparatu, N. L. nurodymu, veikdami kartu su A. D., supakavo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino (27,7 % - 29,7 %), į 17 vnt. atskirų pakuočių. Jas rengiantis kontrabandai, 2018-05-02 19.45 val. D. D., sudėjo į daugkartinį maiÅ¡Ä â€žMAXIMA“ bei pasidėjo ant automobilio „Mercedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės, o N. L. automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje esančias narkotines medžiagas - 20 vnt. pakuočių su 4978,1l g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 14,2 % iki 16,5 %, (4 pakuotes su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), paslėptas dėžutėje nuo skalbimo miltelių „Ariel“) , kurias jis 2018-05-02 nenustatytu laiku perdavė D.

D., pastarasis gabeno nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini) į S. V. darbovietę - UAB (duomenys neskelbtini), kur S. V., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su D. D., padėdamas organizuotos grupės nariams daryti nusikalstamÄ veikÄ , už 100 eurų atlygį, permontuodamas automobilio „Honda Civic“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ratų padangas, paslėpė jose labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, t. y. galiniame kairiajame rate 6 vnt. pakuočių su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, galiniame deÅ¡iniajame rate – 7 vnt. pakuočių su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, priekiniame kairiajame rate – 4 vnt. pakuočių su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, iÅ¡ viso 17 vnt. pakuočių su jose esančiomis psichotropinėmis medžiagomis – 3 333,665 g metamfetamino (27,7 % - 29,7 %).

Taip pasirengus psichotropinių medžiagų kontrabandai, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2018-05-02 21.25 val. D. D. ir N. L., automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su bagažinėje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 20 vnt. pakuočių su 4 978,11 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 14,2 % iki 16,5 %, bei ratų padangose paslėptomis 17 vnt. pakuočių su psichotropinėmis medžiagomis - 3 333,665 g grynojo metamfetamino (27,7 % - 29,7 %), atgabeno prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), o A.

D., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , 2018-05-02 22.45 val. minėtu automobiliu iÅ¡vyko iÅ¡ Kauno miesto ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje link Lietuvos Respublikos - Latvijos Respublikos valstybės sienos N. L. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - 20 vnt. pakuočių su 4 978,11 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 14,2 % iki 16,5 %, ir ratų padangose paslėptÄ labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - 17 vnt. pakuočių su 3 333,665 g grynojo metamfetamino (27,7 % - 29,7 %), kol 2018-05-03 03.20 val.

Lietuvos Respublikos magistraliniame kelyje A10 (Panevėžys — Pasvalys — Ryga), 34-jame kilometre, ties Talačkonių gyvenviete (važiavimo kryptis link Latvijos Respublikos) buvo sulaikytas policijos pareigūnų. J. F. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018-05-02 14.03 val. neteisėtai automobiliu „Toyota Avensis“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), sudėjęs į tris juodai-raudonos spalvos maišus, gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino (27,7 % - 29,7 %) nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur 2018-05-02 14.03 val. susitikimo su organizuotos grupės nariais D.

D. ir N. L. metu, iÅ¡ anksto susitaręs dėl vėlesnio atsiskaitymo, įdėjęs į D. D. nuosavybės teise priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, pardavė Å¡iems labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino (27,7 % - 29,7 %), kuriÄ D. D. ir N. L. automobilio „Mercedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, neteisėtai gabeno nuo pastato, (duomenys neskelbtini), iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Be to jis disponavo suklastotu dokumentu, o bÅ«tent 2019 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-04-24, Kauno mieste, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu Petras už 100 eurų atlygį įgijo suklastotÄ dokumentÄ - žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai iÅ¡duotÄ 2016 metų kovo 3 dienÄ Valstybės įmonėje „Regitra“ J.

F., gim. (duomenys neskelbtini), kurį, laikydamas prie savęs, gabeno nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini) iki savo gyvenamosios vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2019-04-24 08.50 val. kratos metu netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis N. L. nurodė, kad kaltu prisipažįsta dėl narkotinių medžiagų kontrabandos ir gabenimo, dėl metamfetamino gabenimo teigia, kad jį padėjo tik supakuoti, nes buvo paveiktas D.

D. grasinimų ir vykdė D. D. nurodymus. Tačiau duodamas parodymus jis paaiÅ¡kino, kad su A. D. susipažino Vokietijos kalėjime, kur A. D. atliko bausmę už kanapių auginimÄ ir prisistatė kanapių žinovu ir botaniku. Išėjus į laisvę D. D. su juo susisiekė ir pasiÅ«lė auginti kanapes, nes turėjo finansinių ir Å¡eimyninių problemų. Atvažiavus į LietuvÄ pirkti automobilio susipažino su D. D., pasikeitė kontaktais, D. D. sakė kad užsiima narkotikais ir ginklais, turi narkotikų platintojÄ Norvegijoje, siÅ«lė N. L. tuo užsiimti.

Tuomet jam papasakojo apie A. D., kuris moka auginti žolę ir apie jÄ supranta, D. D. tai labai sudomino. Po savaitės D. D. pasiÅ«lė sutikti Frankfurte žmogų, kuris atvažiavo pirkti kanapių. Pirkti kanapių pasiėmė ir A. D., kuris patikrino jų kokybę, tas žmogus sumokėjo pinigus, pasiėmė kanapes ir iÅ¡važiavo. Kai grįžo namo, paskambino D., pasakė kad viskÄ paėmė, jis paprašė dvi dienas palaikyti pas save iki atvažiuos žmogus ir paims. IÅ¡nuomojo butÄ Å¡alia miesto ir ten padėjo narkotines medžiagas.

Tada paskambino D., pasakė, kad reikia visa tai supakuoti į dėžutės nuo miltelių po 6 kilogramus. Su A. D. viskÄ supakavo. D pasakė, kad turi atvažiuoti žmogus, jis viskÄ paims, bet tas žmogus susirgo ar kažkas jam atsitiko, kad reikia greičiau atvežti, prašė pakalbėti su A, kad jis atvežtų į LietuvÄ ir prašė nesakyti, kad dar bus vežama į EstijÄ . A sutiko, nes jam reikėjo pinigų ir iÅ¡važiavo. Jis taip pat atskrido į LietuvÄ , nes už gautus pinigus planavo įsigyti naujÄ maÅ¡inÄ .

D. D. pasakė, kad bus problema parduoti kanapes Lietuvoje, todėl reikės nuvežti į LatvijÄ . D. D. pagrasino, kad iÅ¡ vis iÅ¡ Lietuvos neiÅ¡važiuos dėl to labai iÅ¡sigando ir sutiko. Nuvažiavus prie automobilių plovyklos, kažkas privažiavo, D iÅ¡lipo, sukrovė kažkÄ , jam pasakė sakė, kad porininkas atvežė dopingÄ . D iÅ¡ namų pasiėmė vakumavimo aparatÄ dopingo pakavimui. Atvažiavus A. D. jį supažindino su D. D., kuris pasakė A, kad reikės viskÄ vežti į LatvijÄ .

A iÅ¡ pradžių nesutiko, tada D įsiuto, Å¡aukė ant jų, kad yra svetimoje Å¡alyje ir viskas gali jiems atsitikti, liepė rengtis ir eiti pakuoti amfetamino. IÅ¡ pradžių sakė dopingas po to amfetaminas, dėl to buvo Å¡okas. Supakavus nuvažiavo į autoservisÄ , po to važiavo į parduotuvę pirkti rankÅ¡luosčių ir vėl į autoservisÄ , kur išėjęs darbuotojas nusinešė ratus ir vėl atnešė. Grįžus į vieÅ¡butį D. D. A paaiÅ¡kino, kad reikia važiuoti į RygÄ 60-70 km/h greičiu ir nuolat stebėti, kad padangose bÅ«tų normalus spaudimas, paaiÅ¡kino važiavimo režimÄ .

D. D. negalėjo iÅ¡važiuoti su savo automobiliu, ieÅ¡kojo iÅ¡sinuomoti automobilį bet nerado. Kadangi jiems grįžus A. D. jau buvo iÅ¡važiavęs, jį vijosi, skambino A, apvažiavo 3 - 4 degalines, jo nerado, net kirto sienÄ ir įvažiavo į LatvijÄ , grįžo atgal, bet A nebuvo. Tuomet važiavo pas D į namus, vakumavimo aparatÄ sudėjo į D automobilį, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kur grįžęs D. D. pasakė, kad turi informacijÄ iÅ¡ policininko, kuris viskÄ suorganizavo kad A sulaikė.

Tada važiavo pas advokatÄ , D liepė prisiimti kaltę. Motelyje moterį paprašė, kad nieko nepasakytų, davė 100 eurų, sėdo atgal į D automobilį ir buvo sulaikytas. Kai sulaikė, girdėjo, kaip vienas policininkas ant D sakė, kad tai jų žmogus. LukiÅ¡kių kalėjime D grasino neduoti parodymų prieÅ¡ jį, sakė bus problemų pačiam ir Å¡eimai. J. F. niekada nematė ir nepažįsta. A. D. turi lakiÄ fantazijÄ ir gali nupasakoti taip, ko visai nebuvo. Iki to įvykio iÅ¡ viso Lietuvoje buvo gal 10 kartų.

D. D., ir A. D. jį apkalba sakydami, kad jis ginkluotas atėmė Vokietijoje narkotikus tik tam, kad parodyti, koks jis baisus žmogus. Ikiteisminio tyrimo metu N. L. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų iÅ¡ esmės neprisipažino, praneÅ¡ime apie įtarime nurodytas aplinkybes paaiÅ¡kinimų nedavė (8 t., 164 b.l.) Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad N. L. susipažino 2017 m.kai pastarasis buvo atvykęs į KaunÄ , apsikeitė telefono numeriais, per jį N. L. susipažino su J. F..

Kai pažįstamas žmogus jo pasiteiravo dėl kanapių įsigijimo, jis susisiekė su N. L. ir pastarasis patikino kad nėra jokių problemų jų gauti. N. L. jam visÄ laikÄ skambindavo ir perdavinėjo kaip sekasi su kanapių paieÅ¡ka ir papasakojo, kad kartu su A. D. Vokietijoje atliko žolės pirkimÄ ,,be pinigų“ ir ginkluoti automatu Uzi gavo 24 kg kanapių. Tuo metu, kai jam telefonu N. L. pasakojo apie visÄ pirkimÄ ir viskas detales kaip ten Vokietijoje viskas vyko, pas jį atvažiavo J. F., kuris prašė paklausti A.

L. ar jam vis dar reikia ko buvo prašęs anksčiau, t.y. gaidžio. Suprato kad kalba eina apie metamfetaminÄ , J. F. nurodė kainÄ už 1 kg 1800 Eur. N už tokiÄ kainÄ sutiko paimti. KitÄ dienÄ atvažiavo J. F., pasakė yra 12 kilogramų, bet dar reikia susikalbėti viskÄ iki galo. N. L. patikino, kad su atsiskaitymu nebus problemų, dėl visko sutars, kad atskris artimiausiu metu lėktuvu, o A. D. važiuos į EstijÄ maÅ¡ina pro LietuvÄ tranzitu, tada galės paimti ir metamfetaminÄ . N. L. jis pasitiko Vilniaus oro uoste, atvažiavo į KaunÄ .

Su J. F. pats bendravo telefonu ir jį informavo kada atskris N. L.. Su N. L. iÅ¡važiuodami iÅ¡ namų į pagrindinę gatvę sutiko JustinÄ , kuris važiavo pas jį su BMW. IÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, pakalbėjo ir J pasakė, kad labai skuba ir neturi laiko, kad susitiks po valandos prie automobilių plovyklos (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) stovėdami laukė ir laukimo momentu matė veidrodėlyje, kad atsidaro jo automobilio bagažinės dangtis, iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, priėjo prie bagažinės ir matė, kad J iÅ¡ „Toyota“ deda didelius „Maximos“ maiÅ¡us su majonezo indeliais.

Tada su N. L. nuvyko į užsakytÄ vieÅ¡butį ten sutiko A. D., kurį pamatė pirmÄ kartÄ . Tuomet nuvažiavo į parduotuvę ir N. L. praÅ¡ymu nupirko popieriaus, maišų, dizelinio kuro, iÅ¡ jo namų paėmė vakumavimo aparatÄ , kur vieÅ¡bučio kambaryje N. L. ir A. D. supakavo metamfetaminÄ ir sudėjo į krepÅ¡ius. Jis juos iÅ¡nešė ir sudėjo į „Honda civic“ automobilį, kuriuo buvo atvažiavęs A. D., tuomet automobilio bagažinėje matė dėžes su skalbimo milteliais „Ariel“.

IÅ¡važiavo pas S. V. montuoti padangų. Montavimo metu S prašė medžiaginių skudurų, kad bÅ«tų minkÅ¡ta padanga. Netoliese buvo „Hyper Maxima“, kur nupirko rakÅ¡luoščių. Už padangų sumontavimÄ N padavė 100 eurų, kuriuos jis perdavė S bei grįžo į vieÅ¡butį. N bendraudamas telefonu pasakė, kad A nieko nesakęs iÅ¡važiavo ir Å¡iuo metu yra Panevėžyje, N jo prašė vežti iki sienos ieÅ¡koti A. Pravažiavo Panevėžį, kolonėlę ir važiavo į Latvijos pusę, N bandė susisiekti telefonu su A, bet ryÅ¡ys nutrÅ«ko.

Suprato, kad jį sulaikė pareigÅ«nai ir važiavo namo link Kauno. Važiuojant maÅ¡inoje N pasakė, kad prigrasino A, jei jis duos parodymus, tada jam ( D. D.) reikės jį užmuÅ¡ti. G. N. susirinko daiktus, vienas kanapių paketas buvo jam paliktas kaip pavyzdys, kad parodyti kokios kokybės žolė yra, jį iÅ¡metė į konteinerį. Pradėjo ieÅ¡koti advokatų, o iÅ¡ advokatų kontoros, nuvažiavo į vieÅ¡butį, N nuėjo tartis pas vieÅ¡bučio savininkę, kad jo čia nebuvo. Kai atgal įsėdo į maÅ¡inÄ , pasakęs kad davė 100 eurų savininkei ir sutarė, kad jo čia nebuvo, tada juos sulaikė pareigÅ«nai.

IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo D. D. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (10 t.175-177 b.l., 181-186 b.l). Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad D. D., J. F., S. V. iki įvykio nežinojo. Darių pirmÄ kartÄ pamatė vieÅ¡butyje. J. F. pamatė pirmÄ kartÄ kalėjime Å iauliuose. S. V. anksčiau niekada nematė. N. L. pažinojo iÅ¡ anksčiau, susipažino 2014 m. Å tutgarto kalėjime Vokietijoje. Kadangi buvo labai reikalingi pinigai, sutiko patikrinti žolės kokybę, nes turėjo tokių gebėjimų ir už tai gauti pinigų.

Buvo kalba apie 88 kg. kanapių. N. L. buvo ginkluotas, jį nuvežė į butÄ , ten sėdėjo tokie vyrukai pietietiÅ¡ko gymio, su jais teisingai pakalbėjo ir be pistoleto bei pinigų, paėmė du krepÅ¡ius ir atnešė į maÅ¡inÄ , sėdo ir iÅ¡važiavo. Narkotines medžiagas paliko maÅ¡inoje, dalį N. L. iÅ¡vežė, o su dalimi Å¡ių narkotinių medžiagų buvo sulaikytas Lietuvoje. Vokietijoje pirko pakavimo priemones, medžiagas supakavo į skalbimo miltelių „Ariel“ pakuotes ir sukrovė į N „Honda Civic“.

Jam N. L. davė telefonÄ , nes turėjo važiuoti į EstijÄ , bet telefone buvo įvestas – Kaunas, kas jam buvo keista. J. N. pastoviai skambino ir sakė kur reikia važiuoti. Atvykęs į KaunÄ , N. L. nurodytu adresu kambario raktÄ rado duryse, išėjo pasivaikščioti, kai N paskambino ir liepė grįžti į vieÅ¡butį. N. L. ir D. D. sutiko prie vieÅ¡bučio tada D. D. pamatė pirmÄ kartÄ . VieÅ¡butyje N. L. ėmė traukti kibirus ir sakė dabar pakuosime miltelius, kurių buvo trys kibirai, Jis su K pakavo, o D sėdėjo fotelyje ir naršė telefone.

Dyzelinu iÅ¡trindavo paketus, supakuodavo, iÅ¡tepdavo. Priemonės buvo reikalingos, kad Å¡unys nesuuostų kvapo. Kada supakavo visus paketus N. L. ir D. D. iÅ¡važiavo, o jis laukė vieÅ¡butyje, grįžus pasakė, kad metamfetaminÄ sukimÅ¡o į maÅ¡inos ratus. Jam nurodė važiuoti į RygÄ . Skubėjo važiuoti, vairuodamas automobilį jautė, kad realiai gali važiuoti tik 50 km/h, nes greičiau važiuojant viskas skyrėsi, norėjo sustoti, viskÄ mesti ir bėgti. Pravažiavo daug degalinių, paskutinėje degalinėje, buvo sulaikytas.

Kanapės Kaune liko taip kaip buvo sudėtos Vokietijoje, iki Lietuvos vežė ir sienÄ kirto turėdamas 6 paketus, o į EstijÄ vežė jau 5 paketus, nes vienÄ pasiliko D. D.. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus parodė, kad viskÄ organizavo N. L.. Su juo draugavo dėl vienos priežasties, pats augina kanapes, atiduoda nustatytus kiekius N, kuris turi struktÅ«rÄ ir gali realizuoti. Nieko kriminalinio daryti nesiruošė, jis atėjo N. L. praÅ¡yti pinigų, nes jų labai reikėjo, o Nikolajus pasiÅ«lė sandėrį.

Iš esmės analogiškus parodymus dėl jam pareikšto kaltinimo A. D. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ((7 t., 21-25 b.l., 26-34 b.l., 38-44 b.l.; 45-52 b.l; 7 t., 59 b.l). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 straipsnio 4 dalimi dalis parodymų buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, A. D. patvirtino, jog jie iš esmės teisingi ( 15 t; b.l. 48-51). 2018-05-08 parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. (7 t., 64-75 b.l.) Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad atvažiavo D.

D., kurį kaip klientÄ pažinojo apie 10 m. ir paprašė sumontuoti padangas, bet kadangi buvo kitų klientų, todėl jo paprašė atvažiuoti vėliau. D. D. atvažiavo apie 19-20 val., jis paprašė iÅ¡ automobilio paimti maiÅ¡elį ir nusineÅ¡ti pas save. Pradėjus montuoti, pasakė D. D., kad bus nestabilu, kad reikia paketus kažkuo apsukti kad tos pakuotės nepasižeistų. D. D. atvežė rankÅ¡luosčių. D. D. montavimo metu pasakė, kad ten milteliai, bet nesakė kas konkrečiai, užsiminė, kad važiuos į TalinÄ .

Supakavo miltelius į ratus, D. D. sumokėjo 100 eurų. Dėl užmokesčio nesitarė, neįtarė, kad ten gali bÅ«ti narkotikai, pradėjo galvoti tik po fakto. KitÄ rytÄ apie 10-11 val. D. D. atvažiavo pasiteirauti, ar nepaskundė, sakė nesijaudinti, viskas gerai, po to jį sulaikė. Praktikoje tai buvo pirmas atvejis, kada montavo į padangas paÅ¡alinius daiktus. Dėl didelio darbo krÅ«vio buvo pervargęs, patiklus, nes neturi iÅ¡silavinimo, paprašė – padarė. N. D., J. F., N. L. – nepažįsta.

D. D. su kartu atvykusiu žmogumi kalbėjo rusiÅ¡kai, o pats rusiÅ¡kai supranta vos keturis žodžius. Kai dėjo tuos paketus į ratus, D. D. stovėjo greta, stebėjo visÄ procesÄ . Buvo 14-16 pakuočių, supakavo į tris ratus, du ratai gale, vienas ratas priekyje, vienas ratas buvo be nieko. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus S. V. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (10 t. 29-31 b.l., 35-37 b.l.; 41-42 b.l.) 2018-05-31 parodymų patikrinimo vietoje metu S. V. patvirtino savo įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. (10 t., 43-52 b.l.) Kaltinamasis J.

F. kaltinimo dalyje dėl narkotikų gabenimo neprisipažino, dėl dokumento klastojimo prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad su D. D. susipažino 2016 m. pirtyje, kartu parÅ«kydavo žolės. Paprašė D. D. paskolinti 4 000 eurų bei pažadėjo už mėnesio grÄ Å¾inti 4 500 Eur ir nepraėjus mėnesiui tuos pinigus grÄ Å¾ino. Tačiau po kiek laiko D. D. pradėjo reikalauti skolos, dėl to susiginčijo ir bendravimas nutrÅ«ko. Po mėnesio buvo užpultas, sumuÅ¡tas, kvietė policijÄ , buvo prakirsti abu antakiai.

Sporto salėje kur jį užpuolė asmenys priminė tÄ skolÄ , pasakė kam skolingas ir kad turės skolÄ grÄ Å¾inti. Po to iÅ¡važiavo į VokietijÄ dirbti, grįžus parduotuvėje prie namų sutiko D. D., kuris vėl priminė skolÄ , bet už tai kad jis tuo metu neparašė pareiÅ¡kimo dėl sumuÅ¡imo, pasiÅ«lė darbelį- įvertinti anabolinių steroidų kokybę.Sutiko, nes apie juos nusimanė, o kai užsidirbs D. D. sakė kad nuraÅ¡ys po truputį skolÄ . Reikėjo įvertinti ar originalÅ«s, ar geros kokybės ir pas save palaikyti.

PirmÄ kartÄ 2017 metų gruodžio mėn. susitikus parodė anabolinių steroidų pavyzdžius – tai populiariausi ir pigiausi Lietuvoje - sustanonas, metanas ir deka. Tuos pavyzdžius pasiėmė, kadangi turi profesionaliai sportuojančių draugų, kurie tuos preparatus yra iÅ¡bandę ir dar geriau iÅ¡mano. Praėjus savaitei laiko, D. D. paskambino, atvažiavus padavė didelį turginį krepšį pilnÄ steroidų sudėtų į proteino indus - deka ampulėmis, metanas tabletėmis, indeliai po 100 tablečių, sustanonas ampulėmis.

Tai buvo pirmas kartas. Krepšį pasidėjo rÅ«syje, nes, preparatai turi bÅ«ti laikomi Å¡altoje vietoje. Po kelių dienų, D. D. paprašė krepšį atvežti prie plovyklos, prie kurios kažkada buvo susitikę plauti automobilių, ten buvo D. D. pažįstamo garažas. AntrÄ kartÄ buvo analoginė situacija trys krepÅ¡iai, tik buvo ne tie trys preparatai, bet buvo ir trenobolonas, ampulėmis po 10 ml., buvo trys krepÅ¡iai. Ir trečias kartas – parodė vinstrolio pavyzdį, vėl 3 krepÅ¡iai, vėl pasidėjo pas save, vėl po kelių dienų susitikus, iÅ¡ vakaro, pasakė, kad kitÄ dienÄ apie 2 val. dienos paprašė atvežti krepÅ¡ius į tÄ pačiÄ vietÄ .

Jis sutartu laiku atvežė, iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, krepÅ¡ius buvo pasidėjęs ant galinės sėdynės, D. D. maÅ¡ina stovėjo priekyje, atsidarė bagažinė, tuomet D. D. lipo iÅ¡ maÅ¡inos, du krepÅ¡ius įdėjo į bagažinę, o, vienÄ Ä¯sidėjo į salonÄ arba atvirkščiai - neprisimena. IÅ¡siskyrė ir nuo to laiko nesimatė. Dėl disponavimo suklastotu dokumentu pripažino pilnai prašė remtis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. J. F. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad 2018 m. dėl vairavimo neblaiviam buvo atimta teisė vairuoti 12 mėn ir vairuotojo pažymėjimas.

Kreipėsi į pažįstamÄ P, jam padavė nuotraukÄ , 100 Eur ir pastarasis po dviejų dienų atidavė vairuotojo pažymėjimÄ su jo ( J. F.) nuotrauka. Vairuotojo pažymėjimÄ laikė namuose, juo nesunaudojo, jis buvo rastas kratos metu. J. F., pasinaudodamas įstatymo suteikta teise ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, tačiau sutiko atsakyti į klausimus, susijusius su kratos jo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastais ir paimtais daiktais. (11 t., 109-110 b.l.) Liudytoja T.

L. parodė, kad paskambino D, pasakė kad jis turi galimybę padėti N. Atvažiavus pas N į pasimatymÄ , susitiko su D, jis pasakė, kad gali padėti, turi ryÅ¡ių, kad galima duoti pinigų ir iÅ¡eiti už užstatÄ . D pasiÅ«lė perduoti N prisiimti visÄ kaltę, tada D jam padėtų. KitÄ kartÄ vėl atvykus pas N, jis patarė nebebendrauti su D. Kai apie tai pranešė D, jis labai supyko, pasakė kad jį užkniso, kad atvažiuos pas jÄ Ä¯ namus žmonės ir kalbės kitaip, kad vyrÄ užsodins, nenuvažiuos iki zonos, tada viskÄ papasakojo N advokatui.

Su N. L. Vokietijoje gyvena 7 metus. Pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, turi du vaikus. A. D. ir jos vyras buvo draugai, tarpusavyje nesipyko. Liudytoja M. S. parodė, kad buvo į KaunÄ atvažiavusi į svečius. Apsistojo pas A. S., svečiavosi keletÄ dienų, ji paprašė pabÅ«ti vieÅ¡butyje, (duomenys neskelbtini) ir įleisti, jei kas atvyktų ar skambintų. Atvažiavo du vyriÅ¡kiai, jie neskambino, o atvyko iÅ¡ karto, paprašė iÅ¡nuomoti kambarį draugui. Dažnai taip atvažiuoja ukrainiečiai, kadangi asmuo kalbėjo rusiÅ¡kai, todėl pagalvojo, kad ukrainietis ir taip užrašė į darbo knygelę – vienas ukrainietis.

Padavė kambario raktÄ ir abu išėjo, tarp savęs jie kalbėjo rusiÅ¡kai. Už butÄ padavė 20 eurų, pasakė, kad vienÄ naktį gyvens vienas žmogus. KitÄ rytÄ , reikėjo žmones iÅ¡leisti, atėjo tas žmogus ( nurodė į L) ir paprašė, kad jei kas klaus, pasakyti, kad jo nebuvo, už tai davė 100 eurų, o už pusvalandžio atvyko policija. Kai klientai skambina telefonu, užraÅ¡o telefonÄ , o čia atvyko tiesiogiai, todėl užrašė knygelėje, kad vienas ukrainietis. Liudytoja A.

S. parodė, kad yra vieÅ¡bučio, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Pati negalėjo priimti svečių, todėl paprašė draugės M. S., kuri buvo atvykusi į svečius, kad pabÅ«tų vieÅ¡butyje ir priimtų svečius. Ji pasakojo, kad atvažiavo su maÅ¡ina du žmonės, be skambučio, įleido ukrainietį vienÄ Ä¯ 3 butÄ vienai nakčiai, jie sumokėjo 20 eurų. KitÄ dienÄ pamatė pareigÅ«nus, jie pradėjo klausinėti, kas čia gyvena, bet kadangi pati gyventojų nepriėmė, nieko nematė.

Liudytoja L. V. parodė, kad 2017 m. vasario ar kovo mėnesį, skambino J, kad yra sumuÅ¡tas ir jam siuva antakius. J sakė, kad sporto salėje sumušė jį vaikinai. Sakė, kad nujaučia, kad tai draugo užsakymas, tai nebuvo muÅ¡tynės, o buvo sumuÅ¡imas. Jai niekada nebuvo jokių įtarimų, kad J bÅ«tų susijęs su narkotinėmis medžiagomis, nes visada aktyviai sportavo, vartojo vitaminus, steroidus, juos visada vartojo kaip sportuojantis žmogus. Liudytojas A. B. parodė, kad kaip kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 3-osios valdybos vyriausias tyrėjas surašė kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolÄ , kuris suraÅ¡ytas valandų ir minučių tikslumu, tai yra tokia darbo specifika.

Taip daroma visada, Å¡iuo konkrečiu atveju dirbo skyriaus pareigÅ«nai, specializuoti sekimo padaliniai, kurie radijo ryÅ¡ių, telefono, kitokiomis priemonėmis perduodavo informacijÄ , jis kaip juodraÅ¡tį viskÄ susižymėjo, kartais reikia patikslinti detales, kai pasako darbuotojai arba kai gaunami papildomi duomenys iÅ¡ specializuotų padalinių. Kad protokole nėra A. P. paraÅ¡o, tai jo techninė klaida, dėl didelio darbo krÅ«vio. FiziÅ¡kai sekimo veiksmuose A. P. dalyvavo. Epizode - privažiavus J.

F., kaip narkotinės medžiagos buvo perduotos matė tiek biuro pareigūnai A. Š. ir A. P., tiek specializuoti padaliniai. Vieta nebuvo filmuojama, buvo prie (duomenys neskelbtini). 14.03 val. - J. F. perduoda D. D. narkotines medžiagas –- tai to perdavimo metu nebuvo aišku, ar perduoda narkotines medžiagas. Galimai- žodis neparašytas, čia jo rašymo klaida. Tie krepšiai buvo įtartini, po sulaikymo atliktas testas, kuris parodė, kad čia yra metamfetaminas. Rašymo klaida, kad turėjo būti žodelis – galimai.

Kalbant apie sekimo protokolus gali daryti iÅ¡vadÄ , kad N. L. ir J. F. bendravimas vyko per D. D., jam D. D. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu patikimi, apie kitÄ informacijÄ kalbėti negali. Liudytojas A. Å . parodė, kad J. F. susitikimas su N. L., D. D. - buvo užfiksuotas jų atžvilgiu atliekant sekimÄ , kurios vietos fiksuojamos priklauso nuo situacijos, laiko, vietos, kitų aplinkybių. D. D. sekimas buvo atliekamas 2018-05-02, buvo stebimas namas (duomenys neskelbtini). IÅ¡ namo ryte, išėjo N. L., iÅ¡nešė Å¡iukÅ¡les, grįžo atgal, išėjo kartu su D.

D., sėdo į „Mercedes Benz“, važiavo link (duomenys neskelbtini), sankryžoje prasilenkė su BMW, kurį vairavo J. F., D. D. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pabendravo su J. F.. BÅ«na situacijų, kada nėra galimybės filmuoti, kai yra gatvė, sankryža ir važiuojant su maÅ¡ina ne visada gali naudoti filmavimo technikÄ . Visose operacijose yra naudojamas radijo ryÅ¡ys, konferencijos, telefonas. Perdavė informacijÄ kabinete sėdinčiam žmogui, Å¡iuo atveju A. B., kuris surenka informacijÄ , jei yra galimybė perduoda per ryÅ¡io priemones, arba užsiraÅ¡o ir tada perduoda.

Toliau vykdė N. L. ir D. D. sekimÄ . N. L. buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, vyko viskas labai greitai- jie nuvažiavo su D. D. Mercedes prie kapinių, pastovėjo aikÅ¡telėje, apvažiavo kapines, ten yra plovykla, ten laukė, privažiavo su „Toyota Avensis“ J. F.. Å iuo atveju buvo su kolega A. P.. Visos aplinkybės suraÅ¡ytos protokole, bet ne visose aplinkybėse dalyvavo, protokole pasirašė ir yra atsakingas už savo veiksmus. Vienas žmogus negali bÅ«ti keliose vietose, tarnybinių praneÅ¡imų neraÅ¡o, viskÄ suraÅ¡o į protokolÄ asmuo atsakingas už tyrimÄ .

Liudytojas D. S. parodė, kad dalyvavo atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nuo vieÅ¡bučio, kai atvažiavo į vieÅ¡butį (duomenys neskelbtini). To priemonėmis nefiksavo, po to, surašė kÄ atsimena ir buvo suraÅ¡ytas bendras protokolas. Veiksmuose dalyvavo specializuotos tarnybos, kurios fiksavo, kokiais bÅ«dais tai darė nežino. Prie vieÅ¡bučio buvo D. D., kuris atvažiavo į vieÅ¡butį su kitu asmeniu, o juoda „Honda civic“ atvažiavo Vokietijos pilietis su barzdele. Po to, dalyvavo lydėjime ir važiavo iÅ¡ paskos A.

D., kada jis buvo sulaikytas. Liudytojas A. P. parodė, kad dalyvavo atliekant atskirus kriminalinės žvalgybos veiksmus, yra susipažinęs su 2018-05-10 protokolu, dėl techninės klaidos protokolo nepasirašė. Dirbo su A. Å . kartu ir atskirai, stebėjo N. L. ir D. D. susitikimÄ . ProtokolÄ skaitė, jame suraÅ¡yta taip, kaip nurodė. Prie D. D. namų stebėjo kaip su N. L. išėjo D. D., su „Mercedes Benz“ iÅ¡važiavo, sustojo prie iÅ¡važiavimo į pagrindinę gatvę į (duomenys neskelbtini), susitiko su tamsios spalvos „BMW“ , kuriÄ vairavo J.

F., pakalbėjo ir iÅ¡siskyrė. D. D. pakankamai pasivažinėjo po miestÄ , matė jį prie autoserviso kaip bendravo su autoserviso darbuotoju, buvo kelis kartus nuėjęs į autoservisÄ . Antras D. D. susitikimas su J. F. buvo už kapinių. Buvo automobilių plovykla, elektros stotelė, J. F. su „ Toyota Avensis“ atvažiavo, trise buvo iÅ¡lipę, pasiÅ¡nekėjo, J. F. perdavė tris maiÅ¡us, kurie buvo įdėti į D. D. „Mercedes Benz“ bagažinę. Matė kaip buvo įvykdytas perdavimas, buvo sudėti maiÅ¡ai į automobilį.

Iš 2018-05-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-05-03 03:17 val. Lietuvos magistraliniame kelyje A10 (Panevėžys-Pasvalys-Ryga), 34 kilometre, ties Talačkonių gyvenviete buvo sulaikytas Vokietijos Federacijos Respublikos pilietis A. D. automobiliu Honda Civic, v.nr. (duomenys neskelbtini) gabenęs, preliminariais duomenimis, labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Po to 2018-05-03 sulaikyti D. D., N. L., S. V.. Tyrimo metu nustatyta, kad automobilis nuosavybės teise priklauso Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui N. L..

Vokietijos Federacijos Respublikos piliečio A. D., sulaikymo ir automobilio kratos metu išimta 20 paketų narkotinių medžiagų (preliminariais duomenimis) - kanapių, supakuotų ir paslėptų ARIEL skalbimo miltelių dėžėse. Bendras išimtų medžiagų svoris su pakuotėmis - 5,5 kg. Atliktas išimtų medžiagų testas, testo rezultatas – kanapės; 17 paketų psichotropinių medžiagų (preliminariais duomenimis) – metamfetamino, supakuotų ir paslėptų automobilio ratuose (sumontuotose padangose).

Bendras išimtų medžiagų svoris su pakuotėmis - 12,52 kg. Atliktas išimtų medžiagų testas, testo rezultatas – metamfetaminas. (1 t., 13-22 b.l.) Iš 2018-05-03 kratos protokolo nustatyta, kad N. L. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Honda civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Vodafone“;

2. Transporto priemonės registracijos liudijimas;

3. A. D. vairuotojo pažymėjimas; 4. 5 paketai sidabrinės spalvos, 20 pakelių, kurių svoris 5,50 kg, su augalinės kilmės medžiaga, paimta automobilio bagažinėje;

5. Vokai su guminėmis pirštinėmis, 3 vnt.;

6. plokštelės su rankų pėdsakais, 8 vnt.;

7. piniginė su daiktais;

8. Nuoplovos rankenos, rakto;

9. mikrodalelės; pirkimo čekis;

10. paketai, 6 vnt., kurių svoris 5,12 kg, paimta automobilio kairės pusės galiniame rate;

11. rankšluosčiai, 3 vnt., paimta automobilio kairės pusės galiniame rate;

12. paketai, 4 vnt., kurių svoris 3,06 kg, paimta automobilio kairės pusės priekiniame rate;

13. drabužiai, 6 vnt., paimta automobilio kairės pusės priekiniame rate;

14. narkotikų testas;

15. paketai su likučiais, 7 vnt., paimta automobilio dešinės pusės galiniame rate;

16. narkotikų testas;. narkotikų testas; 18 automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., 77-92 b.l.) Iš 2018-10-30 specialisto išvados Nr. 140 -(2359)-IS1-6035 nustatyta, kad:

1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ pirmo pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 101145), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1002,040 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ antro pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 101145), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 998,190 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,5 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ trečio pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 101145), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1003-,850 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ ketvirto pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103128), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 986,500 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ penkto pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103128), '2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 987,530 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %.

2. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ pirmo plastikinio paketo (sintetinio pluoÅ¡to maiÅ¡as su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 237,790 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ antro plastikinio paketo (sintetinio pluoÅ¡to maiÅ¡as su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, jo masė yra 253,934 g.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ trečio plastikinio paketo (sintetinio pluoÅ¡to maiÅ¡as su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic", vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 234,788 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ ketvirto plastikinio paketo (sintetinio pluoÅ¡to maiÅ¡as su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civicl“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 222,513 g.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ penkto plastikinio paketo (sintetinio pluoÅ¡to maiÅ¡as su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 180,939 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ Å¡eÅ¡to plastikinio paketo (sintetinio pluoÅ¡to maiÅ¡as su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 23 6,470 g.

Baltos-rudos spalvos miltelių iÅ¡ pirmo plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 163,221 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ antro plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 171,711 g.

Baltos-rudos spalvos miltelių iÅ¡ trečio plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 156,036 g. Baltos-rudos spalvos miltelių iÅ¡ ketvirto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr.103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 199,971 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iÅ¡ penkto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 81,827 g. Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iÅ¡ Å¡eÅ¡to plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 115,366 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iÅ¡ septinto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 47,295 g. Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. mėlynos spalvos plastikinių maišų (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos ~ metamfetamino, jo masė yra 10 l,l 08 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių nuo 3 vnt. baltos spalvos rankÅ¡luosčių pavirÅ¡ių (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos ~ metamfetamino, jo masė yra 81,977 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ pirmo plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr] 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 208,867 g.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ antro plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 232,622 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ trečio plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 169,020 g.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ ketvirto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 182,965 g. Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių nuo padangos vidinių pavirÅ¡ių (mėlynos spalvos maiÅ¡as su plomba Nr. 101182), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratÄ automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 55,245 g. (1 t., 104-111 b.l.) IÅ¡ 2019-03-21 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2359)-IS1-1447, nustatyta, kad ant pateiktų tirti tampono su nuoplova, padaryta 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktos tirti pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr.5), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. D. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 4), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų A. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000000001 %. Ant pateiktos tirti pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. l, paimtos 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 2), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. D. genotipu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių S. V., A. D., D. D.. Ant pateiktos tirti pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtos 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr(duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktų tirti rankÅ¡luosčių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, paimtų 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti rankÅ¡luosčių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 11, Nr. 13), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 10, Nr. 12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti džemperio, tiriant pažymėta Nr. l, paimto 2018-.05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 20), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 21-23), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų S. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000000000008 %. Ant pateikto tirti džemperio, tiriant pažymėta Nr. 2, paimto 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 24), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 25, Nr. 26), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti pirÅ¡tinių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, paimtų 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 28, Nr. 30), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 27, Nr. 29), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateikto tirti bliuzono, paimto 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3 l), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 32, Nr. 33), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 34), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktos tirti pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 6, paimtos 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 35), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 36), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktos tirti pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 7, paimtos 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 37), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 7 (mėg. Nr. 37), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vieno iÅ¡ dviejų asmenų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. V. genotipu, antro asmens biologiniai pėdsakai nepriklauso A.

D., D. D. ir vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. l (mėg. Nr. 3). Ant pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 7, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 38), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti marÅ¡kinėlių, paimtų 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 39), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg.

Nr. 40, Nr. 4 l), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (1 t., 122-128 b.l.) 2019-03-22 iÅ¡ LP KTC raÅ¡to nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pirÅ¡tinės, tiriant pažymėtos Nr. 1 (mėg. Nr. 3), paimtos 2018-05-03 atliekant kratÄ automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: N. L., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., 129 b.l.) IÅ¡ 2018-06-14 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad į optinę duomenų laikmenÄ DVD Nr. 01-1-20597-18, buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono „Vodafone 985 N“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele Nr. 8(duomenys neskelbtini) (Vokietijos abonentinė kortelė (IMSI Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo paimtas 2018-05-03 kratos metu A.

D. naudojamame automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasti tyrimui reikšmingi duomenys, o būtent: mobiliojo ryšio telefono atmintinėje rastas kontaktas „Love“ Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas kontaktas tai N. L.; pranešimų programa „Telegram“, kurioje užfiksuotas bendravimas su kontaktu „Z. L. (duomenys neskelbtini) (N. L.). Bendravimas vyko laikotarpiu nuo 2018-05-02 15:15 val. iki 2018-05-03 06:46 val.; skambučių žurnale yra užfiksuoti įeinantys/išeinantys skambučiai į/iš kontakto užvadinto „Love“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas kontaktas tai N. L.. Skambučiai fiksuojami 2018-04-28 laikotarpiu nuo 08:06 val. (UTC+3) iki 20:30 val. (UTC+3), 2018-04-29 laikotarpiu nuo 16:45 val. (UTC+3) iki 19:45 val. (UTC+3), 2018-04-30 laikotarpiu nuo 00:12 val. (UTC+3) iki 23:44 val. (UTC+3), 2018-05-01 laikotarpiu nuo 08:17 val. (UTC+3) iki 22:49 val. (UTC+3), 2018-05-02 laikotarpiu nuo 09:18 (UTC+3) iki 17:03 val. (UTC+3), bei du skambučiai 2018-05-03 03:21 val. (UTC+3) ir 03:23 val. (UTC+3). . išsaugotas belaidis tinklas pavadinimu „(duomenys neskelbtini). (1 t., 168-193 b.l.) Iš 2018-07-23 apžiūros protokolo nustatyta, kad 2018-05-16 automobilio Honda Civic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasta 2018-04-30 dienos (duomenys neskelbtini) prekybos tinklo kvito numeris DE4124143008. Kvitas išspausdintas 2018-04-30 13.57 val., kvite įrašai vokiečių kalba. Kvito viršuje, po logotipu (duomenys neskelbtini), nurodytas pavadinimas ir adresas: (duomenys neskelbtini). Kvite išvardinti maisto produktai ir alkoholiniai gėrimai-alus. Kvito pirkinių suma 108,97 eurų sumai. Kvite nurodytu adresu yra prekybos centras (duomenys neskelbtini), apie kurį parodymus davė įtariamasis A.

D.. (2 t., 16-20 b.l.) IÅ¡ 2018-05-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kambaryje Nr. 3, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune panaudojus mikrodalelių paėmimo oro siurblį, buvo paimtos nuoplovos ir mikrodalelės 4 vnt. lazdelių su vatos tamponais, kuriais paimtos nuoplovos nuo skalbimo maÅ¡inos fasado, nuo skalbimo maÅ¡inos galinės dalies, nuo rozetės esančios sienoje už skalbimo maÅ¡inos, nuo vonios lango rankenos; 5 vnt. specialių filtrų, kuriais paimtos mikrodalelės nuo duÅ¡o užuolaidos, nuo chalatų, nuo žarnos, nuo baltos spalvos krepÅ¡eliuose/stalčiukuose buvusios medžiagos, nuo grindų už skalbimo maÅ¡inos; vatos tamponai (8 vnt.), kuriais paimtos nuoplovos nuo vonioje buvusios lentynėlės, nuo vonioje buvusios baltos spalvos lentynėlės kojų, nuo dangčio, esančio ant skalbimo maÅ¡inos, nuo skalbimo maÅ¡inos vamzdžių, nuo vonios kraÅ¡to, nuo skalbimo maÅ¡inos virÅ¡aus, nuo vonios kambario palangės, nuo muilinės. (5 t., 1-9 b.l.) 2018-05-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2399)-IS1-2924 nurodyta, kad 2018-05-08 apžiÅ«ros metu iÅ¡ kambario Nr. 3 vonios patalpos, paimtuose objektuose: vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo skalbimo maÅ¡inos galinės dalies, nuo vonioje buvusios lentynėlės, nuo vonioje buvusios baltos spalvos lentynėlės kojų, nuo dangčio esančio ant skalbimo maÅ¡inos, nuo skalbimo maÅ¡inos vamzdžių, nuo vonios kraÅ¡to, nuo skalbimo maÅ¡inos virÅ¡aus, nuo vonios kambario palangės, nuo muilinės, bei filtre, kuriuo paimtos mikrodalelės nuo baltos spalvos krepÅ¡eliuose/stalčiukuose buvusios medžiagos, rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai; filtruose, kuriais paimtos mikrodalelės nuo duÅ¡o užuolaidos, nuo chalatų, nuo žarnos, nuo grindų už skalbimo maÅ¡inos, bei vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo skalbimo maÅ¡inos fasado, nuo rozetės esančios sienoje už skalbimo maÅ¡inos, nuo vonios lango rankenos, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (5 t., 13-14 b.l.) IÅ¡ 2018-05-11 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad liudytoja M.

S. iÅ¡ jai pateiktų atpažinimui 4-jų asmenų fotonuotraukų atpažino Nr. 3 pažymėtÄ vyriÅ¡kį (N. L.). Tai bÅ«tent tas vyriÅ¡kis, kuris 2018-05-02 buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini), užsakė kambarį nuomai ir davė 20 eurų, o kitÄ dienÄ , t. y. 2018-05-03 atvykęs tuo pačiu adresu sakė, kad konfliktuoja su žmona ir prašė pameluoti asmenims, jei kas apie jį atvykęs klausinėtų, kad čia jo nebuvo, kad čia buvo atvykęs kitas vyriÅ¡kis su barzdele. IÅ¡eidamas Å¡is asmuo davė jai 100 eurų. (6 t., 74-77 b.l.) IÅ¡ 2018-05-03 kratos protokolo nustatyta, kad negyvenamoje patalpoje – garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nuomojamoje pagal nuomos sutartį (duomenys neskelbtini) (S. V. darbovietė) buvo rasta ir paimta:

S. V. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); S. V. Swed banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); MRT Samsung GTE 1230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini); "Maximos" krepÅ¡ys Green bag. (2 t., 81-84 b.l.)2018-12-13 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas "Maximos" krepÅ¡ys Green bag, kurio viduje rasta baltos spalvos kilpinio rankÅ¡luosčio dalis su nelygiai nukirptu kraÅ¡tu. RankÅ¡luostis iÅ¡purvintas juodos spalvos dėmėmis. (2 t., 85-89 b.l.) IÅ¡ 2019-02-12 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėta optinė duomenų laikmena CD-R „Verbatim“, į kuriÄ buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung GTE 1230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo iÅ¡imtas kratos metu pas S. V..

S. V. mobiliojo ryšio telefono Samsung GTE 1230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuskaitytos informacijos apžiūros metu rasta ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų: kontaktas – (duomenys neskelbtini) (D. D.), išeinantis/įeinantis skambučiai iš/į kontakto (duomenys neskelbtini) (D. D.) 2018-05-02 17:53 val., 19:12 val., 19:33 val., 20:02 val. (2 t., 92-94 b.l.) Iš 2018-05-03 kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz ML320“, v/n (duomenys neskelbtini) protokolo nustatyta, kad kratos metu rasta ir paimta: automobilis „Mercedes Benz ML320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priklausantis nuosavybės teise D. D., GSM kortelės dėklas; panaudos sutartys, Reg. Nr. 489, 488; registracijos dokumentas, Nr. (duomenys neskelbtini); 3 fotografijos, kelionių draudimo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentas rusų kalba Nr. (duomenys neskelbtini); mobilusis telefonas LG su SIM kortele be dangtelio ir baterijos; mobilusis telefonas Blackberry, baltos spalvos, su SIM kortele; mobilusis telefonas Alcatel su SIM kortele, be baterijos; dvi USB atmintinės; mėlynos spalvos užrašų knygelė su užrašu 2015 m.; mobilusis telefonas Samsung su SIM kortele; mobilusis telefonas IPHONE su SIM kortele; mobilusis telefonas, pilkos spalvos, su užrašu LTE 4G su SIM kortele; vaizdo registratorius "NEOLINE" su 32 GB kortele; juodos spalvos piniginė su daiktais; automobilio BMW raktelis; automobilio HONDA raktelis; lėktuvo skrydžio dokumentas; mobilusis telefonas NOKIA;

žalios spalvos atmintinė Micro SD; dvi USB atmintinės Sandisk; šovinys kalibro 918 (ikiteisminis tyrimas nutrauktas). (2 t., 169-174 b.l.) Iš 2019-05-08 apžiūros protokolo nustatyta, kad į optinę duomenų laikmena „Maxtor“ buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone A1662“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantis D. D.), kuris buvo išimtas 2018-05-03 kratos metu D. D. naudojamame automobilyje „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu nustatyta: D. D. mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone A1662“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuskaitytos informacijos apžiūros metu rasti D. D. kontaktuose šie numeriai: N. K(duomenys neskelbtini) (3 t., 112-113 b.l.) Iš 2018-09-05 daiktų ir dokumentų, rastų apžiūrint D. D. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo nustatyta, kad juodos spalvos piniginėje su prekiniu ženklu „GIORGIO ARMANI“, kuri paimta bagažinėje rastame krepšyje, yra N. L. priklausantys daiktai ir dokumentai: 2018-04-30 19.53 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės kasos kvite Nr. 28023004441042018043019532 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigytas: vakumavimo aparatas „CASO VC100“.

Skrydžio, kurio Nr. L0773, lėktuvu kelionės biliete nurodytas asmuo-N. L.; Skrydis iÅ¡ VarÅ¡uvos į Vilnius; (3 t., 20-36 b.l.) 2019-04-04 apžiÅ«rėtas kelionės bilietas, rastas N. L. piniginėje, paimtoje 2018-05-03 kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), metu. Kelionės bilietas vokiečių kalba, įgytas 2018-05-01 15:23 val., juo apmokėta kelionė iÅ¡ Vokietijos miesto Pforzheim geležinkelio stoties iki Å tutgarto oro uosto. (3 t., 37-40 b.l.) IÅ¡ 2019-05-06 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad į optinę duomenų laikmenÄ â€žMaxtor“, į buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung SM-A310F“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir micro SD atminties kortele 32GB Biltema (priklausantis D.

D.), kuris buvo išimtas 2018-05-03 kratos metu D. D. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuskaitytos informacijos apžiūros metu D. D. kontaktuose rastas šis numeris: (duomenys neskelbtini) (4 t., 93-94 b.l.) Iš 2018-05-03 D. D. asmens kratos protokolo nustatyta, kad rasta ir paimta: kvitas (duomenys neskelbtini), Nr. R0823648, kvitas „Maxima“, Nr. 282/569, kvitas „Maxima“, Nr. 345/548, kvitas „Senukai“ Nr. 581290/284, kvitas „Karališka kibininė“ Nr. 88994. (11 t., 2-4 b.l.) 2018-05-02 17.13 val.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu Jonavos g. 62, Kaunas, kasos Nr. 50 kvite Nr. 581290/284 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyta: du rulonai popierinių rankšluosčių; guminės buitinės pirštinės GL41 L dydžio; 2 vnt. ledų „Dadu“. Kvito suma 11,70 eurų, apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais; 2. 2018-05-02 18.02 val. UAB „Maxima“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune, kasos Nr. 14 kvite Nr. 282/569 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyta degtinė „Nasha M. K.“.

Kvito suma 5,99 eurai, apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais; 3. 2018-05-02 18.53 val. UAB „Sanitex“ parduotuvės „PROMO Cash&Carry”, adresu Raudondvario pl. 131, Kaune, kasos Nr. 1008 kvite Nr. 1111153027 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyti 2 vnt. ledai „Dadu“, 2 vnt. šokoladinių batonėlių „Snickers“, viena pakuotė „V95l 847 Maišeliai maisto vakumavimui, pusiau rifliuoti, PA/PE, 300x4700mm, 100 vnt.“ Kvito suma 21,77 eurai. Apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais. 4. 2018-05-02 20.07 val.

UAB „Maxima LT“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune, kasos Nr. 13 kvite Nr. 345/548 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyti maisto (žuvies) produktai. Kvito suma 30 eurų. Apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais. (11 t., 5-9 b.l.) Iš 2018-05-02 kriminalinės žvalgybos tyrimo veiksmų - sekimo protokolo, nustatyta, kad buvo vykdomas D. D., N. L. bei automobilio Honda Civic v.n.(duomenys neskelbtini) priklausančio N. L. sekimas nuo 2018-05-02 10 val. ryto iki 2018-05-03 12.07 val. Sekimo metu fiksuotas jų judėjimas, susitikimas su J.

F., 14.03 val., (duomenys neskelbtini) atvykusiu pilkos spalvos automobiliu Toyota Avensis, valst. nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kaip J. F. perdavė D. D. tris juodai - raudonos spalvos maišus su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, perduotus maišus D. D. ir N. L. nuvežė į motelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir nunešė į kambarį Nr. 3, fiksuota kaip prie motelio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), privažiavo juodos spalvos automobilis Honda Civic, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos transporto registracijos numeriai), kurį vairavo A.

D.,,kuris iÅ¡lipo iÅ¡ minėto automobilio ir nuėjo į kambarį Nr. 3 , kuriame D. D. ir N. L. paliko J. F. perduotus maiÅ¡us.Vėliau fiksuotas D. D. susitikimas su autoserviso darbuotoju S. V., vėliau D. D. su N. L. pirkiniai prekybos centre „Senukai“, adresu Jonavos g. 62, Kaunas, įsigijo automobilių stiklų ploviklį, pirÅ¡tines, lipniÄ juostÄ , popierinius rankÅ¡luosčius;degalinėje „Baltic Petroleum“ adresu Jonavos g. 60A, Kaunas, įsipylė kuro į plastikinį bakelį;prekybos centre; prekybos centre „Promo“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas, įsigijo vakuumavimo maiÅ¡elių pakuotę ;prekybos centre „Hyper Maxima“, adresu Savanorių pr. 255, Kaunas, įsigijo rankÅ¡luosčius;

D. D. automobiliu Mercedes Benz ML 320, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ motelio, adresu (duomenys neskelbtini). Paskui jį automobiliu Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos transporto registracijos numeriai) iÅ¡važiavo N. L.. Jie abu su minėtais automobiliais atvažiavo į autoservisÄ , adresu (duomenys neskelbtini). D. D. ir N. L. atvažiavus į minėtÄ autoservisÄ A. D. liko motelyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) Atvykus prie autoserviso, esančio adresu (duomenys neskelbtini), D.

D. susitiko su autoserviso darbuotoju S. V. ir po trumpo tarpusavio pokalbio S. V. atidaręs automobilio Mercedes Benz, galines vairuotojo pusės dureles, paėmė iÅ¡ automobilio didelį polietileninį maiÅ¡Ä , kurį nunešė į autoserviso patalpas ir permontavo visus automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos transporto registracijos numeriai) ratus. Po to D. D. automobiliu Mercedes Benz ML 320, , o N. L., iÅ¡ paskos, automobiliu Honda Civic, iÅ¡važiavo iÅ¡ minėto autoserviso ir grįžo atgal į motelį, adresu (duomenys neskelbtini).

Ten motelio kambaryje Nr. 3 jų laukė A. D.. Toliau atliekant sekimÄ gauta duomenų, kad A. D. automobiliu Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ motelio, esančio adresu P. V. g. 83, Kaunas, keliu A1 (automagistrale Kaunas – Klaipėda) link Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybių sienos dažnai sustodamas degalinėse. Taip pat sekimo metu nustatyta, kad D. D. kartu su N. L., automobiliu Mercedes Benz ML 320, pilkos spalvos, valst Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami priekyje A.

D., jį lydėjo, tikrindami, ar kelyje nėra teisėsaugos pareigÅ«nų. (6 t., 10-37 b.l.) 2018-05-11 iÅ¡slaptintame kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta , kad vykdant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimÄ D. D. atžvilgiu, užfiksuoti pokalbiai tarp D. D. ir S. V. bei nenustatyto asmens, kuris naudojasi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. kelis kartus telefonu bendravo su S. V. (S. V. dirbo autoservise, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)).

Pokalbių metu D. D. prašė S. V. sulaukti jo darbo vietoje. D. D. pasakė S. V., kad jo laukia papildomas darbas („chaltūra“). Fiksuoti jų tarpusavio pokalbiai 2018-05-02 15:00:15, IID Nr. 1874, D. D. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina S. V. į abonentinį Nr.3(duomenys neskelbtini). 2018-05-02 17:22:02, 2018-05-02 18:40:59, IID Nr. 5, D. D. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina S. V. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). 018-05-02 19:02:01, IID Nr. 6, S. V. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D.

D. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. paskambino S. V. ir teiravosi, kada D. D. atvažiuos į autoservisÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). D. D. atsakė, kad greitai bus.2018-05-02 19:30:47, IID Nr. 9, S. V. iÅ¡ abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. D. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. sako S. V., kad greitai atvažiuos į autoservisÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) 6 t., 47-52 b.l.) IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ „Baltic Petroleum“ degalinės Jonavos g. 60A, Kaune, nustatyta, kad N. L. 2018-05-02 17:17 val. iki 17:20 val. pila kurÄ Ä¯ plastikinę talpÄ (5 t., 23-33 b.l.) IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ degalinės „EMSI“, esančios Pasvalio raj., Sereikonių k., matyti, kad 2018-05-03 01:33 val. iki 03:55 val., nuo 04:16 val. iki 06:17 val. fiksuotas A.

D. degalinės teritorijoje su automobiliu Honda civiv ir kalbantis mobiliuoju telefonu (5 t., 39-55 b.l.) IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o degalinėje „Neste“, esančios Raubonių k., Pasvalio raj.,stebėjimo kamerų laikotarpiu 2018-05-03 01.40 val. iki 03.00 val. nustatyta, kad fiksuotas D. D. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Mercedes Benz ML 320“ v/n (duomenys neskelbtini) ( (5 t., 61-65 b.l.) IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o degalinėje „Neste“, esančios Jonavos g. 110, Kaune teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų už 2018-05-02 laikotarpiu nuo 23.20 val. iki 23.50 val. fiksuotas į degalinės teritorijÄ Ä¯važiuojantis automobilis „Mercedes Benz ML 320“ v/n (duomenys neskelbtini). 23:34:17 val. iÅ¡ automobilio vairuotojo sėdinės iÅ¡lipa D.

D., o iÅ¡ priekinės keleivio sėdinės – N. L.,,kurie pila kurÄ ir už jį moka (5 t., 66-68 b.l.) IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o degalinėje „Circle K“, esančios Ūtos k., Panevėžio sen., įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų 2018-05-03 laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.30 val., nuo 02.40 val. iki 03.00 Val., nuo 04.35 val. iki 04.50 val. fiksuotas D. D. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Mercedes Benz ML 320“ v/n (duomenys neskelbtini), (5 t., 94-111 b.l.) IÅ¡ prekybos centro „Promo“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaune, stebėjimo kamerų vaizdo įrašų nuo 2018-05-02 18:40 val. iki 2018-05-02 19:00 val. nustatyta, kad D.

D. ir N. L. renkasi prekes ir jas perka (5 t., 129-146 b.l.) Iš parduotuvės „Maxima’, esančios Jonavos g. 60, Kaune, stebėjimo kamerų vaizdo įrašų nuo 2018-05-02 01:50 val. iki 02.10 val. nustatyta, kad D. D. kartu su N. L. perka šioje parduotuvėje maisto prekes. (5 t., 152-160 b.l.) Iš prekybos centro „Senukai“, esančio Jonavos g. 62, Kaune, patalpose įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų 2018-05-02 laikotarpiu nuo 16.40 val. iki 17.20 val. nustatyta kad D. D. ir N. L. perka langų plovimo skystį, popierinius rankšluosčius, gumines pirštines ( 5 t., 166-189 b.l.) 2019-04-24 kratos J.

F. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. F.. (4 t., 125-130 b.l.) 2019-04-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(1838)-IS1-2239 nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimo blankas atspausdintas sublimaciniu spausdintuvu. Pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nenustatyta. (4 t., 135 b.l.) Iš Lietuvos antidopingo agentūros 2020-02-24 rašto Nr.S20-50 matyti, kad anabolinius steroidus galima įsigyti su gydytojo receptu, sustanonas vartojamas suaugusiems vyrams pakeičiamajai testoterono terapijai įvairiems sutrikimams, kuriuos sukelia testoterono trūkumas gydyti.

Anabolinių steroidų pavadinimais metanas, trenobolonas ir deca nėra.( 15 t,b.l.184-188). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais visumÄ daroma iÅ¡vada, jog D. D. susitarus su N. L. pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ ir turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, disponuoti ir kontrabandos bÅ«du gabenti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį, o N. L. į nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯traukus A. D. jie Vokietijos Federacinėje Respublikoje, sudėjo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 24 vnt. pakuočių su nemažiau kaip 4 978,11 g kanapių (antžeminių dalių) į Å¡eÅ¡ias skalbimo miltelių „Ariel“ kartonines dėžutes ir paslėpė N. L. priklausančio automobilio „Honda Civic“,bagažinėje, o A.

D. Å¡ias medžiagas 2018-05-02 atgabeno į LietuvÄ prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). D. D. ir N. L. papildomai susitarė kontrabandos bÅ«du gabenti iÅ¡ Lietuvos į Estijos RespublikÄ labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, N. L. iÅ¡nuomavo patalpas (duomenys neskelbtini) Å¡ių medžiagų pakavimui, o D. D. surado S. V. supakuotų psichotropinių medžiagų paslėpimui automobilio „Honda Civic“ ratų padangose. D. D. ir N. L., atvykę į (duomenys neskelbtini) susitiko su J.

F. bei iÅ¡ anksto susitarę dėl vėlesnio atsiskaitymo, iÅ¡ jo įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino sudėtÄ Ä¯ tris juodai-raudonos spalvos maiÅ¡us, kuriuos įsidėjo į automobilio „Mercedes Benz“ bagažinę, jas atgabeno iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Å ias medžiagas N. L. ir A. D. supakavo į 17 vnt. pakuočių, o D. D. su N. L. nugabeno S. V. į darbovietę, kur jas S. V. sudėjo į automobilio „Honda Civic“ ratų padangas, o A.

D. su šiomis medžiagomis 2018-05-03 03:17 val. buvo sulaikytas kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga ties Talačkonių gyvenviete gabenęs jas N. L. priklausančiu automobiliu Honda Civic. Sulaikymo kratos metu išimta 20 paketų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), supakuotų ir paslėptų Ariel skalbimo miltelių dėžėse, kurių bendras svoris su pakuotėmis nemažiau kaip 4 978,11 g ir 17 paketų psichotropinių medžiagų metamfetamino, supakuotų ir paslėptų automobilio ratų padangose, kurių bendras svoris ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino.

Kaltinamieji D. D., A. D. ir S. V. dėl jiems pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažįsta pilnai, davė iÅ¡samius parodymus, kurie savo esminėmis aplinkybės sutampa tarpusavyje ir nekito viso proceso metu. Kaltinamasis N. L. ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta dėl kanapių kontrabandos, tačiau teigia, kad viskÄ organizavo A. D. ir D. D., o paveiktas pastarojo grasinimų tik padėjo supakuoti metamfetaminÄ . J. F. dėl narkotikų gabenimo neprisipažino, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad perdavė D.

D. ne narkotines medžiagas o dopingÄ , kurį buvo paėmęs palaikyti ir įvertinti jo kokybę, nes tokiu bÅ«du atidirbinėjo skolÄ . Kadangi kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandos, gabenimo ir įgijimo yra grindžiamos tais pačiais įrodymais, todėl teismas pirmiausia įvertina N. L. ir J. F. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagrįstumÄ , o kaltinamųjų D. D., A. D. ir S. V. veiksmus įvertina visų įrodymų kontekste.

Teismas kaltinamųjų N. L. ir J. F. parodymais remiasi tik tiek kiek juos patvirtina kiti bylos įrodymai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog N. L. organizavo kanapių gabenimÄ iÅ¡ Vokietijos į EstijÄ per LietuvÄ , sugalvojo planÄ ir gabenimo bÅ«dÄ , sudaro vykdytojÄ A. D., pažadėjo jam atlygį, paruošė priemones, paruošė marÅ¡rutÄ ir kontroliavo A. D. telefoninio ryÅ¡io ir pokalbių programėlių pagalba jam kertant kitų valstybių sienas. D. D. suradus patalpas Lietuvoje psichotropinių medžiagų pakavimui, N. L. už jas sumokėjo bei suplanavo tolimesnį kanapių bei metamfetamino gabenimo marÅ¡rutÄ .

Jis taip pat kartu su D. D. iÅ¡ J. F. įsigijo metamfetaminÄ , sutarę už jį atsiskaityti po realizacijos ir paruošė jo gabenimo į EstijÄ planÄ ir bÅ«dÄ , kontroliavo A. D. kelionę gabenant kanapes ir metamfetaminÄ Ä¯ EstijÄ , iki tol kol pastarasis buvo sulaikytas. Tokios iÅ¡vados daromos įvertinus kaltinamųjų A. D. ir D. D. parodymus, kad kanapių įsigijimÄ Vokietijoje organizavo N. L., tačiau kaltinimų Å¡ioje dalyje dėl narkotinių medžiagų kanapių įgijimo nėra, todėl teismas detaliau jo įgijimo bÅ«dų bei kitų aplinkybių neaptarinėja.

Kaltinamasis A. D. iÅ¡ karto po jo sulaikymo 2018-05-03 apklaustas įtariamuoju davė iÅ¡samius parodymus apie susipažinimo su N. L. aplinkybes Vokietijos kalėjime, parodė, jog pasiÅ«lymÄ užsidirbti pervežant 6 kg kanapių į Baltijos Å¡alis iÅ¡ pradžių važiuojant į KaunÄ , paskui į EstijÄ už 2000 Eur atlygį jam davė N. L., o jis sutiko, nes buvo pažadėtas atlygis. Kanapes Vokietijoje abu supakavo į Ariel skalbimo miltelių dėžes, kurias automobiliu „Honda civic“ priklausančiu N. L. jis per VokietijÄ ir LenkijÄ 2018-05-02 atgabeno į KaunÄ , čia jį pasitiko N. L., kuris atskrido lėktuvu ir telefonu nurodė vykti į vieÅ¡butį.

Tokių aplinkybių neneigia ir kaltinamasis N. L., jis tik teigia, jog viskÄ organizavo ne jis D. D., o pastarasis su A. D., tačiau Å¡ie N. L. parodymai prieÅ¡tarauja A. D. ir D. D. parodymams. Nors liudytoja T. L. teigia, kad D. D. atvykus į pasimatymÄ per jÄ siÅ«lė vyrui prisiimti visÄ kaltę už tai žadėdamas pagalbÄ , o jam atsisakius abiem grasino, tačiau teismas Å¡ios liudytojos parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį padėti savo vyrui, nes liudytoja dėl grasinimų niekur nesikreipė, apie įtariamojo D.

D. grasinimus bylÄ tiriančių pareigÅ«nų ar kitų teisėsaugos pareigÅ«nų neinformavo. Tačiau liudytoja patvirtino, kad Vokietijoje A. D. ir jos vyras buvo draugai, tarpusavyje nesipyko, o tai leidžia spręsti kad A. D. neturi pagrindo apkalbėti N. L. bei nurodyti neteisingas aplinkybes ar siekti pasunkinti pastarojo padėtį. A. D. parodymai, kurie viso proceso metu iÅ¡ esmės nekito, visiÅ¡kai atitinka ir D. D. parodymus, kita vertus jie iki susitikimo Kaune net nebuvo pažįstami, o po to iÅ¡ karto sulaikyti, todėl nėra jokių abejonių, kad jie galėjo suderinti savo parodymus tikslu apkalbėti N. L..

Kita vertus nėra jokio pagrindo manyti, kad D. D. irgi gali apkalbėti N. L., nes iki sulaikymo jų santykiai buvo jei ne draugiÅ¡ki tai neutralÅ«s. Liudytoja M. S. patvirtino, kad atvyko asmuo kalbantis rusiÅ¡kai, jį užraÅ¡uose apie svečius įvardino kaip ukrainietį, nes pastarieji yra dažni klientai ir už 20 Eur užsisakė kambarį. Tas pats asmuo (teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė į N. L.) kitÄ dienÄ padavė 100 Eur už tai, kad liudytoja melagingai nurodytų jog jo nebuvo vieÅ¡butyje.

Å iuos liudytojos parodymus iÅ¡ esmės patvirtino liudytoja A. S.. Akivaizdu, kad N. L. organizavo savo alibi užsitikrinimÄ , už atlygį praÅ¡ydamas liudytojÄ sakyti netiesÄ , nes jau žinojo kad A. D. sulaikytas pareigÅ«nų. Optinėje duomenų laikmenoje perkelti užfiksuoti duomenys iÅ¡ A. D. kratos metu paimto telefono „Vodafone 985 N“ rodo itin aktyvų N. L. ir A. D. bendravimÄ telefonu laikotarpiu nuo 2018-05-02 15:15 iki 2018-05-03 6.46 val. tiek telefono skambučiais tiek ir praneÅ¡imų programoje „Telegram“, Å¡ie duomenys visiÅ¡kai patvirtina kaltinamojo A.

D. parodymus, kad visos kelionės nuo Vokietijos iki Lietuvos metu jis buvo nuolat kontroliuojamas N. L.. Kriminalinės žvalgybos veiksmų-sekimo protokolas patvirtina, kad jis kartu su D. D. įvairiose parduotuvėse ir degalinėje pirko automobilių stiklų ploviklį, pirÅ¡tines, lipniÄ juostÄ , popierinius rankÅ¡luoščius, kurÄ , degtinę, vakumavimo maiÅ¡elius psichotropinių medžiagų pakavimui, kartu buvo nuvykę pas S. V. į autoservisÄ , o taip pat lydėjo A. D. iki Lietuvos-Latvijos sienos, tikrindami ar nėra kelyje policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamųjų D. D. ir A. D. parodymus bei nusikalstamų veikų darymo faktines aplinkybes patvirtina ir kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolas bei teismo posėdyje apklausti sekimo veiksmus vykdę pareigÅ«nai A. B., A. Å ., A. P. ir J. S., kurie teismo posėdyje nurodė analogiÅ¡kus D. D. ir N. L. bei A. D. susitikimo ir judėjimo marÅ¡rutus, lankymÄ si prekybos centruose, degalinėse perkant priemones psichotropinių slėpimui ir kvapo neutralizavimui, vizitus į autoservisÄ ir kitus su kaltinimu visiÅ¡kai nesusijusius marÅ¡rutus, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog N. L. nurodydamas savo įvykių versijÄ tik siekia palengvinti padėtį ir sumažinti savo reikÅ¡mingumÄ nusikalstamų veikų daryme.

Teismų praktikoje pažymėta, kad sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimÄ atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumÄ , veikų padarymo intensyvumÄ , narių pasiskirstymÄ vaidmenimis, kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečios užduoties atlikimÄ siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-403/2011, 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013 ir kt.). Pagal teismų praktikÄ organizuotÄ grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, iÅ¡skiria bÅ«tent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas.

Tai reiškia, kad nebūtina, jog kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje nustatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Tačiau tokie organizuota grupe veikiantys bendrininkai, nepriklausomai nuo jų vaidmens, laikomi nusikaltimo vykdytojais (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-408-139/2016). Organizuotai grupei būdingas išankstinis susitarimas, t. y. susitarimas iki veiksmų atlikimo, be to, toks susitarimas turi būti nelaikino pobūdžio. Pastovumas – tai dar vienas organizuotai grupei priskiriamas požymis, pasireiškiantis grupės narių nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu.

Organizuotai grupei, be kitų požymių, taip pat bÅ«dingas veiklos planavimas, vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas grupės viduje ir kt. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-230/2011). Ä®vertinus kaltinamųjų N. L., A. D. ir D. D. veiksmus bei aptartÄ teismų praktikÄ daroma iÅ¡vada, kad kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje. Nusikalstamos veikos- narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas bei kontrabanda apėmė Europos SÄ jungos - Vokietijos Federacijos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos sienas, buvo ruoÅ¡iamasi iÅ¡gabenti iÅ¡ Lietuvos per Latvijos Respublikos ir Estijos Respublikos valstybių sienas ne tik kanapes bet ir metamfetaminÄ , kurio įsigijimas buvo planuojamas iÅ¡ anksto ir įvykdytas Lietuvoje, buvo gabenamas labai didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Akivaizdu, kad tokie veiksmai yra planuojami, kas ir buvo daroma, t.y. N. L. Vokietijos Federacinėje Respublikoje surado vykdytojÄ A. D. ir sugalvojo kanapių slėpimo bÅ«dÄ (skalbimo miltelių Ariel pakuotėse), pažadėjo atlygį 2000 Eur, A. D. parodė, kad prieÅ¡ važiuojant davė pinigų maistui ir suvedė navigacijoje koordinates Lietuvoje ( Kaunas), kur A. D. turi pristatyti narkotines medžiagas. Toliau kontroliuodamas narkotinių medžiagų gabenimÄ , jis pats atskrido į LietuvÄ , kur jį oro uoste pasitiko D.

D., pastarasis surado patalpas, o N. L. sumokėjo pinigus, D. D. sudaro S. V., kartu su N. L. pirko priemones metamfetamino pakavimui ir slėpimui, pasitiko vieÅ¡butyje jau iÅ¡ Vokietijos atvykusi A. D. su narkotinėmis medžiagomis. N. L. kartu su A. D. pakavo metamfetaminÄ Ä¯ pakuotes, kad jas galima bÅ«tų sudėti į automobilio ratus, panaudodami psichotropinių medžiagų kvapÄ malÅ¡inančias priemones ( langų stiklų ploviklį ir dizelinį kurÄ ) bei kartu su D. D. važiavo pas S. V. į autoservisÄ , kad pastarasis į N. L. automoblio ratų padangas supakuotų metamfetaminÄ .

Akivaizdu, kad be iÅ¡ankstinio susitarimo ir veiksmų derinimo tokie daugialypiai ir daugiaplaniai veiksmai nebÅ«tų įgyvendinti. Kaltinamieji N. L. ir D. D. pripažino kad tarpusavyje buvo pažįstami kelerius metus, N. L. nurodė, kad lankydavosi pas D. D. automobilių pirkimo klausimais. N. L. atskridęs į LietuvÄ 2018-05-02 nakvojo pas D. D. namuose, jų sekimo metu fiksuota kaip jis iÅ¡neÅ¡a iÅ¡ namų Å¡iukÅ¡les, N. L. sulaikius, o D. D. po kurio laiko paleidus iÅ¡ suėmimo, pastarasis pasitiko oro uoste iÅ¡ Vokietijos N. L. lankyti atskridusiÄ Å¾monÄ ir vežė į tardymo izoliatorių į pasimatymÄ .

Visi Å¡ie veiksmai rodo N. L. ir D. D. ilgalaikius ryÅ¡ius. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad D. D. nebuvo pažįstamas su A. D. ir jie susipažino tik vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), kai kartu su N. L. atsivežė iÅ¡ N. F. įsigytÄ metamfetaminÄ . Tačiau Vokietijoje A. D. ir N. L. buvo pažįstami seniai, A. D. nurodė kad susipažino 2014 m. Å tutgarto kalėjime, A. D. išėjus į laisvę anksčiau už N. L. jie susiraÅ¡inėjo laiÅ¡kais, artimai bendravo, A. D. lankėsi N. L. namuose, pas jį nakvojo, todėl N. L. 2018-04-30 pasiÅ«lė jam užsidirbti, t.y. pervežti 6 kg kanapių.

Visi šie aptarti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina kad N. L., D. D. ir A. D. veikė organizuotoje grupėje, buvo pasiskirstę vaidmenimis, t.y. N. L. ir D. D. buvo organizatoriai, vienas organizacinius veiksmus vykdė Vokietijoje, o kitas Lietuvoje ir kiekvienas iš jų turėjo konkrečias užduotis, kurias vykdė, o A. D. buvo vykdytojas ir vykdė N. L. nurodymus bei jų klausė, grupės narių ryšiai buvo ilgalaikiai ir tvirti. Kaltinamasis J. F. neneigė, kad perdavė D. D. ir N. L. Garliavoje 3 juodai raudonus maišus kuriuos D.

D. įsidėjo į automobilį ir kartu su N. L. nuvežė iki iÅ¡nuomoto kambario, tačiau nurodė, kad maiÅ¡uose buvo ne metamfetaminas, o dopingas. Kad J. F. perdavė tris juodai-raudonos spalvos maiÅ¡us D. D. patvirtina kriminalinės žvalgybos veiksmų-sekimo protokolas bei Å¡iuos veiksmus atlikę asmenys teismo posėdyje apklausti liudytojais. Liudytojas A. B. parodė, epizode dėl galimai psichotropinių medžiagų J. F. perdavimo D. D. ir N. L. dalyvavo A. Å . ir A. P., o jis viskÄ užrašė kaip pastarieji nurodė.

Tie krepÅ¡iai buvo įtartini, po sulaikymo atliktas testas parodė, kad yra metamfetaminas. Liudytojas A. P. parodė, kad kartu su A. Å . prie D. D. namų stebėjo kaip su N. L. išėjo D. D., jie iÅ¡važiavo su „Mercedes Benz“, sustojo prie iÅ¡važiavimo į pagrindinę gatvę į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su J. F., pakalbėjo ir iÅ¡siskyrė. D. D. pakankamai pasivažinėjo po miestÄ , matė jį prie autoserviso kaip bendravo su autoserviso darbuotoju, buvo kelis kartus nuėjęs į autoservisÄ .

Antras D. D. susitikimas su J. F. buvo už kapinių, kur automobilių plovykla, elektros stotelė. J. F. atvažiavo su „ Toyota Avensis“ trise buvo išlipę, pasišnekėjo, J. F. perdavė tris maišus, kurie buvo įdėti į D. D. automobilio „ Mercedes Benz“ bagažinę. Matė kaip buvo įvykdytas perdavimas, buvo sudėti maišai į automobilį. Liudytojas A. Š. parodė analogiškai kaip A. P.. Įvertinus aptartus liudytojų parodymus, kaltinamojo D. D. parodymus nėra jokių abejonių, kad būtent J.

F. perdavė tris juodai raudonus maiÅ¡us D. D. ir N. L. su metamfetaminu, kuriuos pastarieji nusivežė į vieÅ¡butį. J. F. versija, kad maiÅ¡uose buvo ne metamfetaminas, o dopingas buvo iÅ¡dėstyta tik teisiamojo posėdžio metu, nes ikiteisminio tyrimo metu jis parodymus duoti atsisakė. N. L. parodymus taip pat davė tik teisiamojo posėdžio metu ir nurodė, jog jam D. D. iÅ¡ pradžių sakė kad J. F. perdavė dopingÄ , o kad ten buvo narkotinė medžiaga sužinojo tik vieÅ¡butyje ir dėl to jam buvo Å¡okas.

Vis dėl to, tokie kaltinamųjų N. L. ir J. F. parodymai prieštarauja elementariai logikai, jų elgesiui ir veiksmams. Pirmiausia, versija dėl dopingo J. F. perduotuose krepšiuose D. D. šių kaltinamųjų parodymuose teismo posėdyje atsirado tik po to, kai tokias aplinkybes patvirtino ne tik kaltinamasis D. D. bet ir liudytojais apklausti pareigūnai A. Š. ir A. P., kurie matė kaip J. F. perdavė krepšius su galimai psichotropine medžiaga D. D., todėl akivaizdu kad šie kaltinamųjų parodymai buvo sugalvoti ir priderinti prie liudytojų parodymų bei suderinti tarpusavyje.

Antra, nors J. F. sugyventinė liudytoja L. V., parodė, kad 2017 m. vasario ar kovo mėnesį, jai skambino Justas, jog yra sumuÅ¡tas ir galimai tai buvo draugo užsakymas, tačiau visiÅ¡kai nesuprantama ir nelogiÅ¡ka kodėl pasak J. F. po to tas neva draugas D. D. jam siÅ«lė pasaugoti dopingÄ bei įvertinti jo kokybę, tokiu bÅ«du neva atidirbant už skolÄ . Trečia, pats 4000 Eur paskolos faktas yra visiÅ¡kai abejotinas, nes D. D. tokios skolos buvimÄ iÅ¡ viso neigia, o J. F. jokių skolÄ D. D. patvirtinančių dokumentų teismui nėra pateikęs. Ketvirta, teismas neabejoja kad J.

F. sportavo ir galimai vartotojo vitaminus bei steroidus, tačiau šie faktai niekaip nesusiję su jam pareikštu kaltinimu dėl psichotropinių medžiagų gabenimo ir jų perdavimo. Teismo posėdyje J. F. teigė, kad sutiko įvertinti D. D. perduotus anabolinių steroidų pavyzdžius, kurių pavadinimai sustanonas, trenabolonas, metanas ir deca, bei davė juos išbandyti sportuojantiems draugams. Tačiau iš Lietuvos antidopingo agentūros rašto matyti, kad tokių anabolinių steroidų pavadinimų kaip deca, trenobolonas ir metanas nėra, o sustanonas skirtas ne sportuojantiems asmenims, o sveikatos sutrikimams, kuriuos vyrams sukelia testosterono trūkumas gydyti.

Penkta, iš minėto rašto matyti, kad anaboliniai steroidai nėra uždrausti apyvartoje ir jų galima legaliai įsigyti su gydytojo receptu, todėl tokia konspiracija juos pasaugant bei perduodant D. D. nėra logiška, nes šių preparatų laikymas nėra nusikaltimas. Darytina išvada, kad N. L. ir J. F. kaltė dėl jiems pareikštų kaltinimų yra pilnai įrodyta kaltinamųjų A. D. ir D. D. parodymais, kurie esminiuose įvykiuose ir detalėse sutampa tarpusavyje bei visiškai atitinka su liudytojų M.

S., D. S., A. B., A. Å . ir A. P., D. S. parodymus, kriminalinės žvalgybos protokole fiksuotus įvykius, vaizdo įraÅ¡uose fiksuotÄ D. D. ir N. L. lankymasi parduotuvėse, pas S. V. bei degalinėse lydint A. D. iki Lietuvos pasienio Rygos kryptimi. Neesminiai A. D. ir D. D. parodymų nesutapimai tik patvirtina, kad jie atpasakoja įvykius taip, kaip juos prisimena, todėl natÅ«ralu, kad dėl tam tikrų neesminių įvykio aplinkybių gali sÄ Å¾iningai klysti. A. D. parodymų patikimumas patikrintas parodymų patikrinimo vietoje (duomenys neskelbtini) metu suraÅ¡ant protokolÄ , o asmens parodymų atpažinti pagal nutraukÄ protokolas patvirtina, kad M.

S. atpažino N. L., kuris prašė pameluoti jei apie jį kas klausinėtų. Be aptartų įrodymų N. L., o taip pat ir D. D. bei A. D. kaltę be jų parodymų taip pat patvirtina specialistų išvados dėl rastų narkotinių medžiagų kanapių kiekio ir sudėties bei metamfetamino kiekio, specialistų išvada dėl žmogaus biologinių pėdsakų ant automobilyje Honda civic rastų A. D. ir N. L. pėdsakų, daiktų apžiūrų protokolai, kriminalinės žvalgybos veiksmų- sekimo protokolas, vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuoti jų pirkiniai parduotuvėse perkant psichotropinių medžiagų pakavimui skirtas priemones, bei kiti bylos įrodymai aptarti šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje.

Tuo tarpu N. L. ir J. F. parodymai neįtikinami, nelogiÅ¡ki, jie prieÅ¡tarauja kitiems bylos įrodymams bei teismo iÅ¡dėstytiems argumentams ir yra visiÅ¡kai paneigti aptartų teismo įrodymų bei argumentų seka. N. L., D. D. ir A. D. narkotinių medžiagų- kanapių gabenimÄ ir kontrabandÄ per LietuvÄ Ä¯ EstijÄ vykdė bei rengėsi psichotropinių medžiagų metamfetamino gabenimui ir kontrabandai iÅ¡ Lietuvos į EstijÄ turtinti tikslÄ parduoti ar kitais bÅ«dais platinti. Tai įrodo gabentų medžiagų kiekis 4978,11 g kanapių ir 333,665 kg metamfetamino, kas sutinkamai su Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr.V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio“ bei 2015-03-10 Å¡io įsakymo pakeitimo Nr.V-332, reikalavimais yra labai didelis kanapių ( antžeminių dalių ) kiekis, nes virÅ¡ija 2500 g ir labai didelis psichotropinių medžiagų (metamfetamino) kiekis, nes virÅ¡ija 100 gr.

D. D. parodė, kad su J. F. sutarė jog realizavus metamfetaminÄ už jį sumokės 1800 Eur už kilogramÄ , o A. D. už kanapių nugabenimÄ Ä¯ EstijÄ N. L. pažadėjo sumokėti 2000 Eur. Tai patvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos gabentos platinimo tikslais. Teismų praktikoje nurodyta, kad bendrininku pripažįstamas ir toks asmuo, kuris atliko dalį nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinkančių veiksmų, jeigu suvokė bendrÄ sumanymÄ ir savo veiksmais prisidėjo prie jo įgyvendinimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-636/2011).

S. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek ir teisme prisipažino pilnai. Parodė, kad D. D. kaip klientÄ pažinojo apie 10 m., jis paprašė sumontuoti padangas, susitarė kad atvyks vėliau, nes buvo klientų. Pradėjus montuoti, matė kad nebus stabilu, todėl prašė atvežti D. D. kokiÄ nors medžiagÄ apsupti paketus, kad nepasižeistų pakuotės, todėl D. D. atvežė rankÅ¡luosčių. D. D. montavimo metu pasakė, kad ten milteliai, bet nesakė kas konkrečiai, užsiminė, kad važiuos į TalinÄ .

Kai supakavo 14-16 pakuočių į tris ratus, D. D. sumokėjo 100 eurų. Teismo posėdžio metu S. V. teigė, kad tik po fakto suprato, kad galėjo pakuoti narkotikus, tačiau tokie parodymai laikytini siekiu sumažinti savo kaltę, nes bylos įrodymais nustatyta, jog neatsitiktinai D. D. kreipėsi, jie buvo pažįstami 10 metų. S. V. neneigė paties įpakavimo fakto, o dirbdamas padangų montuotoju akivaizdu jog suprato, kad slepia narkotinės medžiagas ir kad tai nelegalu, nes jos buvo miltelių pavidalu ir jokių kitokių panašaus fizinio būvio legalių produktų ( miltų, krakmolo ir pan.) kaip ir bet kokių kitų daiktų slėpimas į ratų padangas butų nelogiškas.

S. V. pats rūpinosi, kad psichotropinės medžiagos neišbyrėtų ir papildomai prašė papildomų priemonių kad apvynioti apsupti, todėl D. D. atvežė rankšluoščių. Kita vertus tokia procedūra nėra įprasta padangų montuotojui kasdienėje veikloje aptarnaujant klientus, kurie atvyksta permontuoti padangų, todėl tokie S. V. parodymai yra tik siekis palengvinti savo padėtį. S. V. veikė kaip padėjėjas, nes bendrininkavo su organizuotos grupės nariais D. D. ir N. L., padėjo jos nariams neteisėtai gabenti labai didelį narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekį bei pasirengti jos kontrabandai ir paslėpė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos automobilio „Honda Civic“ ratų padangose.

Medžiagų transportavimo bÅ«das, tai kad automobilis buvo su vokiÅ¡kias numeriais, o jis girdėjo kad su D. D. buvo atvykęs kitas asmuo kalbantis rusiÅ¡kai, jam S. V. už trumpalaikį darbÄ buvo sumokėta 100 Eur , t.y. pakankamai daug, leidžia spręsti, kad S. V. suprato jog padeda organizuotos grupės nariams, o ne pavieniam asmeniui D. D.. Kaltinamasis J. F. kaltę dėl gabenimo, laikymo ir disponavimo pas jį kratos metu rastu suklastotu netikru dokumentu vairuotojo pažymėjimu pilnai prisipažino. Parodė, kad 2018 m. dėl vairavimo neblaiviam buvo atimta teisė vairuoti 12 mėn ir vairuotojo pažymėjimas.

Kreipėsi į pažįstamÄ P, jam padavė nuotraukÄ , 100 Eur ir pastarasis po dviejų dienų atidavė vairuotojo pažymėjimÄ su jo ( J. F.) nuotrauka. Vairuotojo pažymėjimÄ laikė namuose, juo nesunaudojo, jis buvo rastas kratos metu. 2019-04-26 specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. 08896965, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimo blankas atspausdintas sublimaciniu spausdintuvu. Pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nenustatyta. (4 t., 135 b.l.) Kaltinamojo N. L. gynėjas baigiamųjų kalbų metu pateikė gynybinius argumentus, jog byloje nustatyta aplinkybė, kad metamfetamino perdavimo veiksmai tarp J.

F. ir D. D. bei N. L. nebuvo fiksuojami techninėmis priemonėmis, o D. D. ir J. F. parodė, kad N. L. iÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos amfetamino perdavimo metu nebuvo, kas paneigia jo dalyvavimÄ Å¡iame epizode. Gynėjas iÅ¡kėlė prielaidÄ , kad žvalgybos pareigÅ«nai galimai šį epizodÄ tiesiog aprašė be faktinio pagrindo. Teismas sutinka su gynybos argumentu, jog minėtame protokole, ne visi sekimo veiksmai yra užfiksuoti techninėmis priemonėmis, kad juos bÅ«tų galima akivaizdžiai peržiÅ«rėti, įsitikinti ir įvertinti.

Tačiau Å¡iuos veiksmus koordinavęs A. B. parodė, kad visi veiksmai, atlikti remiantis Kriminalinės žvalgybos įstatymo nuostatomis buvo patvirtinti kaip tai numato minėto įstatymo reikalavimai. Jis koordinuodamas visų pareigÅ«nų veiksmus žvalgybos veiksmų atlikimo protokolÄ surašė valandų ir minučių tikslumu, nes dirbo ir skyriaus pareigÅ«nai ir specializuoti sekimo padaliniai, kurie radijo ryÅ¡ių, telefono, kitokiomis priemonėmis jam perduodavo informacijÄ , jis kaip juodraÅ¡tį viskÄ susižymėjo, po to kartais patikslindavo detales, kai gavo papildomus duomenis iÅ¡ specializuotų padalinių.

Kad protokole nėra A. P. paraÅ¡o, tai jo techninė klaida, dėl didelio darbo krÅ«vio. Teismas, siekdamas įsitikinti ar fiziÅ¡kai sekimo veiksmuose dalyvavo A. P. jį apklausė liudytoju, kuris patvirtino savo atliktus žvalgybos veiksmus. Liudytojas A. Å . parodė, kad ne visose situacijose yra galimybė filmuoti ir naudoti filmavimo technikÄ , todėl tokiu atveju radijo ryÅ¡io pagalba yra informacija perduodama kabinete sėdinčiam žmogui, kuris tokiÄ informacijÄ surenka ir fiksuoja. Ä®vertinus iÅ¡dėstyta, nenustatyta, jog 2018-05-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti atlikti veiksmai bÅ«tų įgyvendinti pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. ( t 6, b.l.3-26).

Visų teismo posėdyje iÅ¡tirtų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma įrodyta, kad N. L., D. D. ir A. D. veikdami organizuotoje grupėje, kurioje N. L. organizavo neteisėtÄ labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimÄ bei Å¡ios narkotinės medžiagos kontrabandÄ , turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, taip pat neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti bei rengėsi jo kontrabandai, D. D. veikdamas organizuotoje grupėje organizavo neteisėtÄ labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimÄ bei Å¡ios narkotinės medžiagos kontrabandÄ , taip pat neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį bei rengėsi jo kontrabandai, A.

D. veikdamas organizuotoje grupėje neteisėtai gabeno labai didelį narkotinės medžiagos kiekį bei įvykdė Å¡ios narkotinės medžiagos kontrabandÄ , gabeno labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat rengėsi labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio kontrabandai, S. V. bendrininkaudamas su organizuota grupe padėjo jos nariams neteisėtai gabenti labai didelį narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekį bei pasirengti psichotropinės medžiagos kontrabandai, o J.

F. gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos kiekį ir jį perdavė D. D. ir N. L. bei disponavo, įgijo ir laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ , vairuotojo pažymėjimÄ . Visų kaltinamųjų veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo A. D. veika kvalifikuota papildomai pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, kuris numato vieno iÅ¡ bendrininkų,t.y.vykdytojo apibrėžimÄ ir jo veiksmus. A. D. kaip vykdytojo veiksmai yra iÅ¡dėstyti kaltinime, jie aptarti nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje, bendrininko vaidmuo yra svarbus sprendžiant ne veikos kvalifikavimo, o bausmės klausimÄ , todėl papildoma nuoroda į bendrosios dalies normÄ yra perteklinė ir Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo.

Bausmių skyrimas Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Už BK 260 straipsnio 3 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta vienintelė bausmė nuo 10 iki 15 metų laisvės atėmimo; 199 straipsnio 3 dalis (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) numatė ? nuo 3 iki 10 metų laisvės atėmimo.

Kaltinamojo N. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamos veikos padarytos veikiant organizuotoje grupėje, jis buvo organizatorius. N. L. veikdamas tiesiogine tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 199 straipsnio 3 dalis) viena veika labai sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ( BK 260 straipsnio 3 dalis). N. L. teistas Vokietijoje, kur iki suėmimo gyveno, ten nedirbo, pragyveno iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, vedęs, augina du mažamečius vaikus ( t.8; b.l.137-147) N. L. nusikalstamos veikos padarytos ne spontaniÅ¡kai, o apgalvojant ir siekiant konkrečių tikslų, Å¡iuo atveju draudžiamų medžiagų realizavimo turint savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ - finansinę naudÄ .

Vertinant N. L. padarytas veikas, jo kaltės formÄ ir rūšį, veikos stadijas, padarytų nusikaltimų kiekį, jį charakterizuojančius duomenis, tai kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. L. paskyrus artimas bausmės vidurkiui bausmes. Bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas) esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. L. suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę ? suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis D. D. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tÄ teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamos veikos padarytos veikiant organizuotoje grupėje, jis buvo organizatorius.

D. D. veikdamas tiesiogine tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 199 straipsnio 3 dalis), viena veika labai sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ( BK 260 straipsnio 3 dalis). D. D. teistas ( t.10; b.l.103-109), šiuo metu atlieka bausmę pagal 2018-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, vedęs, iki bausmės atlikimo nedirbo, tačiau buvo registruotas užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, viena administracinė nuobauda galiojo nusikalstamų veikų padarymo metu |(10 t, b.l. 98-99).

Teismas, vertindamas D. D. asmenybės pavojingumÄ , atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus iÅ¡ kurių vienas sunkus kitas labai sunkus, tačiau pilnai prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir davė iÅ¡samius parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek ir teisme, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, o be jo parodymų, kitų kaltinamųjų nusikalstamų veikų iÅ¡aiÅ¡kinimas ir įrodinėjimas bÅ«tų buvęs žymiai apsunkintas. D. D. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje BK 199 straipsnio 3 dalyje (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) padarymÄ , skirtinos mažesnės nei bausmės vidurkis bausmės, kurios bendrintinos taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu skirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2018-11-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų paskirta bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki 2018 m. lapkričio 4 d. D. D. taikomas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje panaikintini nuosprendžio paskelbimo dienÄ , nes kaltinamajam Å¡iuo metu atliekant laisvės atėmimo bausmę, tolesnis Å¡ių kardomųjų priemonių taikymas netikslingas.

Kardomoji priemonė 3000 Eur užstatas paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinama. Užstatas 3000 Eur grÄ Å¾intinas užstato davėjui K. P.. Kaltinamasis A. D. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė jog nusikalstamos veikos padarytos veikiant organizuotoje grupėje, o jo veiksmai pasireiÅ¡kė kaip vykdytojo. A. D. veikdamas tiesiogine tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 199 straipsnio 3 dalis) viena veika labai sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ( BK 260 straipsnio 3 dalis).

A. D. teistas Vokietijoje už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus susijusius su narkotinių medžiagų auginimu( t.14; b.l.201-206), vedęs, iki suėmimo oficialiai nedirbo, nusikalstamos veikos padarytos iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant finansinės naudos. Teismas, vertindamas A. D. asmenybės pavojingumÄ , atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus iÅ¡ kurių vienas sunkus kitas labai sunkus, tačiau prisipažino dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi.

A. D. davė iÅ¡samius parodymus nuo pat pirmos savo apklausos ikiteisminio tyrimo, o be jo parodymų, kitų kaltinamųjų nusikalstamų veikų iÅ¡aiÅ¡kinimas ir įrodinėjimas bÅ«tų buvęs žymiai apsunkintas. A. D. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje BK 199 straipsnio 3 dalyje (baudžiamojo įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) padarymÄ , skirtinos bausmės mažesnės nei bausmių vidutinė riba, kurios bendrintinos taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. D. suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę ? suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis S. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. V. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama labai sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ( BK 260 straipsnio 3 dalis), tačiau jo kaip bendrininko vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo epizodinis ir antraeilis, jis veikė kaip padėjėjas, padėjo suslėpti psichotropines medžiagas į N. L. automobilio ratus, nusikalstama veika buvo savanaudiÅ¡ka, nes už darbÄ jis gavo 100 Eur atlygį. S. V. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai ( 15 t, b.l.197), per visÄ ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo teisme laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. Visos bylos aplinkybės rodo, kad jo padaryta nusikalstama veika nėra tiek pavojinga, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik labai griežtÄ laisvės atėmimo bausmę, o jo padarytas nusikaltimas buvo veikiau atsitiktinio pobÅ«džio, o ne dėsningas ir sÄ moningas kaltinamojo pasirinkimas ar jam įprastas elgesys.

Ä®vertinus Å¡iuos kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, bei nustatytas bylos aplinkybes ir S. V. vaidmenį bendroje apimtyje lyginant su kitų kaltinamųjų veiksmais, teismas sprendžia, kad jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti Å¡velnesnę nei įstatyme numatytÄ bausmę. BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta vienintelė bausmė laisvės atėmimas, kuri dotuoju atveju yra neproporcinga, o paskyrus tokiÄ bausmę bÅ«tų pažeistas teisingumo principas. S. V. skirtina 2 metų laisvės apribojimo bausmė kartu paskiriant intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ , t.y. jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, S. V.

įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos; bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu, kartu įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018-05-04 iki 2018-06-01.S. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsitiesėjimo palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis J. F. neprisipažino padaręs labai sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje, todėl teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės numatytos BK 59 straipsnio 2 punkte, nes jis neprisipažino dėl sunkios nusikalstamos veikos padarymo, o jo iÅ¡dėstyta versija dėl dopingo perdavimo yra paneigta bylos įrodymais. Be to, kad pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe neužtenka, kad kaltinamasis tik prisipažintų padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tina kad jis galėtųsi ir kritiÅ¡kai vertinų savo elgesį, o J.

F. nebuvo nuoÅ¡irdus. Kadangi veikÄ pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kaltinamasis prisipažino, teismas tai įvertina spręsdamas dėl bausmės dydžio pagal Å¡iÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. F. veikdamas tiesiogine tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama labai sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 260 straipsnio 3 dalis), viena veika apysunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 300 straipsnio 2 dalis), teistas, jo labai sunki nusikalstama veika padaryta iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant finansinės naudos, baustas už Å¡iukÅ¡tų administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, iki suėmimo dirbo G.

V. Å«kyje ir augino mažametį vaikÄ . Teismas, vertindamas J. F. asmenybės pavojingumÄ , bei aptartus jį charakterizuojančius duomenimis už sprendžia skirti laisvės atėmimo bausmes, artimesnes bausmių vidurkiui. Bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). J. F. 2019-05-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį galutine bausme 6 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, ir skirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 70 MGL (3500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, kartu jį įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. J. F. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams; bei konfiskuoti kaltinamojo J.

F. šeimos automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas sugyventinės L. V. vardu. Iš LITEKO sistemos duomenų nustatyta, kad J. F. skirta 3500 Eur bauda 2019-08-02 antstolės R. P. kontoroje yra išieškota, tai patvirtina ir ĮKNR duomenys (16 t., b.l.67-77), t.y. nuosprendis šios dalyje įvykdytas. BK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir su bausmėmis vykdomos atskirai, todėl bendrinant bausmes skirti įpareigojimai nebendrinami.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-05-24 paskirta ir neatlikta bausme taikant bausmių apėmimÄ ir didesne bausme apimant mažesnę, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones-draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir konfiskuoti kaltinamojo J. F. Å¡eimos automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas sugyventinės L.

V. vardu. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. F. suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki 2020 m. balandžio 24 d. ir atliktÄ bausmę pagal 2019-05-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. F. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. J. F. skirtas kardomÄ sias priemones- 20 000 Eur užstatÄ ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti panaikinti.

Užstato davėjai L. V. grÄ Å¾inti 20 000 Eur užstatÄ . Dėl turto konfiskavimo ir proceso iÅ¡laidų Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ uždraustos veikos įrankio, priemonės ar rezultato konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonė, turinti padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Å ios priemonės tikslas – visų pirma panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamÄ veikÄ ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ , taip pat iÅ¡imti iÅ¡ apyvartos turtÄ , kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti keliÄ toliau naudoti šį turtÄ nusikalstamais tikslais.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad narkotinių medžiagų kontrabanda į LietuvÄ iÅ¡ Vokietijos bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimas iÅ¡ Lietuvos buvo vykdomas ir taikomas kaltinamajam N. L. priklausančiu automobiliui „Honda „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. D. gabeno Å¡ias medžiagas ir buvo su jomis sulaikytas. Lietuvos generalinės prokuratÅ«ros prokurorė E. M. 2019-02-26 priėmė nutarimÄ , automobilį „Honda civic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiantį N. L. realizuoti kaip daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, realizavimÄ pavedant Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, gautas lėšas saugant VMI depozitinėje sÄ skaitoje iki sprendimo priėmimo Å¡ioje byloje. ( 2 t.; b.l.41).

Kadangi automobilis „Honda civic“ yra uždraustos veikos priemonė, nes juo buvo gabenamos narkotinės medžiagos, todėl konfiskuotinas. Automobilis „Honda civic“ buvo saugomas nuo jo sulaikymo 2018-05-03 iki prokurorės nutarimo perdavimo vykdyti pasibaigus jo apskundimo terminui t.y. iki 2019-03-21, iš pažymos apie numatomas saugojimo išlaidas matyti, kad lengvojo automobilio saugojimo įkainis vienam mėnesiui yra 18,22 Eur ( 2 t; b.l.31,48). Automobilis buvo saugomas viso 11 mėnesių, saugojimo kaštai viso 200,42 Eur.

Šios išlaidos vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš N. L.. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. D. vairuojamas automobilis Mersedes Benz ML 320 valst. Nr.(duomenys neskelbtini), priklausantis jam nuosavybės teise, buvo perduotas saugoti į Policijos departamento aptarnavimo skyriui, kur šiuo metu yra laikomas ( 3 t.b.l.118-121). Automobilio registracijos liudijimas perduotas kartu su bylos medžiaga Panevėžio apygardos teismui. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobiliu Mersedes Benz ML 320 valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) buvo gabenama psichotropinė medžiaga 3 333,665 g grynojo metamfetamino sudėta į tris juodai-raudonos spalvos maišus, nuo pastato, esančio Sodų g. 24, Garliava, Kauno rajone, iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Jas perpakavus D. D. šias medžiagas gabeno nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), į S. V. darbovietę - (duomenys neskelbtini), kur jas S. V. sudėjo į N. L. automobilio „Honda civic“ valst. Nr(duomenys neskelbtini) ratus. Taigi, bylos duomenimis nenustatyta, kad D.

D. priklausantis automobilis būtų naudojamas išimtinai nusikalstamos veikos t.y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui ar kitų nusikalstamų veikų darymui, ar kad be šio automobilio nusikalstamos veikos iš viso nebūtų padarytos. Įvertinus psichotrorpinės medžiagos kiekį, kuris yra 3,3 kg akivaizdu, kad toks kiekis lengvai galėjo būti perneštas bei transportuotas ir be automobilio pagalbos, o automobilis buvo pasitelktas ne konkrečiai šios medžiagos gabenimui bet kaip susisiekimo priemonė dėl patogumo.

Darytina iÅ¡vada, kad nėra teisinio pagrindo konfiskuoti D. D. priklausantį automobilį Mersedes Benz ML 320 valst. Nr.(duomenys neskelbtini), tačiau jo saugojimo iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis BPK 103 straipsnio 5 punkto pagrindu ir skaičiuojant po 18,22 Eur už vienÄ saugojimo mėnesį nuo 2018-05-16 iki nuosprendžio Å¡ioje byloje įsiteisėjimo iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo D. D.. S. V. už psichotropinių medžiagų sumontavimÄ Ä¯ N. L. automobilio padangas gavo 100 Eurų, Å¡ios lėšos gautos kaip nusikalstamos veikos rezultatas, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 punktu iÅ¡ S. V. konfiskuoti iÅ¡ neteisėtos veiklos gautas lėšas 100 Eur.

IÅ¡ S. V. priteisti automobilio „Honda civic“ v.n. (duomenys neskelbtini) rato montavimo iÅ¡laidas pagal 2018-05-09 (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ ESERV Nr.0012759 23,96 Eur , kurio laikytinos proceso iÅ¡laidomis BPK 103 straipsnio 6 punkto pagrindu.( 2 t., b.l.28). Daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1-4 punkto numatytomis taisyklėmis- kompaktiniai diskai bei raÅ¡ytiniai dokumentai paliekami saugoti prie bylos, menkaverčiai daiktai ir apyvartoje uždrausti daiktai sunaikintini, daiktai, kurių savininkai žinomi grÄ Å¾intini savininkams, o jų nenustačius- perduotini valstybės nuosavybėn. 1.Daiktai, kurie perduoti į teismÄ kartu su byla paliekami saugoti prie bylos: - 2018-05-03 kratos metu N. L. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini) laikmena su vaizdo medžiaga 2 CD diskai; kvitas, automobilio pirkimo pardavimo sutartis, automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini), draudimo kortelė, paimti 2018-05-16 automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu laikomi prie 2018-07-23 daiktų apžiÅ«ros protokolo. (2 t., 4,8,11 b.l.); (duomenys neskelbtini) kvitas, Nr. DE4124143008, paimtas 2018-05-03 automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) kvitas, mokėjimo dokumentai vokiečių kalba, paimti 2018-05-03 automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu laikomi prie 2019-04-03 daiktų apžiÅ«ros protokolo. (2 t., 24,25,26 b.l.), optinė laikmena CD-R „Verbatim“, į kuriÄ buvo perkelti duomenys ir S. V.

MRT „Samsung GT-E1230“; lapelis su užrašais (2018-09-05 apžiūros protokolas (3 t., 20-36 b.l.) 2018-04-30 (duomenys neskelbtini) kvitas (2018-09-05 apžiūros protokolas (3 t., 20-36 b.l.), skrydžio Nr. L0773, bilietas (2018-09-05 apžiūros protokolas (3 t., 20-36 b.l.); 2018-05-18 kelionės bilietas (2019-04-04 apžiūros protokolas (3 t., 20-36 b.l.) automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, 2019-05-08 duomenų iš MRT „Apple Iphone A1662“ apžiūros protokolo priedas – CD-R „Verbatim“; 2019-05-03 navigacijos „Neoline“ duomenų turinio apžiūros protokolas.

DVD-R diskas su duomenimis iÅ¡ navigacijos įrenginio „Neoline X-COP 9700 GPS FULL HD“, rasto kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu; CD diskas prie specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1150(18) su duomenimis iÅ¡ navigacijos įrenginio „Navio5060“; kratos J. F. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimo kvitas (kopija) Nr. 446/1767, pateiktas UAB „Baltic petroleum“ vadovės pagal 2018-05-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ (5 t., 20 b.l.);

DVD+R diskas prie specialisto išvados Nr. 140-(4724)-IS1-6, su duomenimis iš nešiojamojo kompiuterio ASUS UX430U“; CD-R diskas „Verbatim“ su duomenimis iš MRT „Samsung SM-A310F“; optinė laikmena – CD-R diskas „Titanium“, prie 2018-06-13 vaizdo įrašo iš UAB „Baltic petroleum“ degalinės, esančios Jonavos g. 60A, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena – DVD-R diskas „Verbatim“, prie 2018-06-19 vaizdo įrašo iš UAB „Emsi“ degalinės, esančios Pasvalio r., Sereikonių km., vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2018-12-18 vaizdo įrašo iš UAB „Neste“ degalinės, esančios Pasvalio raj., Raubonių km., vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2019-01-23 vaizdo įrašo iš UAB „Neste“ degalinės, esančios Jonavos g. 110, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2018-12-14 vaizdo įrašo iš UAB „Cirkle K“ degalinės, esančios Ūtos km., Panevėžio sen., Panevėžio raj., vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2018-12-17 vaizdo įrašo iš UAB „Viada“ degalinės, esančios Veiverių g. 124B, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; laikmena DVD-R „Verbatim“ prie 2019-02-20 vaizdo įrašo iš prekybos centro „Promo“, esančio Raudondvario pl. 131, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena – CD-R diskas „Acme“, prie 2019-03-14 vaizdo įrašo iš parduotuvės „Maxima“, esančios Jonavos g. 60, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena – DVD-R diskas „Freestyle“, prie 2019-03-25 vaizdo įrašo iš prekybos centro „Senukai“, esančios Jonavos g. 62, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų;optinė laikmena – DVD-R diskas „Verbatim“ prie 2018-05-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (sekimas); optinės laikmenos – DVD-R diskai „Verbatim“ (2 vnt.) prie 2018-05-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė) kvitas „Promo“, Nr. R0823648, kvitas „Maxima“, Nr. 282/569, kvitas „Maxima“, Nr. 345/548, kvitas „Senukai“ Nr. 581290/284, kvitas „Karališka kibininė“ Nr. 88994, paimti 2018-05-03 įtariamojo D.

D. asmens kratos metu;

2. Kanapes (antžeminės dalys) bendras kiekis 4719,940 g (grynas kiekis 4719,940 g), 10 pakuočių. Metamfetaminas bendras kiekis 11334,490 g, 3282,659 g. 20 pakuočių. 2018-10-30 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-16086. (1 t., 112 b.l.) Å¡iuo metu saugomos LPKTC pagal 2018-10-30 aktÄ Nr.A3-10686 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Automobilis „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini) 2019-02-26 priimtu prokurorės nutarimu dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti realizavimo perduotas vykdymui Vilniaus VMI. (2 t., 29, 41,48-49 b.l.) 4. Padanga „Avon“ 205/55R16, perduota saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . 2018-11-19 kvitas serija BBB Nr. 0047666. (2 t., 52-53 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Vodafone 985 N“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698.(2 t., 56-57 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti savininkui N. L.. 6.Vokas su 8 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių, vokas su mikrodalelėmis, 4 vnt. kartoninių dėžių su tuščiais paketais, maiÅ¡ais bei pakavimo medžiagomis 2019-01-17 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047699. (2 t., 60-61 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

7. S. V., A. D., D. D. seilių lyginamieji pavyzdžiai, tamponas su nuoplovomis, trys pirÅ¡tinės, Å¡eÅ¡i rankÅ¡luosčiai, du džemperiai, keturios pirÅ¡tinės, bliuzonas ir marÅ¡kinėliai, 2019-04-08 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047771. (2 t., 64-65 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

8. Trys NIK narkotikų testai 2019-05-07 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047775. (3 t., 124-125 b.l.) sunaikinti. 9.2018-05-03 kratos pas S. V. patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas krepÅ¡ys "GREEN BAG", 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698.(2 t., 56-57 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 10. 2018-05-03 kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas N. L. nuosavybės teise priklausančio automobilio "Honda Civic", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelis 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, nes automobilis perduotas realizacijai. 11.Automobilio Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje su daiktiniais įrodymais nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti D.

D.. 12.Raktelis nuo „BMW“ automobilio, SIM kortelių dėklai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2019-05-07 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047775. (3 t., 124,125 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 13.Automobilis Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal 2018-05-03 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 5-15-IL1-295, perduotas saugoti į PD prie VRP Aptarnavimo skyrių grÄ Å¾inti D. D.. 14.Mobiliojo ryÅ¡io telefonai:

„LG“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele Nr. 894921000528176077 (be dangteli ir baterijos),„Blackberry“ (IMEI Nr(duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Labas“ Nr. 8937002171000164212, „VODAFONE LTE 4G“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele Nr. 894921000958065429, 2019-05-14 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047777. (3 t., 128,129 b.l.) grÄ Å¾intini N. L. . 15.2018-05-16 D. D. nuosavybės teise priklausančio automobilio Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimtos mikrodalelės, supakuotos į 9 plastikinius maiÅ¡elius, 2019-01-17 perduotos saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698. (2 t., 56-57 b.l.)nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 16.2018-05-03 kratos pas D.

D. namo, esančio (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: vienkartinė polietileninė bespalvė pirÅ¡tinė 2019-01-17 perduota saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698. (2 t., 56-57 b.l.) sunaikinti. 17. 2018-05-08 kambario, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu buvo paimtos 12 vnt. nuoplovų bei 5 vnt. filtrų su mikrodalelėmis 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698. (2 t., 56-57 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : N. L. pripažinti kaltu pagal pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį ( 2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija) ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ? laisvės atėmimu 12 metų; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ( 2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija) – laisvės atėmimu 5 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir N. L. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 12 (dvylika) metų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ N. L. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 punktu konfiskuoti N. L. automobilį „Honda civic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį ( 2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija) ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ? laisvės atėmimu 11 metų; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ( 2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija) – laisvės atėmimu 5 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir D. D. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolika)metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki 2018 m. lapkričio 4 d. ir bausmę atliktÄ pagal 2018-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje panaikintini nuosprendžio paskelbimo dienÄ , o 3000 Eur užstatÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

UžstatÄ 3000 Eur grÄ Å¾inti užstato davėjui K. P.. A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį ( 2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija) ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ? laisvės atėmimu 11 metų; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ( 2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija) – laisvės atėmimu 5 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir A. D. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolika) metų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ A. D. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi paskirti 2 ( dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyviÄ ja priežiÅ«ra, S. V. įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos bei bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Ä®pareigoti S. V. viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018-05-04 iki 2018-06-01. S. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsitiesėjimo palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 punktu iÅ¡ S. V. konfiskuoti 100 (Å¡imtÄ ) Eurų.

J. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ? laisvės atėmimu 12 metų; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį– laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir J.

F. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 12 (dvylika) metų. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-05-24 paskirta ir neatlikta bausme griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę 12 (dvylika) metų laisvės atėmimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones -uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir konfiskuoti automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ sugyventinės L.

V. vardu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. F. suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki 2020 m. balandžio 24 d. ir bausmę atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-05-24 nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. J. F. skirtas kardomÄ sias priemones- 20 000 Eur užstatÄ ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti panaikinti.

Užstato davėjai L. V. grÄ Å¾inti 20 000 Eur užstatÄ . Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu priteisti iÅ¡ N. L. 200,42 Eur automobilio „Honda civic“ saugojimo iÅ¡laidas nuo jo sulaikymo 2018-05-03 iki 2019-03-21. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu priteisti iÅ¡ D. D. automobilio Mersedes Benz ML 320 valst. Nr.(duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidos skaičiuojant po 18,22 Eur už kiekvienÄ saugojimo mėnesį nuo 2018-05-16 iki nuosprendžio Å¡ioje byloje įsiteisėjimo. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu priteisti iÅ¡ S. V. 23,96 Eur automobilio „Honda civic“ v.n. (duomenys neskelbtini) rato montavimo iÅ¡laidas pagal 2018-05-09 UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ ESERV Nr.0012759.

Daiktai turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti paliekami prie bylos: 1. 2018-05-03 kratos metu N. L. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini) su vaizdo medžiaga 2 CD diskai; kvitas, automobilio pirkimo pardavimo sutartis, automobilio „Honda civic“, v/(duomenys neskelbtini), draudimo kortelė, paimti 2018-05-16 automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu laikomi prie 2018-07-23 daiktų apžiūros protokolo. (2 t., 4,8,11 b.l.); (duomenys neskelbtini) kvitas, Nr. DE4124143008, paimtas 2018-05-03 automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini);

UAB (duomenys neskelbtini) kvitas, mokėjimo dokumentai vokiečių kalba, paimti 2018-05-03 automobilio „Honda civic“, v/n PF(duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu laikomi prie 2019-04-03 daiktų apžiÅ«ros protokolo. (2 t., 24,25,26 b.l.), optinė laikmena CD-R „Verbatim“, į kuriÄ buvo perkelti duomenys ir S. V. MRT „Samsung GT-E1230“; lapelis su užraÅ¡ais (2018-09-05 apžiÅ«ros protokolas (3 t., 20-36 b.l.) siunčiamas į teismÄ kartu su bylos medžiaga, 2018-04-30 (duomenys neskelbtini) kvitas (2018-09-05 apžiÅ«ros protokolas (3 t., 20-36 b.l.) siunčiamas į teismÄ kartu su bylos medžiaga, skrydžio Nr. L0773, bilietas (2018-09-05 apžiÅ«ros protokolas (3 t., 20-36 b.l.); 2018-05-18 kelionės bilietas (2019-04-04 apžiÅ«ros protokolas (3 t., 20-36 b.l.) siunčiamas į teismÄ kartu su bylos medžiaga. automobilio „Honda civic“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, 2019-05-08 duomenų iÅ¡ MRT „Apple Iphone A1662“ apžiÅ«ros protokolo priedas – CD-R „Verbatim“; 2019-05-03 navigacijos „Neoline“ duomenų turinio apžiÅ«ros protokolas.

DVD-R diskas su duomenimis iÅ¡ navigacijos įrenginio „Neoline X-COP 9700 GPS FULL HD“, rasto kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu; CD diskas prie specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1150(18) su duomenimis iÅ¡ navigacijos įrenginio „Navio5060“; kratos J. F. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimo kvitas (kopija) Nr. 446/1767, pateiktas UAB „Baltic petroleum“ vadovės pagal 2018-05-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ (5 t., 20 b.l.);DVD+R diskas prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4724)-IS1-6, su duomenimis iÅ¡ neÅ¡iojamojo kompiuterio ASUS UX430U“;

CD-R diskas „Verbatim“ su duomenimis iš MRT „Samsung SM-A310F“; optinė laikmena – CD-R diskas „Titanium“, prie 2018-06-13 vaizdo įrašo iš UAB „Baltic petroleum“ degalinės, esančios Jonavos g. 60A, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena – DVD-R diskas „Verbatim“, prie 2018-06-19 vaizdo įrašo iš UAB „Emsi“ degalinės, esančios Pasvalio r., Sereikonių km., vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2018-12-18 vaizdo įrašo iš UAB „Neste“ degalinės, esančios Pasvalio raj., Raubonių km., vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2019-01-23 vaizdo įrašo iš UAB „Neste“ degalinės, esančios Jonavos g. 110, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2018-12-14 vaizdo įrašo iš UAB „Cirkle K“ degalinės, esančios Ūtos km., Panevėžio sen., Panevėžio raj., vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena prie 2018-12-17 vaizdo įrašo iš UAB „Viada“ degalinės, esančios Veiverių g. 124B, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; laikmena DVD-R „Verbatim“ prie 2019-02-20 vaizdo įrašo iš prekybos centro „Promo“, esančio Raudondvario pl. 131, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena – CD-R diskas „Acme“, prie 2019-03-14 vaizdo įrašo iš parduotuvės „Maxima“, esančios Jonavos g. 60, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena – DVD-R diskas „Freestyle“, prie 2019-03-25 vaizdo įrašo iš prekybos centro „Senukai“, esančios Jonavos g. 62, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų; optinė laikmena – DVD-R diskas „Verbatim“ prie 2018-05-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (sekimas); optinės laikmenos – DVD-R diskai „Verbatim“ (2 vnt.) prie 2018-05-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė) kvitas „Promo“, Nr. R0823648, kvitas „Maxima“, Nr. 282/569, kvitas „Maxima“, Nr. 345/548, kvitas „Senukai“ Nr. 581290/284, kvitas „Karališka kibininė“ Nr. 88994, paimti 2018-05-03 įtariamojo D.

D. asmens kratos metu.

2. Kanapės (antžeminės dalys) bendras kiekis 4719,940 g (grynas kiekis 4719,940 g), 10 pakuočių. Metamfetaminas bendras kiekis 11334,490 g, 3282,659 g. 20 pakuočių. 2018-10-30 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-16086. (1 t., 112 b.l.)Å¡iuo metu saugomi LPKTC pagal 2018-10-30 aktÄ Nr.A3-10686 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

3. Padanga „Avon“ 205/55R16, perduota saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . 2018-11-19 kvitas serija BBB Nr. 0047666. (2 t., 52-53 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Vodafone 985 N“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698.(2 t., 56-57 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus gražintinas savininkui N. L.. 5.Vokas su 8 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių, vokas su mikrodalelėmis, 4 vnt. kartoninių dėžių su tuščiais paketais, maiÅ¡ais bei pakavimo medžiagomis 2019-01-17 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047699. (2 t., 60-61 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

6. S. V., A. D., D. D. seilių lyginamieji pavyzdžiai, tamponas su nuoplovomis, trys pirÅ¡tinės, Å¡eÅ¡i rankÅ¡luosčiai, du džemperiai, keturios pirÅ¡tinės, bliuzonas ir marÅ¡kinėliai, 2019-04-08 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047771. (2 t., 64-65 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

7. Trys NIK narkotikų testai 2019-05-07 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047775. (3 t., 124-125 b.l.) sunaikinti. 8.2018-05-03 kratos pas S. V. patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas ir paimtas krepÅ¡ys "GREEN BAG", 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698.(2 t., 56-57 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 9. 2018-05-03 kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas N. L. nuosavybės teise priklausančio automobilio "Honda Civic", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelis 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, nes automobilis perduotas realizacijai. 10.Automobilio Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje su daiktiniais įrodymais nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti D.

D.. 11.Raktelis nuo „BMW“ automobilio, SIM kortelių dėklai Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-05-07 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047775. (3 t., 124,125 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 12.Automobilis Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal 2018-05-03 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 5-15-IL1-295, perduotas saugoti į PD prie VRP Aptarnavimo skyrių grÄ Å¾intinas D. D.. 13.Mobiliojo ryÅ¡io telefonai:

„LG“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele Nr. 894921000528176077 (be dangteli ir baterijos),„Blackberry“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Labas“ Nr. 8937002171000164212, „VODAFONE LTE 4G“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele Nr. 894921000958065429, 2019-05-14 perduoti saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047777. (3 t., 128,129 b.l.) grÄ Å¾intini N. L.. 14.2018-05-16 D. D. nuosavybės teise priklausančio automobilio Mercedes Benz ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimtos mikrodalelės, supakuotos į 9 plastikinius maiÅ¡elius, 2019-01-17 perduotos saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698. (2 t., 56-57 b.l.)nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 15.2018-05-03 kratos pas D.

D. namo, esančio (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: vienkartinė polietileninė bespalvė pirÅ¡tinė 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698. (2 t., 56-57 b.l.) sunaikinti. 16.2018-05-08 kambario, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu buvo paimtos 12 vnt. nuoplovų bei 5 vnt. filtrų su mikrodalelėmis 2019-01-17 perduotas saugojimui į LKPB daiktinių įrodymų saugyklÄ . kvitas serija BBB Nr. 0047698. (2 t., 56-57 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ( nuteistiesiems N. L., A. D. ir D. D. šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Daina Vaidachavičienė