5e0d534c-eab9-47ab-af3d-ff71ff0f23f4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

  Administracinė byla Nr. A2.13.-561-636/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00957-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė :             J.

Ž. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014-11-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑1118-636/2014, pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. J. Ž. praÅ¡yme ir teismo posėdžio nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi, specialios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Netekęs teisės vairuoti transporto priemones patiria daug nepatogumų. Jam yra neterminuotai nustatytas neįgalumas. Gyvena kaime. Dėl sveikatos problemų jam reikia kas mėnesį lankytis pas gydytojÄ . Jų Å¡eima augina tris nepilnamečius vaikus. Du vaikai lanko mokyklÄ , o vyresnysis sÅ«nus ir muzikos mokyklÄ , todėl gyvenant kaime reikia vaikus vežioti į ugdymo įstaigas. Taip pat ketina jauniausiÄ sÅ«nų vesti į vaikų darželį, kurį taip pat reikės vežioti. Be to, kaime nėra parduotuvės, todėl tenka vykti kitur įsigyti prekių.

Jo žmona automobilio nevairuoja, todėl kyla sunkumų, kai reikia vykti toliau už kaimo ribų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Suvokė padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir praÅ¡o teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikui.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 329 straipsnyje inter alia (be kita ko) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Paminėtina, kad sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

IÅ¡ praÅ¡ymo ir jo priedų matyti, kad J. Ž. specialioji teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta nuo 2014-11-03, todėl nutarties priėmimo dienÄ faktiÅ¡kai yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko. Per praėjusį laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo J. Ž. nepadarė naujų teisės pažeidimų (42 b. l.). BaudÄ sumokėjo (21–22 b. l.). Yra iÅ¡klausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (43 b. l.).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Židikų seniÅ«nijos laikinai einantis seniÅ«no pareigas asmuo J. Ž. charakterizuoja teigiamai (33 b. l.). J. Ž. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (32 b. l.). Jis gyvena kaime (33 b. l.) ir kartu su žmona augina tris nepilnamečius vaikus (26–28 b. l.), kurių vienas lanko muzikos mokyklÄ (29 b. l.). PaaiÅ¡kino, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, jog gyvendamas kaime galėtu vaikus nuvežti į ugdymo įstaigas, pats nuvykti pas gydytojÄ , automobiliu važiuoti įsigyti reikiamų Å¡eimai prekių. IÅ¡ visų teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad tai buvo jo atsitiktinis pažeidimas, nesukėlęs sunkių pasekmių ir pažeidėjui padarius reikiamas iÅ¡vadas tokio pobÅ«džio pažeidimai nebeturėtų kartotis.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje valstybėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.Byloje esantys ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys patvirtina, kad formalias ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas J. Ž. atitinka. Teismo pareiga yra įvertinti, ar jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Laikytina, kad iÅ¡ pateiktų dokumentų, kurie buvo iÅ¡tirti teismo posėdžio metu ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, yra įrodyta, kad ir J. Ž. suvokė savo veikos pavojingumÄ , smerkia savo poelgį, yra padaręs bÅ«tinas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ateityje, tačiau įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, turėdamas aÅ¡tuoniolikos metų vairavimo staÅ¾Ä , padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo bÅ«damas neblaivus, suvokdamas, kad dėl to jis gali patirti nepatogumų, netekti specialios teisės vairuoti transporto priemones, spręstina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J.

Ž. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ dviejų mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014-11-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑1118-636/2014, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vienerių metų terminÄ sutrumpinti dviejų mėnesių laikotarpiui. Specialioji teisė vairuoti J.

Ž. grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                         Silva Gerybienė