2020-07-07 Nr. BB-3745-1-01-1-51791-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3161/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51791-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, susipažinusi su atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės G. T. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nutarties, prašymu sustabdyti nuosprendžio bei nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės G. T. B. kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamo nuosprendžio dalį, kuria: 1) paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, ir šį terminą sutrumpinti iki dvejų metų; 2) nustatytas laidavimo terminas dvejiems metams, ir šį terminą sutrumpinti iki vienerių metų; panaikinti nuosprendžio dalį, kuria paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – išieškota 12 282 Eur, ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 MGL dydžio (3000 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per 10 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad neteisingai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40, 67 ir 72 straipsnių nuostatos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Nors kasaciniame skunde yra nurodytas apskundimo pagrindas – neteisingai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, tačiau skunde nėra išdėstyta tai pagrindžiančių teisinių argumentų. Kasaciniame skunde nurodyti teiginiai dėl neteisingai pritaikytų BK bendrosios dalies normų (BK 40, 67 ir 72 straipsniai), nustatant per ilgą atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones – terminą, taip pat paskiriant per griežtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, susiję ne su minėtų normų aiškinimo ir taikymo klaidomis, o vien su kasatoriaus nuomone dėl galimybės taikyti minėtas įstatymo normas taip, kaip nori kasatorius. Kasacinio skundo argumentai dėl netinkamai taikytų BK bendrosios dalies normų yra iš esmės analogiški atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės G. T. B. ir jo gynėjo apeliaciniame skunde išdėstytiems argumentams, dėl kurių apeliacinės instancijos teismo nutartyje pasisakyta. Kasatorius nenurodo, kad apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo esminių jo apeliacinio skundo argumentų ir pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės G. T. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Armanas Abramavičius

Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas