5e0cb201-aa7c-4f81-abab-e5ee34d55562 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-19186-960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18532-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S.,iÅ¡nagrinėjęs P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. S. bÅ«damas UAB „Tairina“, j.a.k. 125912555, direktoriumi, 2015-11-12, apie 23.40 val., Molėtų pl. 35, Vilniuje, naktinėje parduotuvėje - bare leido dirbti J. S. dėl kurios įdarbinimo nebuvo praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, tuo nelegaliai jÄ Ä¯darbino ir pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 93 str., 98 str. 1 d. 2 p. ir 3 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 413 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu P. S. paaiÅ¡kino, jog savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies.

J. S. dirbo pagal tÄ pačiÄ dienÄ sudarytÄ darbo sutartį. Apie jos įdabinimÄ buvo praneÅ¡ta Sodrai tik sekančiÄ dienÄ , nes jis nespėjo praneÅ¡ti anksčiau. J. S. yra jo motina. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Prašė teismo paskirti mažesnę nuobaudÄ , nes kavinė savo darbÄ pradėjo tik neseniai. Teismas įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. S. paaiÅ¡kinimus duotus teismo posėdžio metu, 2015-11-12 patikrinimo aktÄ , tarnybinius praneÅ¡imÄ , iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Sodros DB apie draudėjÄ , 2015-11-13 J.

S. paaiÅ¡kinimÄ , UAB „Tairina“ įsakymÄ , J. S. praÅ¡ymÄ , 2015-11-11 Darbo sutarties kopijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo su priedu, kuriuo informuojama, jog Fondo valdybos Vilniaus skyriuje 2015-11-13 gautas UAB „Tairina“ raÅ¡ytinis praÅ¡ymas ir 2015-11-13 praneÅ¡imas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ , kuriame nurodyta J. S. socialinio draudimo pradžia 2015-11-12, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iais įrodymai yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog P. S. bÅ«damas UAB „Tairina“, direktoriumi, 2015-11-12, apie 23.40 val., Molėtų pl. 35, Vilniuje, naktinėje parduotuvėje - bare leido dirbti J.

S. dėl kurios įdarbinimo nebuvo praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui.Anksčiau paminėti įrodomai patvirtina, jog 2015-11-12 tarp UAB „Tairina“ ir J. S. buvo sudaryta darbo sutartis, todėl teismas paÅ¡alina iÅ¡ kaltinimo nurodytÄ aplinkybę, jog J. S. dirbo nesudariusi darbo sutarties. Dėl Å¡ių priežasčių paÅ¡alinimas iÅ¡ kaltinimo ir nurodytas pažeistas DK 98 str. 1 d. 1 p., kuriame kaip nelegalaus darbo požymis nurodomas darbas, kuris dirbamas nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties ir patikslinama nuoroda į pažeistÄ DK 98 str. 1 d. 2 p., kur nustatyta, jog nelegalaus darbo požymis yra tai, jog darbdavys prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios nėra pranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžiÄ .

Visos Å¡ios aplinkybės ir teismo padarytos iÅ¡vados pagrindžia, jog P. S. bÅ«damas UAB „Tairina“, direktoriumi, 2015-11-12, apie 23.40 val., Molėtų pl. 35, Vilniuje, naktinėje parduotuvėje - bare leido dirbti J. S. dėl kurios įdarbinimo nebuvo praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, tuo nelegaliai jÄ Ä¯darbino ir pažeidė DK 93 str., 98 str. 1 d. 2 p. ir 3 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 straipsnio 1 dalyje.P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (su darbuotoju buvo sudaryta darbo sutartis, bet apie asmens įdarbinimÄ laiku nebuvo praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, vėliau toks praneÅ¡imas buvo atliktas, nurodant ankstesnio įdarbinimo datÄ , darbuotojas, kuris buvo nelegaliai įdarbintas yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens motina), pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ATPK 413 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų baudų dydžius, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog P. S. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius ATPK 301 straipsnį paskirti jam vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski