5e0ca4a5-d2af-4b0a-9e27-693ba832c418 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-112-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00069-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; (S) 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 2 d., 127 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : A. V. 2016-01-23 apie 0.24 val. Å venčionių r. Å venčionėlių m. Liepų-PaÅ¡to gatvių sankryžoje vairavo automobilį „BMV318“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neblaivus, taip pat, pažeisdamas KET 9 p. reikalavimus, atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 203 ir jį apgadino, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Taip pat A.

V. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairuojamu automobiliu „BMV318“, v. nr. (duomenys neskelbtini) padaręs eismo įvykį, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, ir, važiuodamas Å venčionėlių m. Partizanų gatve, 2016-01-23 0.50 val., pažeisdamas KET 16 p., nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.A. V. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 225 p. reikalavimus, vairavo automobilį „BMV318“, v. nr. (duomenys neskelbtini) be pritvirtintų registruojant automobilį priskirto valstybinio numerio ženklų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 2 d.A.

V. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad labai gailisi juos padaręs. Niekada nebuvo nubaustas už kokius nors teisės pažeidimus. Jis važiavo ne vienas ir nežino, kas po eismo įvykio nuėmė valstybinio numerio ženklus. Automobilis įregistruotas jo vardu, bet jį nupirko draugei, kuri važinėja į Vilnių. Prašė nekonfiskuoti automobilio. A. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta blaivumo testo kvite (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPS PB vyriausiojo patrulio A.

Šereikos tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), fotonuotraukose (b.l. 6-10), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.

11) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, vairuodamas automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisykles ir dėl to buvo sugadintas kitiems asmenims priklausantis turtas, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtis. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl šioje jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto jo ATPK 130 str. 1 d., sudėtis.

A. V. veikoje yra ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 2 d., kadangi jis vairavo įregistruotÄ automobilį be valstybinio numerio ženklų.Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma, kad A. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., numatantį atsakomybę už vairavimÄ transporto priemonės neblaivaus ir neturint teisės vairuoti transporto priemones. Nustatyta, kad A. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtis.

Minėtas straipsnis numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ neblaivaus asmens, straipsnio sankcijoje numatoma nuobauda ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones. LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta veika, už kuriÄ asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn, apima ir neblaivaus asmens vairavimÄ transporto priemonės neturint teisės jÄ vairuoti, todėl A. V. veikÄ atskirai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str. nėra pagrindo. Å i administracinio teisės pažeidimo bylos dalis nutraukiama.Skiriant A.

V. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus, pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskirti minimalias sankcijoje numatytas baudas. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pirmÄ kartÄ , prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs, ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ keturiems mėnesiams, kadangi neturi pakankamai pajamų baudai iÅ¡ karto sumokėti. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Å¡iuo metu nedirba, į ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas keturiems mėnesiams.

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 2 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 2 d. ir nubausti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturiems mėnesiams, sumokant:iki 2016-04-01 – tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus,iki 2016-05-01 – tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus,iki 2016-06-01 – tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus,iki 2016-07-01 – tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus.Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos dalį dėl A. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė