5e0bcd36-0913-4c9f-851d-52257eb5c04c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-445-233/2016    Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00372-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2;2.10.8. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.                                                            RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu. Teismas, n u s t a t ė: R. T. 2016 m. gegužės 4 d. apie 18.06 val. gyv., (duomenys neskelbtini)., paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t. y. apie tai, kad jos motinÄ , S. T., bute muÅ¡a jos brolis R. Å ., iÅ¡sikvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str..R.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) ji prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. R. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga. R. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 2) ir 2016-05-12 paaiÅ¡kinime (b. l.

11) nurodė, kad 2016 m. gegužės 4 d., apie 17.00 val. užsuko į (duomenys neskelbtini) pas motinÄ , kur kartu su mama ir mamos broliu R. Å . vartojo alkoholį, vėliau ji su mama norėjo eiti į mamos brolio butÄ , tačiau jis jų neįleido, kadangi jos abi buvo neblaivios. Supykusi ji paskambino policijai ir melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t. y. apie tai, kad jos motinos brolis R. Å ., bÅ«damas neblaivus muÅ¡asi. Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo V.

B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad 2016-05-04 18.06 val. iš budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)., bute mušasi neblaivus brolis. Viskas vyksta dviaukščiame name su išdaužtais langais. GMP nereikia, vaikų nėra. Pranešėja R. T., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko akivaizdžiai neblaivios - pranešėja, R. T. ir S. T., kurios paaiškino, kad S. T. į namus neįleidžia brolis R. Š.. Nei ant pranešėjos, nei ant jos motinos, jokių smurto žymių nebuvo.

Nuėjus pas buto savininkÄ , R. Å ., jis paaiÅ¡kino, kad sesers į butÄ neleido todėl, kad ji girta ir triukÅ¡mauja, jokio smurto jų atžvilgiu nenaudojo, kadangi jos iÅ¡ darbo sugrįžo girtos ir bute visai nebuvo. S. T. aiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, brolis jos atžvilgiu smurto nenaudojo, tik neleido į butÄ , todėl R. T. praneÅ¡dama, kad brolis bute muÅ¡a seserį, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės patvirtintos R.

Å ., S. T. 2016-05-05 paaiÅ¡kinimais (b. l. 8,10). R. T. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinti aplinkybė tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).      Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti R. T. už padarytÄ veikÄ skiriant straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkį atitinkančiÄ baudÄ (ATPK 30 2 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: R. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymÄ skirti 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058000247 ir įmokos kodÄ -1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stulgienė