5e0b855d-4b21-4b8c-b29f-99d1abd6ec00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                          T-983-276/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02088-2014-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuibausmės atlikimo vietos atstovei Džiuljetai BeinoraiteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Ž.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, - n u s t a t ė : Ž. U. nuteistas 2015-02-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atridėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti tam tikrose vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai ir psichikÄ veikiančios medžiagos, neturėti, nenaudoti, neįgyti ir nevartoti alkoholinių gėrimų ir psichikÄ veikiančių medžiagų.

             Bausmę atlieka nuo 2015-03-12.             Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. U. tęsė darbÄ (b.l. 21), tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo neturėti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2015-05-04 Vilniaus miesto 1 PK praneÅ¡imu nuteistasis įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 25), taip pat 2015-03-29 bÅ«damas girtas (2,04 prom.) tarnybiniame policijos automobilyje Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, žodžiu įžeidinėjo policijos darbuotojus, nevykdė jų teisėto nurodymo nusiraminti, tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , vartojo alkoholį (b.l. 26, 27), vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti, nevykdo priežiÅ«ros plano priemonių (b.l. 16, 17, 24), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika vidutinė (66 balai iÅ¡ 168).             Nustatyta, kad Ž.

U. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d.d. paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo.              Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas paliktinas nenagrinėtas, kadangi 2015-02-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu.Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. - n u t a r ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl Ž. U. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas Rainys