5e0873ed-e327-4eef-b17d-643e26918bb2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. M., jos atstovei advokatei Svetlanai Proninai,suinteresuotam asmeniui A. S., nedalyvaujant suinteresuoų asmenų valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyriaus atstovui, Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja paduotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji pareiÅ¡kėja L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po močiutės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos močiutė A.

A.. Po jos mirties, A. A. vardu 2014-08-04 Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪ sprendimu Nr.38-318 buvo atkurtos nuosavybės teisės į dalį nekilnojamojo turto – 5452/19000 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5165/18000 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12283/42800 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) Varėnos r.A. A. sutuoktinis A. A. mirė (duomenys neskelbtini). A. A. turėjo vienÄ vaikÄ â€“ A.

S. (pareiÅ¡kėjos motinÄ ).Mirus A. A. į notarų biurÄ su praÅ¡ymu priimti jos palikimÄ nesikreipė, nes tuo metu neturėjo registruotino nekilnojamojo turto. Su močiute A. A. kartu gyveno, jÄ prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė iki mirties. Palaidojo savo lėšomis, kaip ir dabar prižiÅ«ri jos kapÄ . Po jos mirties paveldėjo visÄ močiutės kilnojamÄ jį turtÄ , kuriuo iki Å¡iol naudojasi. A. A. atkÅ«rus nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , prižiÅ«rėjo ir tvarkė šį turtÄ , atliko miÅ¡ko sklypų valymo darbus.

A. A. nebuvo sudariusi testamentÄ , dėl palikimo priėmimo jos vardu ginčo nėra. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, jog praleidusi terminÄ kreiptis su pareiÅ¡kimu pas notarÄ dėl palikimo priėmimo, negali pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimÄ turtÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Kadangi yra praleidusi įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ , dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo kreipiasi į teismÄ , kaip palikėjos įpėdinė pagal įstatymÄ , pradėjusi turtÄ valdyti faktiniais veiksmais.Suinteresuotas asmuo A.

S. pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai.Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius, Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarė, pateiktais atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, pasitvirtinus pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A.

S. pritarė pareiškėjos prašomam nustatyti juridinę reikšmė turinčiam faktui, patvirtindama, kad pareiškėja teisingai nurodė aplinkybes dėl paveldėjimo santykių po A. A. mirties.Pareiškimas tenkintinas.Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas, išduotas 2012-05-26 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus ( b.l. 11).A. A. gimimo liudijime motina įrašyta A.

A. ( b.l. 7), o santuokos sudarymo įraÅ¡e nurodyta, kad A. A. 1988-02-06 sudarė santuokÄ ir pakeitė pavardę į S. ( b.l. 8).L. S. gimimo liudijime motina įraÅ¡yta A. S., o L. S. 2009-06-20 sudarius santuokÄ , jos pavardė buvo pakeista į M. ( b.l. 10).Å iais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas pareiÅ¡kėjos giminystės ryÅ¡ys tarp jos ir A. A., t.y. pareiÅ¡kėjos teisė paveldėti pagal įstatymÄ . Pagal 2016-11-15 Testamentų registro duomenimis palikimo priėmimo faktas neįregistruotas (b. l. 22).

Duomenys apie A. A. nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypus, vieÅ¡ame registre įregistruoti 2016-05-04 ( b.l. 12-21).Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu palikėja nesurašė testamento, tai įpėdiniais pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str.). BÅ«tent palikėjos mirties momentu atsiranda palikimas. Jo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytÄ terminÄ gali priimti palikimÄ .

Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Pagal CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®statyme nustatytas terminas, per kokį laikotarpį galima priimti palikimÄ (CK 5.50 str. 3 d.). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtÄ .

Visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimÄ , nepriklausomai nuo paveldėjimo bÅ«do (pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ ), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ /sutikimÄ priimti palikimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-242/2013).Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ (CK 5.1 str.1 d.).

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kadangi palikėja testamento nebuvo sudariusi, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ (CK 5.2 str., 5.3 str., 5.13 str.).CK 5.11 str. nustato, kad paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra:

1) pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties;2) antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai ir t.t.CK 5.11 str. 2 d. numato, kad antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymÄ tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iÅ¡ visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Byloje nustatytos aplinkybės, kad po A. A. mirties (duomenys neskelbtini) jos vienintelė dukra A.

S. palikimo nepriėmė, o palikimÄ priėmė antros eilės įstatyminė atstovė pagal įstatymÄ â€“ vaikaitė L. M..Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtÄ , tokį, kokį ji turėjo mirties dienÄ visa apimtimi.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti palikimÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.51 str.). PalikimÄ priėmė po palikėjo mirties per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , nes po palikėjos mirties faktiÅ¡kai jo turėtu turtu disponavo.Kasacinis teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).  IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų visumos daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja po savo senelės mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , t. y. prižiÅ«rėjo ir tvarkė palikėjos vardu įgytÄ regsitruotinÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Faktinis mirusiojo palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, liudytojo D. M. paaiÅ¡kinimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a : nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelės A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                         Dalis Žilionis