5e07dd55-e4bf-40f7-96cd-c59308507bac · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-1857-429/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16963-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.sausio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei P. L. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 204,26 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 30,25 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 01 10 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinant teismo nustatytÄ tekstÄ (b. l. 23, 24).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovė iki 2011 12 12 buvo 37/100 dalių buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovei priklausiusi minėto buto dalis 2011 11 17 parduotas iÅ¡ varžytinių, tačiau atsakovė iÅ¡ Å¡io buto iÅ¡keldinta tik 2012 04 10 Kauno miesto apylinkės teismo spendimu.

IeÅ¡kovas atsakovei tiekė geriamÄ vandenį bei nukanalizavimo paslaugas. Atsakovė privalėjo atsiskaityti už jai patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 204,26 Lt. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto pažymėjimo (b. l. 6-9), turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto (b. l. 10), 2012 04 10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo (b. l. 11), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 13), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 15), teisinės pagalbos iÅ¡laidas, patvirtinančių mokėjimo dokumentų (b. l. 16-18) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 204,26 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis ir 30,25 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų (b. l. 13, 16-18) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistina 5,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti pilnai.             Priteisti iš atsakovės P. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas:

AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 204,26 Lt (du Å¡imtus keturis Lt 26 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (204,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 12 27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 25 ct) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė