5e07a4a9-49cd-4e72-93f3-7085eb9fde33 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-2260-810/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1Â Â Â Â

 (S)

                                                                                                    Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 2 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ pareiškimu dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko (-ės) N. U., n u s t a t ė :

Teisme gautas kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ pareiškimu dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko (-ės) N. U..

Kreditoriaus pareiškimas negali būti priimtas, nes jis neatitinka pareiškimo formai ir turiniui keliamų reikalavimų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 str. 1 d. nustato, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens. Procesinio dokumento priedų

nuorašų tikrumas patvirtintas vindikacijos departamento vadybininkės R. L., kuri nėra priedus išdavęs ar gavęs asmuo, kaip tai

numato įstatymas. Kreditorius nepateikė įgaliojimo, kuris patvirtintų R. L. suteiktÄ teisę juridinio

asmens vardu tvirtinti kopijas, arba įrodymų, iš kurių būtų matyti, kas paskirtas į asmenų pareigas, pagal pridedamus pareiginius nuostatus galinčių juridinio asmens vardu tvirtinti dokumentų kopijas.

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d., teismas n u t a r i a :

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos,

procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) N. U., jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Šiaulių banko

lizingas“.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Edita

Dambrauskienė