5e06bdf5-c24e-44dc-820c-c2e440e98bc0 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-331-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00844-2011-6                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-191-634/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                            NUTARTIS                                                      2016 m. kovo 10 d.                                                               Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, antstolei Raimondai Pauzienei (teismo šaukimas įteiktas), dalyvaujant nuteistajam V.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs probacijos tarnybos teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė :             Kauno apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendžiu V. V. nuteistas 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-07. Bauda nesumokėta. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl V. V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos - 2014-08-12 iki 2016-02-05 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos.

Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba. AreÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, esančios Lietuvos bankuose. Lėšų jose nerasta. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. GyventojÄ registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad skolininkas nedeklaravęs savo gyvenamosios vietos. Vykdomajame dokumente nurodytas skolininko adresas (duomenys neskelbtini). Kitos skolininko buveinės nustatyti nepavyko. Skolininkas į antstolio kontorÄ neatvyksta, vengia savo noru sumokėti baudÄ , neturi turto ar pajamų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, todėl nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. 2016-02-05 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

Atsižvelgiant į tai, tikslinga nesumokėtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog neturi lėšų, iÅ¡ kurių galėtų sumokėti baudÄ , sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.             Teikimas tenkintinas. LR BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnio taisyklėmis Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, keistina vieÅ¡aisiais darbais (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi BK 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d. ir 3 d., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė :           teikimÄ tenkinti.          Nuteistajam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , t.y. 376 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eurus), t.y. 10 MGL pakeisti į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, kurie nustatytini atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas                                                                                                                                 Â