5e04e036-bbb1-4fdf-b983-bbf873cc0e4b · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                             Administracinė byla Nr. II-3-333/2011 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S 2011 m. kovo 24 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn L. Č., nukentėjusiajai R. J. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio postinei L.

R., iÅ¡nagrinėjusi skundÄ dėl nutarimo skirti administracinę baudÄ n u s t a t ė :              2011-01-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisriato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo specialisto nutarimu L. Č. nubaustas už tai, kad 2010-12-09 apie 10.35 val. Kėdainių rajone Dotnuvoje, vairuodamas automobilį „Nissan Almera Tino“ v/n (duomenys neskelbtini) ir artėdamas prie geležinkelio pervažos, nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žStop“.

L. Č. pripažintas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 175 punktÄ bei 1 priedo 204 punktÄ ir tuo padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 125 str. Nubaustas 300 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams.             L. Č. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, bet skundu prašė pakeisti nutarimÄ ir taikant LR ATPK 301 str. jam paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

L. Č. nurodė, kad pažeidimo padarymo dienÄ važiavimo sÄ lygos buvo nepalankios, kelias slidus, todėl stabdydamas prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žStop“ slydo ir faktiÅ¡kai sustojo jau pravažiavęs jį. PažeidimÄ padaręs nepiktybiÅ¡kai, gailisi, mano, kad paskirta nuobauda yra per griežta. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ryÅ¡ium su įsidarbinimu, nes Å¡eimoje tik vienas dirbantis asmuo – žmona S. Č., dukros J. Č. ir J. Č. mokosi. PareigÅ«nė, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir pareigÅ«nas, paskyręs už pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ , su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti, palikti galioti pareigÅ«no nutarimÄ .             Skundas netenkintinas.

PareigÅ«no priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. PareigÅ«nas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į LR ATPK 302 str. numatytas baudos skyrimo nuostatas, įvertino, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius. Nutarimu paskirta pati mažiausia sankcijoje numatyta nuobauda, nurodyta, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors L. Č. pažeidimo padarymo metu turėjo aÅ¡tuonias galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidmus, tame tarpe ir už grubius pažeidimus – vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus, virÅ¡inęs važiavimo greitį.

LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Visi kelių eismo dalyviai turi laikytis Kelių eismo taisyklėse ir įstatymuose nustatytų elgesio normų ir nekelti grėsmės kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai.

Vadovaudamasi LR ATPK 302 str. teisėja n u t a r ė :              Skundo netenkinti.             Palikti 2011-01-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės Vyresniojo specialisto nutarimÄ dėl L. Č. nubaudimo pagal LR ATPK 125 str. 1 d. 300 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams nepakeistÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               V.Stangvilienė