5e044698-c57e-40fd-af37-41fda873afcb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1534-132-11                                                                                          Proceso Nr. 2-35-3-01210-2011-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 38.; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 27 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 617,52 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas.

Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2009-03-09 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. 12 2051583, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui. 2009-08-27 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW, valst. Nr. AA-BF528; autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo VW SHARAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 3087,49 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.3 punktu, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti iki 20 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, kadangi D.

D. neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per 3 dienas apie eismo įvykį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 617,52 Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 617,52 žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“, įmonės kodas 1007903, Vilniaus m., Verkių g. 29, 18 korpusas, a.s. Nr. LT 257300010000626711.

Swedbank, AB, naudai.             Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovui sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vytautas ButvilasTIKRA                                                                 (paraÅ¡as)                                                                 Teisėjas