5e03628c-e0a7-4900-8461-6558ffacdfed · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1304-287/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22150-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 10 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Zgierskytės - Strumilaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. J. 2021 m. liepos 5 d., 7 val. 21 min., (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo motorinę transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu „D.

A. 6810“ Nr. ARFL-0128 (patikros sertifikato Nr. 1465091) jam buvo nustatytas 1,60 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Kaltinamojo V. J. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2021 m. liepos 5 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. liepos 5 d. dirbant kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiÄ ja patrule Ž.

U., ekipaže „S1831“ apie 7 val. 18 min., kelyje (duomenys neskelbtini), vykdant policinę priemonę sustabdė „Opel Astra“ automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio ir pradėjus bendrauti su vairuotoju, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai V. J.. Paklausus vairuotojo ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, jis pasakė, kad alkoholio nevartojo. Asmenį patikrinus bekontakčiu alkoholio matuokliu, šis parodė, kad asmens iškvėptame ore yra alkoholio. Tuomet asmenį patikrino alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0128, patikros Nr. 1465091 galioja nuo 2021 m. sausio 15 d. iki 2021 m. liepos 15 d., paklaida 1,7 proc. 7 val. 21 min., vairuotojui buvo nustatytas 1,64 prom. neblaivumas.

Dar kartÄ paklausus ar asmuo vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡is teigė, kad alkoholį vartojo vakar, apie 18.00 val. Tuomet asmeniui buvo pasiÅ«lyta atlikti blaivumo nustatymo testus. Testus atlikti sutiko. Juos atliko gerai, tiesia linija paeiti galėjo, užsimerkus pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ taip pat galėjo. 7 val. 44 min., antru pÅ«timu asmeniui nustatytas 1,60 prom. neblaivumas. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Ä® įvykio vietÄ atvyko Pakruojo veiklos pareigÅ«nai S5047 kurie perėmė įvykį ir baigė jį įforminti. (b. l. 27-28) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), nuo žiedo, važiuojant link (duomenys neskelbtini).

Apie 100 metrų kelio deÅ¡inėje pusėje kelkraÅ¡tyje stovintis mėlynos spalvos automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Aplink automobilį jokių nusikalstamai veikai požymių nenustatyta. Vairuotojas V. J. sustabdytas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. I 441179. (b. l. 11-13) 2021 m. liepos 5 d. neblaivumo nustatymo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

J. 07.21 val. buvo nustatytas 1,64 promilės neblaivumas, o 07.44 val. nustatytas 1,60 promilės neblaivumas. (b. l. 29) 2021 m. liepos 7 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas yra I. J. J. (b. l.

38) IÅ¡ 2021 m. liepos 22 d. Gyventojų registro duomenų matyti, kad I. J. J. mirė (duomenys neskelbtini), V. J. yra pateikęs praÅ¡ymÄ Ä¯ paveldėjimÄ . (b. l. 39) 2021 m. liepos 23 d. „Emprekis“ pažyma, kad lengvojo automobilio „Opel Astra Classic 1.6“, (duomenys neskelbtini) gamybos, kaina (su PVM) – 650 Eur. (b. l.

37) V. J. parodymais, kad supranta, jog yra įtariamas vairavęs motorinę transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas ir savo kaltę pripažįsta pilnai. Psichinėmis ligomis niekada nėra sirgęs, nėra turėjęs jokių problemų su psichika. Dabar yra blaivus, sutinku duoti parodymus nedalyvaujant advokatui, nes Å¡is jam nereikalingas. Parodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ jis turi apie keturiasdeÅ¡imt metų, niekada dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo jo Lietuvoje nebuvau praradęs. PrieÅ¡ kelis metus, gal 2016-2017 metais, neblaivus vairavo sunkvežimį „fÅ«rÄ â€œ Vokietijoje, tada jį buvo sustabdę pareigÅ«nai, bet jam buvo paskirta piniginė bauda ir buvo paleistas, sulaikytas nebuvo.

Nežino, ar Vokietijoje padarytas pažeidimas vairuojant neblaiviam laikomas administraciniu ar baudžiamuoju teisės pažeidimu. PrancÅ«zijoje „fÅ«rÄ â€œ yra vairavęs liaudiÅ¡kai tariant „užsidėjęs magnetÄ â€œ, tai yra sumažindamas pravažiuotų valandų skaičių, dėl to irgi turėjo reikalų su vietiniais policijos pareigÅ«nais. Automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausė jo tėvui I. J. J., tačiau (duomenys neskelbtini) tėvas mirė.

Jis ketino automobilį persiraÅ¡yti savo vardu, tačiau iki Å¡iol to padaryti nesuspėjo. Kol tėvas buvo gyvas, automobiliu naudojosi jis pats. Jis Å¡io automobiliu naudodavosi labai retai. Juo dažniau naudotis pradėjo tik po tėvo mirties. Å ių metų liepos 4 dienÄ , bÅ«damas (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Jį vartojo su kaimynu, kurio vardo ir pavardės dabar nurodyti nenori, nes nemano, kad jis su jo padarytu nusikaltimu yra kažkaip susijęs. Gėrė alų, nes savo Å«kiuose buvo kultivavę daržus, kad nebeželtų žolės. Jo tėvų namai (duomenys neskelbtini) yra negyvenami, nes tėvas mirė, o mama yra silpnos sveikatos ir Å¡iuo metu gydoma ligoninėje, todėl jis atvažiuoja į (duomenys neskelbtini) ir tėvų sodybÄ prižiÅ«ri.

IÅ¡ viso tÄ sekmadienį su kaimynu jie iÅ¡gėrė apie keturis litrus alaus. Jis iÅ¡gėrė pusę Å¡io kiekio, tai yra apie du litrus alaus. Alus buvo naminis, todėl jo stiprumo nurodyti negali, nes nežino. IÅ¡ kur gavo naminio alaus taip pat nurodyti nenori, jo pirko (duomenys neskelbtini), tačiau konkretaus asmens, iÅ¡ kurio alų pirko, neįvardins. Alų baigė gerti apie 18 val. Jautėsi įgėręs, tačiau visiÅ¡kai girtas, toks, kad nieko neprisimintų, tikrai nebuvo. Po to, naktį tėvų sodyboje jis pernakvojo, o atsikėlęs ryte susiruošė važiuoti į Å iaulius, į darbÄ .

Apie 7.00 val. tėvui priklausiusiu automobiliu „Opel Astra“ iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), turėjo atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) esančio žiedo ir pasukti Å iaulių kryptimi. Jautėsi gerai, buvau įsitikinęs, kad iÅ¡miegojus visÄ naktį yra blaivus ir dėl blaivumo jam jokių abejonių nekilo. IÅ¡ ryto, prieÅ¡ važiuojant, tikrai jokio alkoholio nebevartojo. Automobilį vairavo pats, važiavo vienas, automobilyje jokio alkoholio nesivežė ir važiuodamas jo negėrė.

Privažiavus žiedÄ (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pirmiausiai girtumÄ jam pareigÅ«nai patikrino bekontakčiu alkoholio matavimo prietaisu, tačiau kadangi prietaisas parodė iÅ¡kvėptÄ alkoholį, girtumas jam buvo nustatytas kitu prietaisu. Pirmu pÅ«timu jam buvo nustatytas 1,64 promilių neblaivumas. Jam tai buvo labai netikėta, jautėsi nustebęs ir pasimetęs. Tikrai netikėjo, kad tiek įpÅ«s. Antru pÅ«timu jam buvo nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. Su prietaiso parodymais sutiko.

Kiek pamena, kad turi galimybę duoti kraujÄ , jam niekas neaiÅ¡kino ir to nesakė. PareigÅ«nai jam pasakė, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir važiuoti į Å iaulius jis nebegalės. Pilnai prisipažįsta, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Yra kaltas tik jis pats, tikrai niekas kitas dėl to nėra kaltas. Supranta, kad dabar užsitrauks ne tik baudžiamÄ jÄ atsakomybę, bet ir praras vairuotojo pažymėjimÄ .

Žino, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę Å iauliuose, todėl labai norėtų jį susigrÄ Å¾inti. Sutiks apmokėti automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas bei automobilį saugoti. Kadangi tėvas yra miręs, mama turi negaliÄ ir Å¡iuo metu guli ligoninėje, niekas kitas automobilio pasiimti negalės. Automobilio paveldėjimo klausimas iki Å¡iol nėra iÅ¡spręstas. Turi seserį L. R., tačiau ji neturi vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonių nevairuoja. (duomenys neskelbtini), pas notarę G.

Å ., jo vardu yra užvesta paveldėjimo byla dėl viso tėvo turto perėmimo po jo mirties, yra turto įpėdinis. Prie Å¡ios apklausos pateiks 2021 m. balandžio 13 d. notarės iÅ¡duoto liudijimo kopijÄ . Jeigu kaip bausmė už padarytÄ nusikaltimÄ jam bus paskirta bauda, sutiks jÄ sumokėti dalimis. (b. l. 65-67). Kaltinamojo V. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 91-94), kuriame nurodyta, jog įtariamasis V. J. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tačiau praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 9 mėnesius.

Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo V. J. skirti 75 MGL dydžio (3750 eurų) baudÄ ir 2 (dvi) baudžiamojo poveikio priemones: turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonę automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviejų) metų terminui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę – baudÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir V.

J. paskirti galutinę bausmę – baudÄ 50 MGL (2500 eurų) ir 2 (dvi) baudžiamojo poveikio priemones: turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonę automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviejų) metų terminui. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis V. J. neteistas (b. l. 49-51), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, administracine tvarka nebaustas (b. l. 52-53), dirba (b. l. 55-56). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) V.

J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ . Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. J. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnis) Kaltinamasis V. J. praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę – baudÄ leisti sumokėti per 9 mėnesius. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje bei BPK 352 straipsnio 1 dalyje teismui suteikta teisė nustatyti terminÄ , per kurį nuteistasis turi sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , todėl atsižvelgiant į kaltinamojo V.

J. praÅ¡ymÄ bei į baudos dydį, kaltinamojo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas terminas, per kurį V. J. turi sumokėti baudÄ , – 9 mėnesiai nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Kadangi V. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis turima specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. (BK 68 straipsnis) Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2021 m. liepos 7 d. nutarimu V. J. skirtos kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymas ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo, paėmimas (b. l. 73-75; 78-80) ir nuo Å¡io momento V.

J. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, V. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. liepos 7 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018, 2018 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-155-895/2018) Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis), todėl V. J. priklausantis, registruotas I. J. J. vardu, automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis, registracijos liudijimas, konfiskuotini. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2021 m. liepos 7 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V.

J. priklausančiam, registruotam I. J. J. vardu, automobiliui „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 82-85), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Kaltinamajam V. J. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (V. J. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V.

J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas valstybės įmonei „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2021 m. liepos 7 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 dalimis ir 4 dalies 1 punktu, V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelį ir registracijos liudijimÄ . Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2021 m. liepos 7 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V.

J. priklausantį, registruotÄ I. J. J. vardu, automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Kaltinamajam V. J. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento (V. J. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nuteistasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Razumienė