Legislator Case Law & Legislation
5e033dff-4ed9-4f09-8b96-8ac42e9060ce AI generated

5e033dff-4ed9-4f09-8b96-8ac42e9060ce · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5e033dff-4ed9-4f09-8b96-8ac42e9060ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å . 797,79 Lt skolÄ , 248,42 Lt palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 217,59 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminį mokestį, 1,40 Lt komisinį mokestį ir 149,19 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

5e033dff-4ed9-4f09-8b96-8ac42e9060ce · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė ir pagal 2004-10-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ liko skolingas 797,79 Lt. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui Lindorff Oy, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir pardavėjo atstovo (ieÅ¡kovo) – Lindorff Oy. Pateiktas teismui patvirtinimas apie teisę į skolas (b. l. 6-7), kuriame nurodyta, kad UAB „Tele2” patvirtina, kad perduoda ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į skolas pagal skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1751-797/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00977-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui G. Å . (G. Å .) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å . 797,79 Lt skolÄ , 248,42 Lt palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 217,59 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminį mokestį, 1,40 Lt komisinį mokestį ir 149,19 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2002-12-21 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ su atsakovu G. Š. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. M41 A67428109 (b.l. 3-4) ir teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, perdavė naudotis SIM kortelę, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomos bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 1. p.).

Atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė ir pagal 2004-10-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ liko skolingas 797,79 Lt. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui Lindorff Oy, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir pardavėjo atstovo (ieÅ¡kovo) – Lindorff Oy. Pateiktas teismui patvirtinimas apie teisę į skolas (b. l. 6-7), kuriame nurodyta, kad UAB „Tele2” patvirtina, kad perduoda ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į skolas pagal skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį.

IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 797,79 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str. , 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti sutartinę prievolę, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo prievolės pažeidimo momento, kurios sudaro 248,42 Lt ir yra priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 797,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 217,59 Lt bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis, 149,19 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos ir 1,55 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo G.

Å . ieÅ¡kovui Lindorff Oy 797,79 Lt (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų, 79 centų) skolÄ , 248,42 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 42 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 797,79,21 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 217,59 Lt (dviejų Å¡imtų septyniolikos litų, 59 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Å . 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Kavaliauskienė