5e02ce3e-e19e-4746-91a8-f1dfa82f01ae · Å iaulių apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-5481-772/2012  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04357-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui L.

J., trečiasis suinteresuotas asmuo E. S., dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 68272,02 Lt žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovai praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovams praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neprieÅ¡tarauja, kad byloje, esant pagrindams, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2010-11-05 patvirtintoje tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 20-IS-348 „Dėl pareigÅ«no E. S. sužalojimo tarnybos metu“ ir 2011-07-29 - tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 20-IS-241 „Dėl pareigÅ«no E. S. sužalojimo tarnybos metu paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių“ nustatyta, kad dėl pareigÅ«no E. S. sužalojimo buvo atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas, 2010-10-06 suraÅ¡yta nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vada Nr. 20-IS6-13, 2010-10-21-nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 20-24-IL-1256, iÅ¡ kurių matyti, kad pareigÅ«nas E. S., 2010-07-06 sulaikydamas įtariamÄ jį L.

J., patyrė traumÄ . Dėl Å¡io įvykio metu padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. (administracinė byla Nr. A-5190-801/2010), 2010 m. liepos 30 d. Kauno miesto apylinkės teismas L. J. skyrė 500 Lt administracinę baudÄ . Dėl patirtos sužalojimo E. S. buvo nustatytas deÅ¡inio peties sÄ nario raiščių patempimas ir nuo 2010-07-07 iki 2010-07-12 jis buvo nedarbingas (nedarbingumo pažymėjimas, serija D Nr. 3260625). Kauno apskr.

VPK 2011-07-29 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 20-IS-241 nustatytos naujos aplinkybės. E. S. dėl patirto sužalojimo dar ne kartÄ buvo gydytas ir konsultuotas medicinos įstaigose. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinę medicinos ekspertizės komisijÄ konstatavo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 1130, sveikatos sutrikdymas, kurį atsakovas padarė pareigÅ«nui E. S., priskiriamas apysunkio laipsnio sveikatos sutrikdymui (CMEK 2011-06-06 pažyma Nr. 1897), ir nustatė, kad po sveikatos sutrikdymo yra likę pakitimų.

Atlikus tarnybinį patikrinimÄ nustatytÄ kad pareigÅ«nas E. S. buvo sužalotas tarnybos metu, atlikdamas tarnybines pareigas. Tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir padidėjusia rizika pareigÅ«no sveikatai.Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. reglamentuotÄ kad pareigÅ«nui, kuris susižalojo ar buvo sužalotas atlikdamas tarnybines pareigas, iÅ¡mokama kompensacija. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos skyrė Kauno apskr.

VPK iÅ¡mokėti 68272,02 Lt aÅ¡tuoniolikos mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensacijÄ E. S., patyrusiam apysunkio laipsnio sveikatos sutrikdymÄ susijusį su tarnybinių pareigų atlikimu (PD Finansų valdybos 2011-08-22 iÅ¡vada Nr. 5-IL-926 „Dėl sprendimo priėmimo"). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 nustatytų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 26 p. numatyta, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta E. S. sveikata, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos ieÅ¡kovui atsiradimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos naudai priteistinas 68272,02 Lt žalos atlyginimas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2048,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso kodekso142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, įmonės kodas 188785847, 68272,02 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 02 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 2048 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 JarÅ«nė Sedalienė