Legislator Case Law & Legislation
5e027989-2d58-48e0-bfee-e63341bdcde8 AI generated

5e027989-2d58-48e0-bfee-e63341bdcde8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5e027989-2d58-48e0-bfee-e63341bdcde8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2013 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-07-16, gyv. M. (duomenys neskelbtini) , dirbančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             R.

Legislator headnote

AI generated

5e027989-2d58-48e0-bfee-e63341bdcde8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ LR ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡ose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.Nagrinėjamu atveju nustatyta aplinkybė, kad įvykio vieta –DaukÅ¡os g. 32-jo namo laiptinė, yra vieÅ¡oji vieta, kurioje turi teisę lankytis kiti asmenys. TÄ aplinkybę, kad R. J. laiptinėje elgėsi netinkamai- Å¡ukavo, keikėsi, patvirtino įvykio vietoje buvę kiti asmenys apklausti policijos pareigÅ«nų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2013 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-07-16, gyv. M. (duomenys neskelbtini) , dirbančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             R.

J. 2013-06-17, apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, DaukÅ¡os g. 32 namo laiptinėje, Mažeikiuose, keikė kaimynus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.Kad R. J. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2013-07-09 administracinio teisės pažeidimo protokolo, 2013-06-25 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjo A.

V. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Mažeikių rajono PK tyrėjų A. V., A. V., patrulio D. B. bei vyresniojo patrulio G. J. tarnybinių praneÅ¡imų, liudytojo J. P. apklausos protokolo, E. Ž., A. Ž. paaiÅ¡kinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. paaiÅ¡kinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.LR ATPK 174 str. straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡ LR ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡ose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.Nagrinėjamu atveju nustatyta aplinkybė, kad įvykio vieta –DaukÅ¡os g. 32-jo namo laiptinė, yra vieÅ¡oji vieta, kurioje turi teisę lankytis kiti asmenys. TÄ aplinkybę, kad R. J. laiptinėje elgėsi netinkamai- Å¡ukavo, keikėsi, patvirtino įvykio vietoje buvę kiti asmenys apklausti policijos pareigÅ«nų.

Tiek R. J. paaiÅ¡kinimas apie įvykio aplinkybes, tiek kitų konflikte dalyvavusių asmenų nurodytos aplinkybės yra vienas kitÄ papildantys ir pakankamai detaliai atspindi įvykį.Taigi R. J. veiksmai atitinka ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .            R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str. ).Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir galisi (LR ATPK 31 str. ).

Pagal LR ATPK 174 straipsnį numatyta administracinė nuobauda- bauda nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.           Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskirus minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti R. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono Policijos komisariatui.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja             Nadežda Kiubienė