5e0259bf-0c08-4792-9e8c-65c91c9d3cdd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2620-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02220-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant J. N.,iÅ¡nagrinėjęs J. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), įsiskyrusios, dirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. N. 2014 m. lapkričio 23 d., 14.10 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , už 5 Lt pardavė pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavo“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderole, kurio muitinė vertė 7,63 Lt, t. y. kuri nevirÅ¡ija 2 MGL, tuo pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (aktuali redakcija nuo 2014-05-28, Nr. XII-887) 8 str. 1 d., 10 str. 1 d. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: J. N. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; T. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad ji žino, jog Jelena prekiauja cigaretėmis ir pas jÄ nuolat perka, 2014-11-23 ji nusipirko iÅ¡ jos pakelį cigarečių; L. C. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad J. N. paprašė jos pasaugoti cigaretes, kadangi jÄ gali tikrinti policija, jai neÅ¡ant cigaretes jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , informacija dėl cigarečių vertės, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad atliekant patikrinimÄ buvo nustatytas cigarečių perdavimo faktas ir sulaikyta T.

M., kuri pas J. N. nupirko cigarečių pakelį. Nustatyta, kad J. N. pardavė 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavio“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 7,63 Lt, t. y. nevirÅ¡ija 2 MGL. J. N. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, realizuotų cigarečių kiekį ir vertę, į J.

N. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

J. N. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 100 (vieno Å¡imto) litų (28 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis