Legislator Case Law & Legislation
5e0216ae-e511-4643-8dd8-dc14a595c079 AI generated

5e0216ae-e511-4643-8dd8-dc14a595c079 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 5e0216ae-e511-4643-8dd8-dc14a595c079
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-157-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00116-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Prienų Jaunimo mokyklos moksleivės, neteistos, baustos administracine nuobauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5e0216ae-e511-4643-8dd8-dc14a595c079 · Prienų rajono apylinkės teismas: padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, kuriame pažeidėja pripažino savo kaltę, policijos pareigÅ«nės E. V. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation prohibited practices previous political persecution compensation of crime victims qualified heroin trafficking private criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-157-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00116-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Prienų Jaunimo mokyklos moksleivės, neteistos, baustos administracine nuobauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 23 d. apie 13 val. 50 min. pasirodė pakartotinai girta (1,582 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje – Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), po to kai ji 2011-12-21 buvo nubausta administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å iais veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.V. J., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).V.

J. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, kuriame pažeidėja pripažino savo kaltę, policijos pareigÅ«nės E. V. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

V. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad V. J. mokosi, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, ji baustina straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 6 d.) sankcijoje numatyta minimalia bauda.Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė: V. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .