Legislator Case Law & Legislation
5e017c5f-5e65-4865-bb59-06d2eb9b3c3d AI generated

5e017c5f-5e65-4865-bb59-06d2eb9b3c3d · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 5e017c5f-5e65-4865-bb59-06d2eb9b3c3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-233-613/2018 Proceso Nr. 2-57-3-00041-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Verslo administravimo centras“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Risatas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

5e017c5f-5e65-4865-bb59-06d2eb9b3c3d · Klaipėdos apygardos teismas: eB2-233-613/2018 Proceso Nr. 2-57-3-00041-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Verslo administravimo centras“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Risatas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-233-613/2018 Proceso Nr. 2-57-3-00041-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Verslo administravimo centras“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Risatas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė: Klaipėdos apygardos teismo 2016-03-21 nutartimi UAB „Risatas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Verslo administravimo centras“, kreditoriams nustatytas terminas bankroto administratorei pateikti savo finansinius reikalavimus. 2016-08-03 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios UAB „Risatas“ veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodyta, kad atliktos bankroto procedÅ«ros, įmonėje jokio turto nėra, įmonė veiklos nevykdo. PraÅ¡o pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, patvirtinti bankroto procedÅ«ros metu nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu.

Bankrutuojanti UAB „Risatas“ turto neturi, kreditoriai finansiniai reikalavimai nepatenkinti, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Juridinių asmenų registras Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: pripažinti, kad bankrutuojančios UAB „Risatas“, įmonės kodas 142073194, adresas H.Manto g. 1-1, Klaipėda, veikla pasibaigė. Patvirtinti nepatenkintus bankrutuojančios UAB „Risatas“ kreditorių finansinius reikalavimus: Antros eilės kreditoriai 1. VĮ Turto bankas 27522, 93 Eur finansinis reikalavimas.

Bendra kreditorinių reikalavimų suma 27522,93 Eur suma. Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Giedrė Seselskytė