5dffdc91-805a-4bfd-8eb3-1f58a6fbe9ed · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1246-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04895-2019-Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.6.2.1; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.1; 2.1.4.6.1; 2.1.4.11.; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.4; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.8; 2.3.4.13; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant F.

R., dalyvaujant prokurorei V. M., kaltinamajam S. B., jo gynėjui advokatui D. F., nukentėjusiajai R. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B. ( S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), teistas: 1) 2013-10-17 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 196 MGL dydžio bauda, 2016-07-14 bauda iÅ¡ieÅ¡kota; 2) 2017-12-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neatlygintinai per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bei uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. 2019-01-24 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

K. S. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, (duomenys neskelbtini), name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,28 prom.), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę R. A., tai yra tyčia vienÄ kartÄ kairės rankos delnu sudavė jai į deÅ¡inį žandÄ , o nuo Å¡io smÅ«gio R. A. su foteliu nukritus ant grindų, po to nuėjus į virtuvę, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , griebė pastarÄ jÄ už chalato ir numetė ant grindų, po to pagriebęs R.

A. už plaukų, jÄ tÄ sė, o R. A. iÅ¡trÅ«kus, paėmęs Å¡luotos kotÄ sudavė jai į deÅ¡inį rieÅ¡Ä , deÅ¡inį Å¡onÄ , deÅ¡inę alkÅ«nę bei tris kartus smogė į deÅ¡inio peties sritį, Å¡iais savo tyčiniais smurtiniais veiksmais padarydamas R. A. poodines kraujosruvas deÅ¡inio peties iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡inio dilbio alkÅ«nkauliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, pilvo sienos deÅ¡inėje kaulinėje srityje, tai yra sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sukeldamas nukentėjusiajai R.

A. fizinį skausmÄ . Teisiamajame posėdyje S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) kartu su R. A. vartojo alkoholį. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu R. A. sudavė jam alkÅ«nė. Supykęs jis sudavė R. A. delnu į žandÄ , nuo kuo ji nukrito ant grindų. Nuėjus į virtuvę jis griebė R. A. už chalato ir numetė ant grindų, po to pagriebęs už plaukų, jÄ tÄ sė. Po to kai R. A. iÅ¡trÅ«ko, jis paėmė Å¡luotos kotÄ ir sudavė jai į deÅ¡inį rieÅ¡Ä , deÅ¡inį Å¡onÄ , deÅ¡inę alkÅ«nę bei tris kartus smogė į deÅ¡inio peties sritį.

Jis iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi R. A. jam pirma sudavė. R. A. nubėgo pas kaimynę ir iÅ¡ ten iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvykę medikai apžiÅ«rėjo R. A., o policija jį sulaikė. Jis labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusiosios atsiprašė. K. S. B. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirtais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole R.

A. pareiÅ¡kė, kad (duomenys neskelbtini),apie 21.35 val. namuose (duomenys neskelbtini) jos sugyventinis S. B., gim. (duomenys neskelbtini), panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , mušė ranka per veidÄ bei Å¡luota į visas kÅ«no dalis, dėl to patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 1). PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir pridėtose fotonuotraukose užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra, pradėta 23:00. Protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros objektas – gyvenamasis namas (b. l. 2-11) PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota R. A. apklausa. (duomenys neskelbtini) nutarimu pripažinta nukentėjusiÄ ja R. A. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 21 val. su savo sugyventiniu atsisėdo svetainėje praleisti vakaro. Ji gėrė alkoholinius kokteilius, o S. B. gėrė degtinę. Apie 21.30 jam staiga kažkas atsitiko – jis sėdėdamas ant sofos trenkė jai į veidÄ delnu.

Kai ji iÅ¡sigandusi bėgo nuo jo į virtuvę, jis jÄ pačiupo bei pavertęs ant grindų, ėmė tÄ syti už plaukų. Jai pabėgus į virtuvę, jis čiupo Å¡luotÄ bei su ja smogė jai į rieÅ¡Ä , alkÅ«nės sritį bei į petį. Patyrė didelį Å¡okÄ bei fizinį skausmÄ . (b. l. 1, 32) (duomenys neskelbtini) daiktų apžiÅ«ros protokole bei pridėtose fotonuotraukose užfiksuota Å¡luotos koto, paimto įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«ra (b. l. 21-26). Apklausta teismo posėdyje nukentėjusioji R.

A. parodė, kad su kaltinamuoju gyvena kartu ir tvarko bendrÄ Å«kį. Jie turi problemÄ su alkoholiu. (duomenys neskelbtini) vakare grįžus iÅ¡ darbo, viskas buvo gerai – ji nuvažiavo į parduotuvę, jie kÅ«reno pečių, jos sugyventinis S. B. gamino valgyti. Jie atsisėdo valgyti, sėdėjo vienas prieÅ¡ais kitÄ , vakarieniavo, jis iÅ¡gėrė degtinės, ji irgi iÅ¡gėrė kokteilių, paskui jis nuėjo į parduotuvę, atnešė dar degtinės, jie toliau sėdėjo ir bendravo, kalbėjo apie darbÄ .

Bekalbant jie susiginčijo ir ji pirma sudavė S. B. su alkÅ«ne. Staiga S. B. paÅ¡oko ir delnu sudavė jai į deÅ¡inį žandÄ â€“ Å¡is smÅ«gis jai fizinio skausmo nesukėlė, tačiau ji iÅ¡sigando. Nuo smÅ«gio ji kartu su foteliu pargriuvo ant grindų, ant kairio Å¡ono – ji nesusižeidė, jai tai fizinio skausmo taip pat nesukėlė. Ji bandė keltis, o jos sugyventinis pradėjo jÄ tampyti už chalato, numetė ant grindų, tada griebė jÄ už plaukų ir tÄ sė, tai jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Po to griebė Å¡luotos kotÄ ir juo mušė jÄ , pataikydamas vienÄ kartÄ per deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę alkÅ«nę ir tris kartus į deÅ¡inį petį – kiekvienas smÅ«gis jai sukėlė fizinį skausmÄ . Jai pavyko pabėgti, ji iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ , po ko basa nubėgo iki kaimynės U. R., kuriai viskÄ papasakojo ir jau pas kaimynę laukė pareigÅ«nų. Taip pat buvo atvažiavusi greitoji, kuri jÄ apžiÅ«rėjo, į ligoninę jos nevežė.

Civilinio ieÅ¡kinio neteiks, su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi. Planuoja kartu gyventi. PraÅ¡o neskirti jam laisvės atėmimo bausmę. Stengsis jam padėti susitvarkyti su alkoholio problema. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad teismo medicinos ekspertas V. K. susipažinęs su jam pateikta greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele Nr. 1908063009-1 ir 4 spalvotomis nuotraukomis, pateikė iÅ¡vadÄ dėl R. A. sužalojimų. R. A. nustatytos poodinės kraujosruvos deÅ¡inio peties iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje (su linijiniu praÅ¡viesėjimu), deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡inio dilbio alkÅ«nkauliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, pilvo sienos deÅ¡inėje kaulinėje srityje, kurios galėjo bÅ«ti padarytos nagrinėjamo įvykio metu (duomenys neskelbtini).

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimo mechanizmas – padaryti kietais bukais bei pailgÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais. Kraujosruva deÅ¡inėje alkÅ«nėje galėjo atsirasti griuvimo ar atsitrenkimo metu, kitos kraujosruvos nebÅ«dingos griuvimui (b. l. 45). (duomenys neskelbtini) apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo pas save namuose, jau miegojo ir jai miegant, kažkas labai garsiai ir ilgai skambino bei daužė jai į duris. Atrakinusi duris pamatė R.

A. stovinčiÄ ir verkiančiÄ prie jos durų – Å¡i buvo tik su chalatu, basomis kojomis. V. R. pasakė, kad jÄ sumušė jos sugyventinis S. B.. R. A. buvo apsiverkusi, toliau verkė ir visÄ laikÄ laikėsi už deÅ¡inės rankos, sakė, kad labai skauda alkÅ«nę, ir matė, kad yra labai sutinusi deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka. Ji pasakė, kad (duomenys neskelbtini) iÅ¡ niekur nieko paÅ¡oko ir pradėjo jÄ muÅ¡ti. Konkrečiai, kaip jis jÄ mušė, ji iÅ¡ pradžių nepasakojo. Jai atėjus, netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, ir jos nuėjo pas R.

A. namo. Einant iki jos namų, (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad (duomenys neskelbtini) jÄ mušė pagaliu. Ji nuėjo kartu iki jų namų, nes (duomenys neskelbtini) paprašė, kad nueitų su ja, nes ji bijojo (duomenys neskelbtini). Girdėjo kaip (duomenys neskelbtini) net atvykusiems pareigÅ«nams sakė, kad bijo eiti namo, nes ten yra (duomenys neskelbtini). Jos nuėjo pas (duomenys neskelbtini) namo, ten jau buvo pareigÅ«nai, paskui atvažiavo greitoji, pareigÅ«nai bendravo su ja, o ji išėjo į virtuvę ir ten laukė.

Daugiau nieko negirdėjo ir stengiasi Å¡ita situacija nesidomėti. (duomenys neskelbtini) bendravo su pareigÅ«nais, ir su atvykusiais medikais – kÄ jie Å¡nekėjo, stengėsi neklausyti (b. l. 55-56).  Liudytojų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-os kuopos vyriausiųjų patrulių A. M. ir V. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini) dirbant pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo du praneÅ¡imus, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjo žmona muÅ¡asi ir antras praneÅ¡imas, kad moterį sumušė sugyventinis, kad ji yra iÅ¡bėgusi į laukÄ basa.

Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko vyras, prisistatęs S. B., paskui atėjusi moteris, prisistatė R. A. su kaimyne. S. B. apie muÅ¡tynes nieko nesakė. R. A. pradėjo sakyti, kad jos sugyventinis jÄ sumušė. S. B. sakė, kad jos nemušė, R. A. tikino, kad S. B. jÄ mušė. R. A. aiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) su savo sugyventiniu S. B. atsisėdo svetainėje praleisti vakarÄ , ji gėrė alkoholinius kokteilius, o jos sugyventinis degtinę. Apie 21.30 val. jos sugyventinis staiga trenkė jai delnu į veidÄ , ji iÅ¡sigandusi pradėjo bėgti nuo jo, jis jÄ pasigavo, pavertė ant grindų ir tÄ sė už plaukų, jai pavyko pabėgti, tačiau S. B. paėmęs Å¡luotos kotÄ , juo mušė jÄ , pataikydamas į rieÅ¡Ä , alkÅ«nę bei petį.

R. A. patyrė fizinį skausmÄ bei Å¡okÄ . Atvažiavus greitajai pagalbai, ji medikams rodė ant kÅ«no esančius sumuÅ¡imus, buvo labai susijaudinusi, sutrikusi, iÅ¡sigandusi, Å¡oko bÅ«senoje, ji stovėjo basa ant sniego, ji verkė, Å¡aukė, kad jÄ mušė (b. l. 58-59, 61-62). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota trijų vaizdo įrašų, padarytų policijos pareigÅ«nų, atvykus į įvykio vietÄ ir patalpintų IBPS sistemoje kaip priedas prie pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo apžiÅ«ra.

Užfiksuota, kad pirmo vaizdo įraÅ¡o pradžioje girdisi, kaip pareigÅ«nai bendrauja su vyru, kuris sako, kad žmona pabėgo. Vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ pradžių daromas einant lauke, tamsoje, vėliau užeinama į gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Kur yra filmuojamas vyras (S. B.), kuris rusų kalba pasakoja, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, kad jis normalus bachuras, toliau keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, sako, kad paima ir paguldo, toliau keikiasi, sako: „gulėk“, vis tiek juda. Keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais.

PareigÅ«nams paklausus, ar mušė žmonÄ , sako, kad nemušė. Rodo alkÅ«ne, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, neįdomu. Toliau vyras keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais. Antrame vaizdo įraÅ¡e gyvenamojoje patalpoje filmuojama R. A., kuri atvažiavus medikams nori parodyti sužalojimus, vyras, kurio nesimato vaizdo įraÅ¡e keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais. Moteris praÅ¡o, kad jos draugas iÅ¡ čia iÅ¡eitų. Moteris medikams rodo ranka, Å¡ie jÄ apžiÅ«ri, ji visÄ laikÄ praÅ¡o, kad asmuo iÅ¡eitų.

Trečiame vaizdo įraÅ¡e R. A. medikas matuoja spaudimÄ , ji pasakoja, kad jÄ sudaužė, ji išėjo basa. Rodo Å¡luotÄ , su kuria jai trenkė, pirmiausia, sako, kad sudavė per veidÄ , paskui mušė su Å¡luota. Su Å¡luota sudavė į alkÅ«nę, rieÅ¡Ä , petį. Sako, kad per veidÄ sudavė delnu (b. l. 12-13). Bendrojo pagalbos centro (toliau – Centras) Vilniaus skyriaus atsakyme į paklausimÄ Nr. 41D(V)-322 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) Centro informacinėje sistemoje yra užregistruoti du praneÅ¡imai dėl įvykio iÅ¡ telefonų, kurių abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apraÅ¡ai.

ApžiÅ«rint garso įraÅ¡Ä (duomenys neskelbtini) 21:28:36, iÅ¡ numerio +(duomenys neskelbtini), kurio trukmė 01:16 nustatyta, kad skambina vyras, kuris darbuotojai pasako, kad smurtas Å¡eimoje. Pasiteiravus nurodo adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), paklausus kas muÅ¡asi, nurodo, kad muÅ¡asi žmona. pasiteiravus ar reikalinga greitoji, nurodo, kad ne. PapraÅ¡ius prisistatyti, prisistato S. B.. Antrojo įraÅ¡o ((duomenys neskelbtini); 21:49:32; numeris +(duomenys neskelbtini); trukmė 01:27) apžiÅ«ros metu nustatyta, kad atsiliepus Centro darbuotojai, moteris verkdama praÅ¡o kviesti policijÄ , darbuotoja praÅ¡o kalbėti aiÅ¡kiau, kadangi moteris verkia, kalba susijaudinusi.

Pasiteiravus kokios pagalbos reikia, atsako, kad policijos ir medikų pagalbos. Nurodo adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), paklausus darbuotojai ar jÄ užpuolė, kas nutiko, verkdama nurodo, kad primušė sugyventinis. Pasiteiravus kur bus, kur lauks, verkdama nurodo, kad stovi lauke basa, negali užeiti namo. Nurodo, kad jÄ daužė su Å¡luota, labai skauda. Pasiteiravus pavardės, pasako, kad (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-50) (duomenys neskelbtini)22.10 val. buvo atliktas S. B. asmens blaivumo testas, kuris parodė, kad S. B. patikros rezultatas – 1.28 prom. (b.l. 66).

Vertindamas byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes dėl kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos, teismas tiki ir vadovaujasi nuosekliais nukentėjusiosios R. A. paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kad kaltinamasis prieÅ¡ jÄ panaudojo smurtÄ . Teismas konstatuoja, kad kaltei bei faktinėms aplinkybėms nustatyti, duomenų pakankamumui įvertinti yra ypač svarbus nukentėjusios aiÅ¡kinimo nuoseklumas bei neprieÅ¡taringumas procesų metu, kitų jos aiÅ¡kinimo teisingumÄ patvirtinančių duomenų buvimas.

Teismas konstatuoja, kad nukentėjusioji iš esmės buvo nuosekli aiškindama apie įvykių aplinkybes. R. A. nuo pirmosios apklausos nurodė kaltinime nurodytus kaltinamojo veiksmus bei išliko nuosekli įrodymų tyrimo teisme metu. Byloje esanti teismo medicinos eksperto V. K. išvada Nr. G 1809/15(01) patvirtino, kad R. A. nustatytos poodinės kraujosruvos dešinio peties išoriniame paviršiuje (su linijiniu prašviesėjimu), dešinėje alkūnėje, dešinio dilbio alkūnkauliniame paviršiuje, dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, pilvo sienos dešinėje kaulinėje srityje, kurios galėjo būti padarytos nagrinėjamo įvykio metu (duomenys neskelbtini).

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimo mechanizmas – padaryti kietais bukais bei pailgÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais. Kraujosruva deÅ¡inėje alkÅ«nėje galėjo atsirasti griuvimo ar atsitrenkimo metu, kitos kraujosruvos nebÅ«dingos griuvimui, patvirtina nukentėjusiosios R. A. nurodytas jos sužalojimo aplinkybes. Paties kaltinamojo parodymai dėl įvykio faktinių aplinkybių nebuvo nuoseklÅ«s, keitėsi ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, todėl jo prisipažinimas teisme vertintinas kaip jo pasirinktas gynybos bÅ«das siekiant iÅ¡vengti atsakomybės, o tarpusavyje sutampančių nukentėjusiosios parodymų visuma bei ekspertizės iÅ¡vada pripažintina neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini) apie 21.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę R.

A., tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į deÅ¡inį žandÄ , o nuo Å¡io smÅ«gio R. A. su foteliu nukritus ant grindų, po to nuėjus į virtuvę, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , griebė pastarÄ jÄ už chalato ir numetė ant grindų, po to pagriebęs R. A. už plaukų, jÄ tÄ sė, paėmęs Å¡luotos kotÄ sudavė jai į deÅ¡inį rieÅ¡Ä , deÅ¡inį Å¡onÄ , deÅ¡inę alkÅ«nę bei tris kartus smogė į deÅ¡inio peties sritį, Å¡iais savo tyčiniais smurtiniais veiksmais padarydamas R.

A. sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sukeldamas nukentėjusiajai R. A. fizinį skausmÄ . Faktiniai nustatyti kaltinamojo veiksmai, neabejotinai įrodo, kad jis fizinį skausmÄ sukėlė ir sveikatÄ sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobÅ«dį, numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo. Atsižvelgiant į nurodytÄ kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. K. S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ - tyčiÄ , kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, į Å¡eimyninę padėtį (naÅ¡lys), baustas administracine tvarka (b. l. 135-137), teistas 1 kartÄ ir nusikalto turint nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ , į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinus aplinkybių visumÄ jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta didesnė nei vidutinė su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas (duomenys neskelbtini). S. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su filmuota įvykio vietos medžiaga ir garso įraÅ¡ais, gautais iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Å luotos kotas, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (2019-04-17 kvitas B serija BBB Nr. VRPK003371) (b.l. 25,26) nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301- 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 2 metams, bausmės vykdymo laikotarpiu: uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, įpareigojant registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, bausmės vykdymo laikotarpiu: uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, įpareigojant registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ (duomenys neskelbtini).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Å luotos kotÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis