5dff677b-8fda-4619-92e6-3c447fb8d2a1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1200-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-08-22,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              I. M. 2012-08-02 apie 02.20 val. VilkaviÅ¡kio m. Vytauto gatvėje vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio iki vidutinio 1,68 proc. girtumo.             Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Traukiama atsakomybėn I.

M. kalta byloje prisipažino visiškai, paaiškino, jog tikrai vairavo automobilį išgėrusi alkoholio ir buvo sulaikyta policijos pareigūnų, su jai nustatytu girtumu visiškai sutinkanti, dėl įstatymo pažeidimo labai gailisi, taip pat nurodė, jog sėdo važiuoti automobiliu neblaivi dėl pasimetimo, sukelto patirto streso dėl įvykusio konflikto šeimoje.             I. M. kaltė byloje be jos pačios prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2012-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 000767, policijos pareigūno D.

N. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1188, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.             Traukiamos atsakomybėn I. M. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokiÄ transporto priemonę ji turėjo, o nustatytas jai girtumas virÅ¡ijo 1,51 prom.I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad I. M. bylos duomenimis neteista, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies negrubų KET pažeidimÄ , yra iÅ¡tekėjusi, iÅ¡laikytinių nėra, registruota bedarbe Darbo biržoje, visiÅ¡kai darbinga, teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis nebuvo didesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmens. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. M. paskirtina artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio administracinė nuobauda – 2050 lt. bauda su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones atėmimu 2 m. 1 mėn.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :

             IRMAI MAKSVYTIENEI, asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2050 (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones 2 m. 1 mėn. (dviems metams ir vienam mėnesiui).Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â