Legislator Case Law & Legislation
5dfee228-f6ea-4e02-a0ac-a77d7e8bb2e3 AI generated

5dfee228-f6ea-4e02-a0ac-a77d7e8bb2e3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5dfee228-f6ea-4e02-a0ac-a77d7e8bb2e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1468-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01153-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK 07-15-9167321(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

Legislator headnote

AI generated

5dfee228-f6ea-4e02-a0ac-a77d7e8bb2e3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-1468-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01153-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK 07-15-9167321(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

Keywords

AI generated
alcohol abuse consumption of narcotics trade in alcoholic beverages red light violation offences against public health health risks
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1468-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01153-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK 07-15-9167321(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė: R. G. 2015 m. kovo 24 d., 8.20 val., vieÅ¡oje vietoje – PuÅ¡yno g. 23, prie parduotuvės, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas, kai nustatytas neblaivumo (girtumo) laipsnis 1,05 promilių, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žDÅ«diÅ¡kės“, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. Tokiu bÅ«du, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu R. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl to gailisi, teismo skirtas baudas yra sumokėjęs. Be to, R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6), alkotesterio parodymo kvitu (b. l.

10) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.R. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R.

G. baustas administracine tvarka, teismo paskirtas baudas yra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančiÄ ar sunkinančių aplinkybių buvimÄ , pažymėtina, duomenų apie darbo vietÄ byloje nėra.Esant tokioms aplinkybėms, R. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 43,00 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Edita Lapinskienė