5dfe6954-e19b-4ce4-82e9-ae0e9bc7da27 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–648-532/2011Proceso Nr. 1-89-00519-2007-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-12-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V. Paltanavičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam P. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo P. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro paaiÅ¡kinimų N U S T A T Ė :

Nuteistasis P. B., (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini)., iÅ¡siskyręs, nuteistas 2009-08-04 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2d. (6 epizodai), 178 str. 1d., 63 str. 1,4d., 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. subendrinta su 2007-05-09 nuosprendžiu ir 2007-07-19 nutartimi, galutinė bausmė 4 metai 3 mėnesiai laivės atėmimo. Pagal 2010-09-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2009-08-04 nuosprendis: LR BK 178 str. 2d. (1 epizodas) perkvalifikuota į LR BK 178 str. 1d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4d., dalinai subendrinti su kitomis bausmėmis pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 1d., paskirti 3 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d., iÅ¡ dalies pridėti 2007-05-09 nuosprendžiu, pakeistu 2007-07-19 nutartimi, paskirtÄ bausmę, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo.Ankstesni teistumai:1979-07-26 Utenos rajono teismo, pagal LTSR BK 90 str. 1d., 2341 str. 1d., 146 str. 1d., 250 str., 42 str., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LTSR BK 542 str., 1980-04-07 paleistas lygtinai 1 metams 6 mėnesiams 12 dienų, priverstinai įdarbinant.1980-08-28 Utenos rajono teismo, pagal LTSR BK 146 str. 2d., 250 str. 42 str., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 43 str. subendrinta su 1979-07-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1984-05-28, atlikus bausmę.1985-03-06 Zarasų rajono teismo, pagal LTSR BK 90 str. 3d, 4 metams laisvės atėmimo. Pagal TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. bausmė sumažinta 1/3, t.y. 6 mėnesiais 21 diena.

Paleistas 1988-07-28 atlikus bausmę.1989-01-26 Utenos rajono teismo pagal LTSR BK 250 str. 2d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Paleistas 1990-03-30 atlikus bausmę.1991-03-29 Zarasų rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 3d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LTSR BK 54 str., 1992-06-25 paleistas lygtinai 1 metams 13 dienų.1996-05-28 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 241 str. 1d., 42 str., 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 8 mėnesiais, galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LTSR BK 542 str., 1997-03-19 paleistas lygtinai 7 mėnesiams 17 dienų.2001-11-05 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2d., 241 str. 1d., 42 str., 4 mėnesiams laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pagal 2002-01-10 Panevėžio apygardos teismo nutartį nustatyta, kad bausmės subendrintos pagal LR BK 420 str.. Paleistas 2002-05-23, atlikus bausmę.2006-12-20 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2d., 45 paroms arešto.2007-05-09 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 sr. 2d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Pagal 2007-07-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2007-05-09 nuosprendis – panaikintas LR BK 75 str. taikymas.Bausmės pradžia: 2009-08-04. Bausmės pabaiga: 2013-08-04.Marijampolės PN namų administracija teikia teikimÄ dėl P. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Nuteistasis P. B. pataisos namuose yra paskirtas į lengvÄ jÄ grupę, 2011-08-04 atliko 1/2 bausmės, ieÅ¡kinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo pristatomas pirmÄ kartÄ .Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 4 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas.

Nuteistasis apibÅ«dinamas kaip ramaus, uždaro bÅ«do, dirglios nervų sistemos asmenybė, nelinkęs pasiduoti kitų įtakai. Individualių pokalbių metu bÅ«na uždaras, tačiau savo problemas įvardina. Teigiamos darbinės motyvacijos – dirba patalpų tvarkymo darbus. SusiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, paleistas iÅ¡ pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas seserį iÅ¡ kurio gautas patvirtinimas, jog jis nurodytu adresu nuteistÄ jį gyventi priims.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistÄ jį tikslinga lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus visos bausmės.Teikimas atmestinas.Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 2 punkte, Å¡iuo konkrečiu atveju yra.

Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.Nuteistasis P. B. anksčiau teistas 9 kartus be to lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jam jau ne kartÄ buvo taikytas anksčiau, tačiau nuteistasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nes po to eilę kartų teistas už įvairius – daugiausia turtinius nusikaltimus, pastarÄ jį kartÄ taip pat už turtinio, apysunkio nusikaltimo, padarymÄ .

Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika iÅ¡lieka vidutinė. Be to nuteistasis bÅ«damas teigiamos darbinės motyvacijos – dirba patalpų tvarkymo darbus bei gaudamas atlyginimÄ , per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygino priteistų ieÅ¡kinių. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , tame tarpe ir sunkų nusikaltimÄ .

Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Todėl teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principaiAtsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas N U T A R Ė :

TeikimÄ atmesti.Netaikyti P. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Dainius Gudas