5dfd5ba2-eb49-44da-ae4e-52bf7d4aa5a0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-437-224/2012(Proceso Nr. 1-52-1-00733-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.;2.10.1.3;              2.10.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 31 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Juknevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pamainos meistru, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., medžiaga, n u s t a t ė:              kaltinamasis A. V. 2012-06-20 laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 23.30 val. (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs už plaukų sutuoktinei K.

L.-V., rankos kumščiu sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tuo dėl kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡iniame žaste, kairiame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje ir kairės ausies kauÅ¡elyje nukentėjusiajai K. L.-V. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ,             tokiais veiksmais kaltinamasis A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                                                                  Kaltinamasis A.

V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-06-20 su kolegomis vartojo alkoholį, grįžęs į namus, pradėjo priekaiÅ¡tauti žmonai, sugriebė jai už plaukų ir sudavė keletÄ smÅ«gių į veidÄ (b.1. 27-28 ). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - 2012-06-21 pareigÅ«no V. R. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-21 apie 00 val. 50 min. gautas K. L.-V. praneÅ¡imas apie tai, kad vyras A.

V. mažamečio vaiko akivaizdoje jos atžvilgiu vartojo smurtÄ (b.l. 4-6); - 2012-06-21 nukentėjusiosios K. L.-Vi. protokolas-pareiÅ¡kimas dėl to, kad 2012-06-20 vyras A. V. mažamečio vaiko akivaizdoje jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ (b.l. 7);- 2012-06-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios KaÅ¡tonų g. 20-17, Alytuje, apžiÅ«ra (b.l. 9-11);- 2012-06-21 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G585/12(06), iÅ¡ kurios matyti, kad K. L.-V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡iniame žaste, kairiame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje ir kairės ausies kauÅ¡elyje (b. l. 13-14);- nukentėjusiosios K.

L.-V. parodymai apie tai, kad vyras A. V. iÅ¡ darbo grįžo neblaivus, ji jam neatrakino durų. Vėliau, duris atsirakinęs A. V., mažamečio vaiko akivaizdoje pradėjo jÄ muÅ¡ti, suduodamas smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tampė už plaukų (b.1. 16-17);- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 6472, patvirtintais, kad A. V. nustatytas 2,57 prom. girtumas (b.l. 21).             Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis A.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis A. V. dirba, neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos negalioja, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam bÅ«tų skirta laisvės apribojimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, mano, kad prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma skirti bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.Kadangi A. V. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ asmenį, su kuriuo kartu gyvena ir tvarko bendrÄ Å«kį - savo žmonÄ , iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos bylos tyrimo metu paskirtos 2011 m. gegužės 26 d.

Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytos priemonės.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:              A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Įpareigoti nuteistÄ jį per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 6 d., 722 str., įpareigoti nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ nustatyti įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.A. V. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones, tai yra įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti bei neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ä®teikti A.

V. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu toks praÅ¡ymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka.

Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Jonas Malinauskas