5dfd5746-fb4a-405a-8f7f-3539701ee7ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-224-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01302-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,susipažinusi su S K (S K), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimo Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje,- n u s t a t ė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimu Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje S. K. yra paskirta 60 Eur bauda už tai, kad jis 2017-01-28 apie 15.50 val., vairuodamas automobilį Audi Q7 v/n Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko jį stovėti Kelių eismo taisyklių draudžiamojoje vietoje transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtoje teritorijoje Trinapolio g. 11a., Vilniuje. Nurodytu nutarimu S. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 2 dalį.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-05-15 gautas S. K. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimo Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje. S. K. praÅ¡o panaikinti jam skirtÄ nuobaudÄ .

Nurodo, kad 2017-01-28 15.30 val. Trinapolio g. 11a., Vilniuje, atvykęs į sporto klubÄ pastatė savo automobilį laisvoje vietoje, jokių kelio ženklų, kelio ženklinimo linijų draudžiančių tai daryti nebuvo.Apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti.Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas (Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos ANK 623 straipsnis).IÅ¡ bylos matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimas Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje yra priimtas ir iÅ¡siustas S. K. 2017-04-13. S. K. apeliacinį skundÄ dėl Å¡io nutarimo pateikė 2017-05-15, tai yra praėjus daugiau negu mėnesiui nuo nurodyto nutarimo jam iÅ¡siuntimo dienos.

Teismas pažymi, kad S. K. atnaujinti praleisto skundo padavimo termino nepraÅ¡o. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 621-626 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : atsisakyti priimti S K apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimo Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnyje nustatyta tvarka atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui.Teisėja                                                                                                     Irma Randakevičienė