5dfd4d04-3f02-415b-a235-3f5e8f60b5ba · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-493-883/2016 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00349-2015-2                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei D.

Bajoro firmai ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas VSDFV Mažeikių skyrius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei D. Bajoro firmai. PareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovo skola VSDF biudžetui dėl nesumokėtų valstybinio socialinio draudimo įmokų sudaro 55532,59 Eur. VSDFV TelÅ¡ių skyrius, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus; antstolis sprendimus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodė, kad skolininkas piniginių lėšų neturi, skolininko vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, o taip pat kito likvidaus turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus.

TelÅ¡ių apskrities VMI informavo, kad D. Bajoro firma mokestinių permokų ar nepriemokų neturi, tačiau nepateiktos mokesčių deklaracijos.Å iaulių apygardos teismas 2015-12-29 nutartimi įpareigojo atsakovę D. Bajoro firmÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių metų laikotarpio iki kreditoriaus ieÅ¡kinio pateikimo dienos įmonės balansÄ , kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ 2015-12-30 dienai; duomenis apie įkeistÄ turtÄ ; pateikti informacijÄ , ar yra teismuose įmonei iÅ¡keltos bylos; duomenis apie iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, informacijÄ apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ įmonės ir kitus įsipareigojimus; atskirai pateikti duomenis apie pradelstus įsipareigojimus kreditoriams, nurodant kreditorius, jų adresus, buveines, sumas ir atsiskaitymo terminus su kiekvienu kreditoriumi; pateikti teismui įrodymus, ar yra kreipęsis į teismus dėl debitorinių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir duomenis apie iÅ¡ieÅ¡kojimus įmonės naudai.            Atsakovė D.

Bajoro firma procesinių dokumentų, iÅ¡siųstų įmonės buveinės adresu, pagal paliktus praneÅ¡imus iÅ¡ paÅ¡to nepasiėmė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, firmos savininkas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2010 m. deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ RusijÄ . D. Bajoro firmai keltina bankroto byla.            LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei D. Bajoro firmai, remiasi ieÅ¡kovo VSDFV Mažeikių skyriaus pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovės D.

Bajoro firmos skola VSDF biudžetui yra 55532,59 Eur. VÄ® „Regitra“ ir VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovė nekilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių neturi, registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi ilgiau kaip 24 mėnesius. Ä®monės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeista turtÄ ir kitus įsipareigojimus, teismas turi gauti iÅ¡ įmonės vadovo (Ä®BÄ® 9 str. 1 d.), tačiau nagrinėjamu atveju teismas tokių duomenų neturi.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013 ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad vadovo nebendradarbiavimas su teismu negali sudaryti prielaidų vilkinti bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , remiantis pateiktais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių, jog atsakovė D. Bajoro firma ateityje galėtų vykdyti veiklÄ , mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, todėl konstatuotina, jog įmonė yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).Vadovaujantis pateikta informacija, preliminariomis valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėmis ataskaitomis, duomenimis apie atsakovui priklausantį turtÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė D.

Bajoro firma nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ , todėl D. Bajoro firmai keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų privalomųjų mokesčių nemokėjimo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2, 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d.

įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, D. Bajoro firmos bankroto administratoriumi skirtinas A. S., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ D. Bajoro firmai (įmonės kodas 180362959, TelÅ¡ių r. sav. VieÅ¡vėnų I k.). Bankrutuojančios D. Bajoro firmos administratoriumi paskirti A. S. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o numeris B-FA290).AreÅ¡tuoti D. Bajoro firmos (įmonės kodas 180362959, TelÅ¡ių r. sav. VieÅ¡vėnų I k.) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Uždrausti D. Bajoro firmos (įmonės kodas 180362959, TelÅ¡ių r. sav.

VieÅ¡vėnų I k.) vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ . Nustatyti D. Bajoro firmos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.D. Bajoro firmos (įmonės kodas 180362959, TelÅ¡ių r. sav., VieÅ¡vėnų I k.) valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos D.

Bajoro firma (įmonės kodas 180362959, TelÅ¡ių r. sav., VieÅ¡vėnų I k.) įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .  Apie D. Bajoro firmai (įmonės kodas 180362959, TelÅ¡ių r. sav., VieÅ¡vėnų I k.) iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui ir Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Irena Stasiūnienė