5dfc6bf3-adf2-439c-92fc-d6caceabfdfa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-726-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00633-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016m. lapkričio 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  Teismas nustatė : V. R.,2016 m. spalio 11 d., 07.45 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo motociklÄ â€žSuzuki UE125“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Motociklas neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais V.

R. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. R. vairavo mopedÄ , tačiau iÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos matyti, kad „Suzuki UE125“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso motociklų klasei.V. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl tokio savo poelgio. V. R. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK vyriausiųjų patrulių I. V. ir E. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. R. vairavo motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,Skiriant nuobaudÄ V.

R. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a: V. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 320 € (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 25 € (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai V.

R. skirti 320 € (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16062335712, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Šakarnienė