5dfa0c41-0dc4-4c3c-8a18-7bbd60c5b047 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2383-240/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00556-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, gynėjams adv. adv. G. Z., Ramutei Budrytei, Gintarui PlatÅ«kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

D., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, auginanti mažametį vaikÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2012-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 138 str. 1d. 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.; Å¡iÄ bausmę atlikusi;2. 2014-03-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

Å¡ios bausmės neatlikusi; teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.,M. M., gim. (duomenys neskelbtini)Zarasuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis (reg. Darbo biržoje), vedęs, auginantis mažametį vaikÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2012-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda;2. 2013-06-04 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 259 str. 1 d. - 63 str. 1, 4 d. - laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imt) mėnesių; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams; teistumai neiÅ¡nykę, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., irG.

U., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendį), teistas:1. 2012-08-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, per mėnesį iÅ¡dirbant po 28,5 val.; Å¡iÄ bausmę atlikęs;2. 2014-03-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Å¡ios bausmės neatlikęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji A. D. neteisėtai laikė ir platino psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , o bÅ«tent: 2013 m. gruodžio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdama bendrai su M. M., 1 gramÄ psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 40 litų per du kartus pardavė E. L.; 2013 m. gruodžio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M.

M. įgijusi 0,5 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tuoj pat jį už 20 litų pardavė Ž. B.; 2014 m. sausio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame PrancÅ«zų g. 6-142, Kaune, iÅ¡ M. M. įgijusi 0,5 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tuoj pat jį už 20 litų pardavė E. L.; tęsdama nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 24 d., apie 00.16 val., bute, esančiame PrancÅ«zų g. 6-142, Kaune, veikdama bendrai su M.

M., pastarajam nurodė Ž. B., kaip asmenį, siekiantį už 20 litų nusipirkti 0,5 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, M. M. tuoj pat jį nešė jam, tačiau nepardavė, nes pastebėjęs policijos pareigÅ«nus, pabėgo, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.; be to, kaltinamoji A. D., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo manikiÅ«rinėje laikė 5 plastikinius maiÅ¡elius su 0,04 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vienÄ maiÅ¡elį su 0,005 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino iki 2014-01-24, apie 00.16 val., policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis M.

M. neteisėtai laikė ir platino psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , o bÅ«tent : 2013 m. gruodžio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 1 gramÄ psichotropinės medžiagos – metamfetamino perdavė A. D., kurį ji tuoj pat už 40 litų pardavė E. L.; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. gruodžio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, prie prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), dvi dalis po 0,5 gramo psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 40 litų neteisėtai pardavė Gintautui J.

S.; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. gruodžio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 0,5 gramo psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 20 litų pardavė A. D. ir 3 gramus pasidalino su A. D., kurį ji tuoj pat suvartojo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 0,5 gramo psichotropinės medžiagos – metamfetamino perdavė A.

D., kurį ji tuoj pat už 20 litų pardavė E. L.; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 1 gramÄ psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 40 litų neteisėtai pardavė A. D. ir 4 gramus pasidalino su A. D., kurį tuoj pat abu kartu suvartojo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dvi dalis po 0,5 gramo psichotropinės medžiagos – metamfetamino perdavė A.

D., kurį ji tuoj pat už 40 litų pardavė Gintautui J. S.; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 24 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), 1 gramÄ psichotropinės medžiagos – metamfetamino - pasidalino su A. D. ir G. U., kurį iÅ¡kart visi bendrai suvartojo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 24 d., apie 00.16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su A. D., 0,5 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 20 litų siekė parduoti A. D. nurodytam Ž.

B., tačiau nepardavė, nes neÅ¡damas medžiagÄ , pastebėjęs policijos pareigÅ«nus, pabėgo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2014 m. sausio 24 d., apie 00.16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metaliniame portsigare neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė penkis plastikinius maiÅ¡elius su 1,011 g metamfetamino iki policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1d.Kaltinamasis G. U. 2014 m. sausio 24 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ L.

D. neteisėtai įgijo 8 polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapių dalimis, dalį iÅ¡karto iÅ¡platino pasidalindamas su L. D., M. M. ir A. D., pastarajai pagaminus suktinę su tabaku bendrai surÅ«kė, likusius pakelius tÄ pačiÄ dienÄ nugabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinės medžiagos iÅ¡platino – pasidalinęs su A. D. ir M. M. tarpusavyje surÅ«kė, o likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (3,3489 g), toliau neteisėtai turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė 6 polietileniniuose maiÅ¡eliuose iki 2014 m. sausio 25 d., 00.16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1d.Kaltinamoji A.

D. dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji tikrai neteisėtai laikė ir platino psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ . Neneigia 2013 m. pabaigoje (tikslios datos neprisimena) nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su M. M. per du kartus pardavusi metamfetaminÄ pažįstamai E. L.. AnalogiÅ¡ku bÅ«du, tuo pačiu metu metamfetaminÄ pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam vaikinui vardu Žilvinas. Be to, 2014 m. sausio mėn. (tikslios datos neprisimena) minėtame nuomojamame bute, paėmusi iÅ¡ M.

M., psichotropinę medžiagÄ už 20 litų pardavė E. L.. Neneigia, kad jai priklauso psichotropinė medžiaga, kuri buvo rasta manikiÅ«rinėje. NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, praÅ¡o neskirti jai realios laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis M. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis sutinka su visais teiginiais, iÅ¡dėstytais kaltinamajame akte. Neneigia 2013 m. pabaigoje, bÅ«damas A. D. nuomojamame bute, per A.

D. pardavęs pažįstamai E. L. 1 gramÄ metamfetamino. Taip pat neneigia tÄ pačiÄ dienÄ metamfetaminÄ pardavęs Sabonaičiui. Po kurio laiko (galėjo bÅ«ti 2014 m. sausio mėn.) per A. D. metamfetaminÄ vėl pardavė E. L.. Neneigia ir kitus jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos epizodus. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis G. U. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad 2014-01-24, apie 17.00 val., kartu su A. D. ir M.

M. važiavo pas L. D., kuri tuo metu gyveno Kauno rajone, kolektyviniame sode. Atvykę pas L. D. namuose jÄ rado vienÄ . Neigia vartojęs jos atžvilgiu smurtÄ â€“ kratęs elektroÅ¡oku. Pati L. D. jiems pasiÅ«lė parÅ«kyti „žolės“, t.y. kanapių. Visi sutiko. L. D. padavė A. D. maiÅ¡elį ar du su kanapėmis. A. D. padarė suktines ir jie visi surÅ«kė kokias penkias. Ar kas nors vartojo metamfetaminÄ pas L. D. nematė. L. D. nuo seniau buvo skolinga G. U.. SkolÄ grÄ Å¾ino narkotikais.

Jam davė Å¡eÅ¡is paketėlius po vienÄ gramÄ . Jis paėmė, nes pats vartoja kanapes. Jas pasiėmė savo reikmėms, platinti ar parduoti jų neketino. Metamfetamino jis nevartojo. Bute pas A. D. metamfetamino nematė, jiems bÅ«nant bute po kelių valandų M. M., apsirengęs kažkur išėjo, minėjo, kad į parduotuvę. Po kelių minučių į butÄ Ä¯Ä—jo policijos pareigÅ«nai. Jis greitai nuo stalo paėmė savo „žolę“, kuriÄ gavo iÅ¡ L. D. ir įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę.

Kai rengėsi striukę bandė paketėlius paslėpti spintoje juos mesdamas iÅ¡ kiÅ¡enės, tačiau buvo pastebėtas ir sulaikytas. Mano, kad jo padaryta nusikalstama veika neturi bÅ«ti kvalifikuojama pagal LR BK 260 str. Liudytojas Ž. B. parodė, kad A. D. pažįsta apie 4 metus. Žinojo, kad pas jÄ galima įsigyti amfetamino miltelių arba kanapių. IÅ¡ kur A. D. gaudavo narkotinių medžiagų nežino. Amfetamino 0,5 g pirkdavo po 20 litų, kanapių 0,5 g už 20 litų. Yra pirkęs 2013 m. pabaigoje (tikslios dienos neprisimena, gal gruodžio mėnesį), tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), vienÄ dozę amfetamino 0,5 g už 20 litų.

Narkotines medžiagas jam iÅ¡neÅ¡davo A. D.. Kai A. D. telefonas pasikeisdavo, ji atsiųsdavo naujÄ telefono numerį. Paskutinį kartÄ važiavo pas A. D. įsigyti amfetamino 2014 m. sausio 24 d., apie 00.00 val. Parašė jai SMS, kad laukia apačioje lengvajame automobilyje. Tačiau ji ilgai neišėjo, bandė kilti į viršų, tačiau nedirbo liftas. Matė, kad kieme yra policijos pareigÅ«nų. Nesulaukęs A. D., norėjo iÅ¡važiuoti, tačiau jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«rėję jį pareigÅ«nai jokių narkotinių medžiagų nerado, nes jis tik ketino tÄ vakarÄ jų įsigyti.

Liudytojas Gintautas J. S. parodė, kad A. D. pažįsta apie 3 metus. Su ja kartu gyveno apie pusę metų, po to ji išėjo pas kitÄ vyrÄ . Per Akvilę susipažino su L. D., kuri tuo metu gyveno su M. M.. Nuo to laiko M. M. davė savo telefonÄ , kad jeigu reikės jam įsigyti amfetamino, jis kreiptųsi tiesiogiai į jį. 2013 m. gruodžio mėnesio pabaigoje (tikslios datos neprisimena) paskambino Mariui, pasakė atvažiuoti į Vilijampolę Varnių gatvėje prie „IKI“. M. M. išėjo prie jo automobilio, padavė jam 2 maiÅ¡elius po 0,5 gramo amfetamino.

Jis jam padavė 40 litų. Ir jie iÅ¡siskyrė. 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje (tikslios datos neprisimena) jis paskambino A. D.. Ji buvo namuose PrancÅ«zų gatvėje. Nuėjus į namus, duris atidarė A. D.. Ji namuose buvo ne viena, o su M. M. ir G. U.. Paklausė ar bÅ«tų galima gauti 1 gramÄ amfetamino ant skolos, pažadėjo pinigus grÄ Å¾inti vėliau. A. D. sutikus, M. M. iÅ¡ kito kambario atsinešė metalinį „portsigarÄ â€œ – cigarečių dėklÄ . IÅ¡ jo iÅ¡traukė du maiÅ¡elius po 0,5 gramo amfetamino, padavė jam.

Pasiėmęs amfetaminÄ išėjo. TÄ pačiÄ dienÄ , kaip žadėjo, pinigų M. M. negrÄ Å¾ino. KitÄ dienÄ jis laikÄ leido Akropolyje „Casino“. Apie 18 – 19 val. į kazino atėjo M. M., pasikvietė jį ir pareikalavo grÄ Å¾inti 40 litų už amfetaminÄ . Jis pinigus grÄ Å¾ino ir jie iÅ¡siskyrė. Liudytoja E. L. parodė, kad su A. D. ji susipažino per savo draugę L. D.. Tuo metu ji gyveno adresu PrancÅ«zų g. 6 – 142, Kaune. Anksčiau L. D. gyveno kartu su M. M. Vilijampolėje.

Ji pati amfetaminÄ yra pirkusi iÅ¡ M. M. nuo to laiko, kai jis apsigyveno pas Akvilę bute. IÅ¡ M. M. pirko 4 dozes po 0,5 g. Už dozę mokėjo po 20 litų. Tris kartus amfetaminas buvo mažuose maiÅ¡eliuose, o paskutinį kartÄ užsuktas paprastame maiÅ¡elyje. Pirko pas M. M. laikotarpyje nuo 2014 m. sausio mėnesio. Pirmus tris kartus jai amfetaminÄ perdavė A. D., paskutinį kartÄ - 2014-01-23, kai buvo bute, jai amfetaminÄ padavė M. M.. Tada M. M. liepė pinigus už amfetaminÄ atneÅ¡ti kitÄ dienÄ iki 16.30 val.

Tuo metu bute buvo G. U., A. D. ir vaikinas, kuris buvo vairuotojas. 2014 m. sausio mėn. 24 d. ji susiskambino su A. D., paklausė ar namuose, kad galėtų Mariui grÄ Å¾inti skolÄ . GrÄ Å¾ino 15 litų, 5 litus dar liko skolinga, nes neturėjo visų pinigų.Teisiamojo posėdžio metu sutinkamai su LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. buvo balsu perskaityti liudytojos L. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 5, t.2). Liudytoja L. D. parodė, kad su A. D. yra pažįstama apie du su puse metų. Pradėjo kartu nuomotis bendrabutį Partizanų gatvėje.

Tada ir pradėjo vartoti amfetaminÄ ir rÅ«kyti „žolę“, nes Akvilė tai darydavo nuolat. A. D. jÄ supažindino su G. U.. Žinojo, kad G. U. aprÅ«pindavo A. D. amfetaminu, vadinamu „gaidžiu“. A. D. juo pasidalindavo su ja. Vėliau ji susipažino su A. J., pradėjo gyventi jos motinai priklausančiame sode Užliedžių seniÅ«nijoje. Kur gyvena iki Å¡iol. 2014 m. sausio mėnesio gale, tikslios datos neprisimena, apie 17.00 val., pas jÄ Ä¯ sodÄ atvažiavo A. D., M. M. ir G. U.. Pastarasis jai iÅ¡karto trenkė vienÄ smÅ«gį į veidÄ .

Tada pradėjo purtyti su savimi turėtu elektroÅ¡oku. Ji pradėjo verkti iÅ¡ skausmo. Jis vis rėkė ar nori dar ? Maždaug po pusvalandžio kai jis apsiramino ir pasakė, kad ji skolinga apie 300 litų, bÅ«dama įbauginta, sutiko skolÄ grÄ Å¾inti per savaitę. G. U. vertė jos namus ir atsidaręs stalčiuje surado apie 7 gramus kanapių, kuriuos ji laikė savo reikmėms parÅ«kyti. Niekam neplatino. G. U. tas kanapes padavė A. D.. Pastaroji susuko vienÄ cigaretę ir visi surÅ«kė jÄ . Likusias kanapes G.

U. pasiėmė.Kaltinamųjų A. D., M. M. ir G. U. kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be kaltinamųjų A. D., M. M. visiško prisipažinimo, kaltinamojo G. U. dalinio prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų parodymų, taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad bute, esančiame Prancūzų g. 6 – 142, Kaune, rastos ir paimtos galimai narkotinės ir psichotropines medžiagos : koridoriuje iš spintos, nuo lentynos paimti 5 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiagomis ir 1 plastikinis maišelis su gelsvos spalvos milteliais bei 30 litų, kupiūromis po 10 ir 20 litų.

Kambaryje ant stalo rastos elektroninės svarstyklės, užrašų knygelė. Antrame kambaryje ant staliuko rasta manikiūrinė su 5 plastikiniais maišeliais su gelsvos spalvos milteliais, du švirkštai, vatos tamponas, geltono popieriaus sukinys, nagų dildė. Ant spintelės rastas peilis su baltos spalvos miltelių liekanomis ant smaigalio. Prie peilio rastas malūnėlis – smulkintuvas, toje vietoje rastas metalinis cigarečių dėklas, kurio viduje buvo 5 folijoje įvynioti plastikiniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais (t.1. b.l.l. 9 – 20); akistatos tarp A.

D. ir G. U. protokolu, kurios metu A. D. patvirtino savo parodymus apie tai, kad G. U. vartojo fizinį smurtÄ L. D. atžvilgiu, paėmė 8 paketėlius su kanapėmis, dalį jų pasidalino su ja ir M. M. ir L. D., visi kartu surÅ«kė. Nuvykus į butÄ (duomenys neskelbtini), B. U. vėl padalino kanapes tikslu kartu jas surÅ«kyti (t.2. b.l.l. 89 – 90); akistatos tarp liudytojos L. D. ir G. U. protokolu, kurios metu L. D. patvirtino savo parodymus apie tai, kad G. U. vartojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu, paėmė 8 paketėlius su kanapėmis, dalį jų pasidalino su ja ir A.

D., pastarajai padarius suktinę padavė jai rūkyti (t.2. b.l.l. 91 – 92); specialisto išvada Nr. 11-325(14), kurioje nurodyta, kad voke Nr. 2 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0.6986 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3.7 %. Voke Nr. 3 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0.6652 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2.7 %.

Voke Nr. 4 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0.5884 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4.5 %. Voke Nr. 5 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0.5064 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,0 %. Voke Nr. 6 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0.3793 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5.9 %.

Voke Nr. 7 esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0.5110 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3.2 %. Voke Nr. 1 yra narkotinės medžiagos kanapių pėdsakų (t.1, b.l.l. 29 – 31); specialisto išvada Nr. 140-(1097)-IS1-1117, kurioje nurodyta, kad vatos tamponuose su medžiagos likučiais iš plastikinio maišelio, 2014-01-24 paimto įvykio vietos apžiūros metu bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,005 g.

Gelsvos spalvos medžiagos iš 5 plastikinių maišelių, buvusių 5-iuose folijos lankstinukuose, ir iš vieno plastikinio maišelio (metalinis cigarečių dėklas), 2014-01-24 paimtų įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,011 g. Ant dviejų tuščių vienkartinių švirkštų, vatos gabalėlio, dildės (juodos spalvos dėklas), 2014-01-24 paimto įvykio vietos apžiūros metu bute, (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

Vatos tamponuose su medžiagos likučiais iš 5 vnt. plastikinių maišelių (juodos spalvos dėklas), 2014-01-24 paimto įvykio vietos apžiūros metu bute, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,042 g. (1t. b.l. 36 – 39); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamosios A. D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.Kaltinamųjų M. M. ir G. U. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamosios A. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kalta ji prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, geranoriÅ¡kai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo G. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamoji A.

D. padarė dvi nusikalstamas veikas – sunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Už LR BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ turėtų bÅ«ti skiriama tik reali laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų. Tačiau skiriant bausmę, pirmiausia reikia vadovautis bausmės paskirtimi, kurios vienas iÅ¡ svarbiausių uždavinių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai ir paskirta atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę.

Kartu bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad teisingumo principo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės nuostatų į atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo. Ä®vertinus visas minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajai A. D. paskiriant LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmę bÅ«tų aiÅ¡kiai prieÅ¡taraujama teisingumo principui.Konstitucijoje įtvirtintas ir Konstitucinio Teismo aiÅ¡kinamas teisingumo principas taip pat reiÅ¡kia, jog konstitucinė vertybė yra ne pats teismo baigiamojo akto – nuosprendžio – priėmimas, bet, bÅ«tent, teisingo nuosprendžio priėmimas (Konstitucinio Teismo 2008-02-20 nutarimas).

Baudžiamosios teisės paskirties (LR BK 1 str.) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija). Be to, įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kartu yra nustatęs ir tokį teisinį reguliavimÄ , pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , turi galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę (LR BK 54 str. 3 d.).Teismas konstatuoja, kad tokios aplinkybės nagrinėjamu atveju yra.

Nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas. Nėra jokių duomenų, rodančių, kad kaltinamoji per šį laikotarpį bÅ«tų padariusi kokias nors nusikalstamas veikas ar kitus teisės pažeidimus. Atvirkščiai, teismui pateikti duomenys rodo, kad kaltinamoji A. D. savo pavyzdingu elgesiu įrodė, jog jos pataisymui nebėra bÅ«tina laisvės atėmimo bausmė, kadangi ji Å¡iuo metu yra nepalyginamai mažiau pavojinga. Be to, nustatyta, kad kaltinamoji viena augina mažametį vaikÄ (4 metų), geranoriÅ¡kai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .

Å ios aplinkybės, teismo manymu, laikytinos iÅ¡imtinėmis, leidžiančiomis taikyti kaltinamosios atžvilgiu LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, t.y. paskirti jai Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti be laisvės atėmimo bausmės paskyrimo.Kaltinamasis M. M. nusikalto trečiÄ kartÄ , naujÄ sunkų nusikaltimÄ padarė turėdamas du neiÅ¡nykusius teistumus už tyčinius, jų tarpe – analogiÅ¡kus – nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.

– įstatymas draudžia, taikyti LR BK 54 str. 3 d. ir 62 str. nuostatas – nėra pagrindo, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Skiriant bausmę M. M. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į M. M. asmenybę (teistas, teistumai neiÅ¡nykę, nedirba), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių.Kaltinamasis G.

U. padarė sunkų nusikaltimÄ , jį padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , bÅ«damas anksčiau padaręs analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (2013-02-13), už kuriÄ nuteistas 2014-03-17 nuosprendžiu, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. – įstatymas draudžia, taikyti LR BK 54 str. 3 d. ir 62 str. nuostatas – nėra pagrindo, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Skiriant bausmę G. U. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į G.

U. asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirbantis, nevedęs), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kalta pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir, taikant LR BK 54 str. 3 d., nuteisti:pagal LR BK 260 str. 1 d., taikant LR BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant A.

D. per 1 (vienerius) metus (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal LR BK 259 str. 2 d. – 10 MGL (1300 Lt.) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius, įpareigojant A.

D. per 1 (vienerius) metus (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir 2014-03-17 nuosprendžiu paskirtÄ bei neatliktÄ bausmę - 10 MGL (1300 Lt.) dydžio baudÄ - subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius, įpareigojant A.

D. per 1 (vienerius) metus (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 10 MGL (1300 Lt.) dydžio baudÄ . Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ â€“ nuo 2014-01-25 iki 2014-02-24 įskaitytinai (vienÄ mėnesį), ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ sumažinti 2 (dviem) mėnesiais (LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str.).Kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimo, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.M.

M. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2013-06-04 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 3 (tris) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius, atliekant jÄ pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos.Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ â€“ nuo 2014-02-03 iki 2014-07-14 įskaitytinai (5 mėnesius 11 dienų) – LR BK 66 str.Kardomųjų priemonių - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡ias kardomÄ sias priemones pakeisti į suėmimÄ .G. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2014-03-17 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, atliekant jÄ pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. sausio 24 d.

Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ â€“ nuo 2013-02-13 iki 2013-03-13 įskaitytinai (vienÄ mėnesį) – pagal Kauno apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendį – LR BK 66 str.KardomÄ jÄ priemonę paskirti suėmimÄ ir jos nekeisti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Daiktinius įrodymus:likusias po tyrimo narkotinės medžiagos - kanapių dalis, saugomas Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. manikiÅ«rinę su joje esančiais 2 Å¡virkÅ¡tais, dilde, svarstyklėmis, užrašų knygele, peiliu –durklu, malÅ«nėliu – smulkintuvu, metalinį cigarečių dėklÄ , saugomus Panemunės PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam G. U. – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Bronislovas Liatukas