5df94ccb-dcb1-4c4d-acf2-e464c7343f09 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-398-903/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07037-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui Ramūnui Šimkui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme nuteistajam E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu E. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 4 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui, bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 16 d.

Teikimu siÅ«loma E. V. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, motyvuojant tuo, kad jis sÄ moningai vengia vykdyti likusiÄ neatliktÄ 68 valandų viešųjų darbų bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Bylos nagrinėjimas po pertraukos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirtas 2022 m. spalio 12 d. 13.00 val., tačiau E. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl teikimas baigtas nagrinėti nedalyvaujant E. V..

Teismas

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. V. 2022 m. birželio 22 d. buvo supažindintas su teismo paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, kuriame sudarytas grafikas paskirtai viešųjų darbų bausmei vykdyti bei nukreiptas atlikti viešųjų darbų bausmę į (duomenys neskelbtini). Iki 2022 m. liepos 17 d. E. V. privalėjo neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val., tačiau neiÅ¡dirbo. 2022 m. rugpjūčio 1 d. telefoninio pokalbio metu E. V. įspėtas apie teisines pasekmes dėl vengimo atlikti bausmę. 2022 m. rugpjūčio 11 d. paaiÅ¡kinime E. V. nurodė, kad turėjo daug darbų ir užsiėmimų, todėl nedirbo viešųjų darbų. Iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. E. V. iÅ¡ viso iÅ¡dirbo tik 12 val., nors privalėjo iÅ¡dirbti 20 val. Nuo 2022 m. rugpjūčio 19 d. buvo bandoma susisiekti telefonu, tačiau abonentas buvo nepasiekiamas. 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdžio metu E. V. sutiko iÅ¡dirbti likusias valandas viešųjų darbų, tačiau Probacijos tarnybos atstovas pateikė (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 11 d. raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad E. V. (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 16 ir 17 d. iÅ¡dirbo 12 valandų ir daugiau pasirodęs nebuvo. Tuo tarpu pats E. V., kaip jau minėta, į 2022 m. spalio 12 d. posėdį neatvyko.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus bei į tai, kad E. V. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir nuteistajam E. V. neatliktÄ 68 valandų viešųjų darbų bausmę (iÅ¡ paskirtų 4 mėnesių po 20 valandų atėmus iÅ¡dirbtas 12 valandų) pakeisti į 11 MGL (550 eurų) dydžio baudos bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ .

Nuteistajam E. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 68 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 11 MGL (550 eurų) dydžio baudos bausmę.

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ E. V. per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitus bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus