5df89810-de06-4fe5-930b-cf85876e4e43 · Kauno miesto apylinkės teismas

`Baudžiamoji byla Nr`Baudžiamoji byla Nr. 1-2504-226/2010(Proceso Nr.1-26-1-00772-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.2; 1.1.4.2; 2.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Jono Abraičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:1)1999-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. - 1m 1. a., remiantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 2) 2004-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. - 10 MGL ( 1250 Lt ) bauda;3) 2005-08-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str.

– 4 MGL (500 Lt ) bauda; bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs;kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 286 str. n u s t a t ė: kaltinamasis E. J. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs automobilį, o bÅ«tent: 2011 m. liepos 3 d. apie 1 val. aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „Iki“, adresu KurÅ¡ių g. 4, Kaune, iÅ¡dauždamas D. G. automobilio T. L. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. L. vardu, priekinių durelių kairės pusės langÄ , įsibrovė į šį automobilį ir pasikėsino pagrobti svetimÄ - nukentėjusiosios turtÄ - magnetolÄ , padarydamas 5000 Lt žalÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.;be to, kaltinamasis E. J. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: 2011 m. liepos 3 d. apie 1 val. aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „Iki“, adresu KurÅ¡ių g. 4, Kaune, policijos pareigÅ«nų pagrįstai ir teisėtai sulaikomas dėl įtarimo pasikėsinus padaryti vagystę įsibraunant į automobilį, panaudodamas fizinį smurtÄ - tyčia įspirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ nukentėjusiajam, pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliui T.

P., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str. Nusikalstamos veikos įrodytos: kaltinamojo prisipažinimu, kad jis 2011-07-03 nakties metu, tiksliai laiko neprisimena, stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ėjo namo į Baltų pr. 159 -48, pamatęs tamsios spalvos neprisimenamos markės automobilį su Å¡viesiu salonu, pasiėmė plytÄ ir trenkė su ja į vairuotojo durelių langÄ , kurį iÅ¡mušęs, įlipo į automobilį, iÅ¡kruvindamas jo vidų. Kokiu tikslu įlipo į a/m, neatsimena. Kaip jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, taip pat neprisimena, todėl negali pasakyti, ar įspyrė policijos pareigÅ«nui į rankÄ bei apspjovė veidÄ .

Nukentėjusiai D. G. visÄ pasikėsinimo metu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, jos atsiprašė, ji jam atleido /b.l. 50-53/; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu / b.l. 6-14/; VÄ® „Regitra“ informacija /b.l. 15/; nukentėjusiųjų T. P., D. G. parodymais /b.l. 22-23, 27-28/, liudytojų V. V., R. L. parodymais / b.l. 20-21, 25-26/, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu / b.l. 39/. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklo Å¡ukių pavyzdžiai, stiklo Å¡ukės pavyzdys su dėme, panaÅ¡ia į kraujÄ , betono gabalas su dėme, panaÅ¡ia į kraujÄ , saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK - sunaikintini.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka /b.l. 73/. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d.1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir paskirti bausmes:- pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 8 /aÅ¡tuonių/ MGL /1040 Lt/ dydžio baudÄ ; - pagal LR BK 286 str.- 4 /keturių/ MGL /520 Lt/ dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d., bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ jÄ bausmę paskirti- 12 dvylikos/ MGL /1560 Lt/ dydžio baudÄ .

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme, nuo 2011-07-03 01:00 val. iki 2011-07-04 14:06 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir galutinę bausmę paskirti - 8 /aÅ¡tuonių/ MGL /1040 Lt/ baudÄ . Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6800, AB bankas „Swedbank“, o banko kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui /kab. 120/, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklo Å¡ukių pavyzdžius, stiklo Å¡ukės pavyzdį su dėme, panaÅ¡ia į kraujÄ , betono gabalÄ su dėme, panaÅ¡ia į kraujÄ , saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK - sunaikintini. Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.         Teisėjas                                                                               Almantas Lisauskas