5df80e84-8d27-4545-baa8-ff9bc3259daa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2277-655/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00890-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1. N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Svetlanai Žurienei,dalyvaujant prokurorui R. J.,gynėjams adv. pad. Egidijui Å leiniui, Aldevinui Å vedui, K. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamieji:D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, reg. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gyv. Jungtiniai Arabų Emiratai, Dubajus, D. M., (duomenys neskelbtini), Bioport, nevedęs, dirbantis Dubajuje, UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavėju, teistas, teistumas išnykęs,M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rusė, LR pilietė, pradinio išsilavinimo, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, registruota Darbo biržoje, teista, teistumas išnykęs irR.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rusas, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas:                        1. 1996 01 07, pagal BK 150 str. 3 d., (1989 04 21 įstatymo redakcija), 131 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams su 1/3 turto konfiskavimu;                           2. 2004 07 07, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

                           3. 2005-06-27, pagal BK 294 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. bausmė subendrinta su 2004-07-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas - 3 metams 3 mėnesiams;                              4. 2011-05-13, pagal BK 253 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 65 str., 66 str., įskaitytos dvi laikinojo sulaikymo paros nuo 2010-11-03 iki 2011-11-04.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

D. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2013-08-29, apie 00.00 val., klube „B“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, D. M. iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 200 litų įgijo ne mažiau kaip 0,492 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,336 g psichotropinės medžiagos – MDMA, bei už 300 litų įgijo ne mažiau kaip 1,432 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,562 g narkotinės medžiagos – kokaino.

Įgytas psichotropines ir narkotines medžiagas kaltinamasis tyrimo nenustatytu automobiliu atgabeno iš Kauno į Vilnių ir laikė iki 2013-08-29, 20.45 val., kai policijos pareigūnai Vilniaus g. 37, Vilniuje, jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas. M. I. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: iki 2013-08-29, 21.15 val., asmens kratos, atliktos Vilniaus g. 37, Vilniuje, M.

I. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 9,629 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 3,447 g narkotinės medžiagos - kokaino.R. I. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2013 metų pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, klube „P. L.“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 1000 litų įgijo ne mažiau kaip 82 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 7,092 g psichotropinės medžiagos – MDMA, bei už 6000 litų įgijo ne mažiau kaip 21,041 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 11,057 g narkotinės medžiagos – kokaino.

Įgytos psichotropinės medžiagos dalį - 1,783 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,654 g narkotinės medžiagos - kokaino, neteisėtai laikė iki 2013-08-29, 20.45 val., jo asmens kratos, atliktos Vilniaus g. 37, Vilniuje, 9,629 g miltelių, kurių sudėtyje yra 6,956 g narkotinės medžiagos – kokaino, bei 82 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 7,092 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki kratos, atliktos 2013-08-29, 23.00 val. 9,629 g miltelių, kurių sudėtyje yra 3,447 g narkotinės medžiagos - kokaino, neteisėtai įgyto R.

I., neteisėtai laikė M. I.. Kaltinamasis D. M. dėl jam įkaltintos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad praeitų metų vasaros pabaigoje, Viename iÅ¡ Kauno klubų susipažino su vaikinu, iÅ¡ kurio nusipirko po 1 gr. skirtingų narkotinių medžiagų. Dalį jų suvartojo, likusiÄ dalį parsivežė į Vilnių. Policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas prie „E.“ centro apie 21 val., iÅ¡lipus iÅ¡ R. I. maÅ¡inos, kai bandė iÅ¡ pastarojo įsigyti substancijos asmeniniam vartojimui.

PrieÅ¡ 2 metus buvo jÄ vartojęs, patiko jos poveikis. Å i substancija atpalaiduoja panaÅ¡iai, kaip alkoholis.IÅ¡ R. I. maÅ¡inos iÅ¡lipo su 3 tos substancijos buteliukais. Po Å¡io įvykio daugiau narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Kaltinamoji M. I. dėl jai įkaltintos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir teismui paaiÅ¡kino, kad ji nevartoja narkotikų. Kai vyro R. I. automobilyje pamatė narkotikus, norėjo juos paslėpti, t.y. tokiu bÅ«du pasirÅ«pinti vyru.

Nežinojo, kad jų namuose taip pat yra narkotikų. Kai buvo sulaikyti, vyras pasakė, kur jie yra, prašė atiduoti policijai. Atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamoji patikslino, kad vyras jai perdavė maiÅ¡elį iÅ¡ vaistinės ir prašė padėti po to, kai D. iÅ¡lipo iÅ¡ jų maÅ¡inos. Tame maiÅ¡elyje buvo kažkokie buteliukai, todėl pamačiusi prie automobilio policijÄ , pradėjo slėpti. Anksčiau buvo pagavusi vyrÄ su tuščiu maiÅ¡eliu, tada jis sakė, kad tai sportiniai papildai.

Ä®vykio dienÄ vyras jai pasakė, kad jam reikia pasikalbėti su draugu, todėl iÅ¡ namų iÅ¡važiavo kartu, norėdama prasiblaÅ¡kyti. Ji su su vaiku sėdėjo maÅ¡inos gale. Pamačiusi policijÄ , paimtus maišėlius įsidėjo į batÄ , tikėdamasi vėliau juos iÅ¡mesti. Vyro paduoti buteliukai liko maiÅ¡elyje. Vyras nepasakė, kad maiÅ¡elyje yra narkotikai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Kaltinamasis R. I. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad nuo praėjusių metų pradžios, savo laisvalaikį dažnai praleisdavo klubuose.

Ten ir susipažino su vaikinu, kuris pastebėjęs, jog kaltinamasis nevartoja alkoholio, pasiÅ«lė paragauti kokaino. KokainÄ , vėliau ir tabletes bei „MultiratÄ â€œ, iÅ¡ Å¡io vaikino pirko kelis kartus. Tablečių poveikis nepatiko, todėl, iÅ¡gėrė tik kelias, o likusias namuose paslėpė rÅ«binėje ir pamirÅ¡o. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamasis patikslino, kad pinigus, už kuriuos pirko narkotines medžiagas tÄ patį vakarÄ buvo radęs. BÅ«damas blaivus, tokios rastos pinigų sumos, juolab užsienio valiuta, nebÅ«tų iÅ¡leidęs. Su D.

M., kuriam perleido atpalaiduojančių medžiagų, susipažino klube. Narkotines medžiagas gaudavo iÅ¡ K., su kuriuo susitikdavo „P. L.“ klube. Kaltinamasis detaliai nurodė jo sulaikymo aplinkybes, ir tai, kaip jis policijos pareigÅ«nams prisipažino turintis su savim narkotinių medžiagų, bei kur jos laikomos namuose, Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamoss nesunkių nusikaltimų kategorijai, (BK 11 str.), veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamieji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be visiÅ¡ko kaltinimojų prisipažinimų, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir kaltinamųjų kaltę dėl jiems įkaltintų nusikalstamų veikų padarymo visiÅ¡kai patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Tokiais įrodymais teismas pripažįsta 2013-08-29 Vilniaus apskr. VPK ONTV 3-iojo skyriaus tyrėjo J. T. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotus duomenis apie tai, kad 2013-08-29, tikrinant informacijÄ , jog R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ruoÅ¡iasi iÅ¡platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, apie 20.30 val. R. I. buvo pastebėtas sustojęs su automobiliu „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie Konstitucijos pr. 9, Vilniuje. Netrukus į R. I. automobilį įlipo vyras ir neužilgo iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo.

Ä®tarus, kad pastarajam R. I. iÅ¡platino narkotinę medžiagÄ , pastarasis vyras nedelsiant buvo sulaikytas prie Konstitucijos pr. 9, Vilniuje. PaaiÅ¡kėjo, kad tai yra D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino kÄ tik įsigijęs tris buteliukus su skysčiu, kaip įtariama su psichotropine medžiaga natrio oksibutiratu, o be to dar turintis kiÅ¡enėse narkotinės medžiagos – kokaino. Ä®tarus, kad R. I. iÅ¡platino narkotines, psichotropines medžiagas bei gali jomis disponuoti, apie 20.35 val.

R. I. buvo sulaikytas prie degalinės ,,Lukoil“ adresu Vilniuje, Saltoniškių g.

12. Kartu su R. I. buvo jo žmona M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Sulaikytas R. I. prisipažino, kad turi narkotinių ir psichotropinių medžiagų. D. M., R. I. ir M. I. buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK ONTV 3-iojo skyriaus patalpas adresu Vilniuje, Vilniaus g. 37, kur buvo atliktos jų asmens kratos, pas visus sulaikytus buvo rasta kaip įtariama narkotinių ir psichotropinių medžiagų (1b.t., 1b.l.).2013-08-29 D. M. asmens kratos protokolo duomenis apie tai, kad D. M. asmens kratos metu rastas ir paimtas stiklinis buteliukas – dozatorius su milteliais viduje, vienas maišelis su miltelių likučiais, du polietileniniai maišeliai su milteliais viduje ir popieriaus lankstinukas su milteliais viduje (1 b.t., 84 b.l).2013-08-29 M.

I. asmens kratos protokolo duomenis apie tai, kad M. I. asmens kratos metu rasta ir paimta 11 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais viduje (1b.t., 123 b.l.).2013-08-29 R. I. asmens kratos protokolo duomenis apie tai, kad R. I. asmens kratos metu rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais, dvi kupiūros po 50 eurų, dvi kupiūros po 50 litų ir 10 kupiūrų po 100 litų (b.t.1, 164b.l.). 2013-08-29 automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo duomenis, kuriuose užfiksuota, jog automobilio smulkių daiktų dėtuvėje priekinėje dalyje yra elektroninės svarstyklės „POCKET (duomenys neskelbtini) juodame medžiaginiame dėkle (b.t.1, b.l. 8-9). 2013-08-29 kratos protokolo duomenis, kuriuose užfiksuota, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas R.

I., buvo rastas ir paimtas mėlynos spalvos plastikinis indelis su užrašu „Martanci“, kuriame yra du užspausti polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, užspaustas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės, ant kurių matyti baltų miltelių pėdsakai ir vienkartinių servetėlių pakelis „Tempo“, kuriame yra polietileninis maišelis su 82 žalsvos spalvos tabletėmis (1b.t. 26-33b.l.).2014-03-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4370)-IS1-1223 nurodyta, kad: 1.Baltos spalvos nevienalytės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 117657), 2013-08-29 asmens kratos metu rasto pas D.

M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,427 g.

2. Pilkšvos nevienalytės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 117657), 2013-08-29 asmens kratos metu rasto pas D. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,269 g. 3.Pilkšvos nevienalytės medžiagos iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 117657), 2013-08-29 asmens kratos metu rasto pas D. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,050 g. ir psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,067 g. 4.

Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 117658), 2013-08-29 asmens kratos metu rasto pas D. M., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. 5.Baltos spalvos miltelių medžiagos iš bespalvės plastikinės talpos (paketas Nr. 117658), 2013-08-29 asmens kratos metu rastos pas D. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,085 g. (t. 1, b.l. 56). 2013-11-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4371)-IS1-5750 nurodyta, kad: 1.Tirti pateiktų miltelių, iš dviejų plastikinių maišelių (paketas Nr. 0075147), paimtų 2013-08-29 įtariamojo R.

I. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,654 g (36,7 %), milteliuose iš vienuolikos plastikinių maišelių (paketas Nr. 0054992), paimtų 2013-08-29 įtariamosios M. I. asmens kratos metu, yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 3,447 g (35,8 %), vieno plastikinio maišelio paimto 2013-08-29 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), (paketas Nr. 0055547) narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta, dviejų plastikinių maišelių, paimtų 2013-08-29 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (paketas Nr. 0055547), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 6,956 g (35,7 %). 2.Tirti pateiktų 82 vnt. tablečių, paimtų 2013-08-29 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė 7,092 g (31,6 %). 3.Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2013-08-29 automobilio „Toyota Avensis“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2013-08-29 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (1 b.t., 68 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1768/13(01) nurodyta, kad D. M. šlapime rasta kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino ir gama-hidroksisviesto rūgšties (GHB) (1b.t., 82 b.l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1769/13(01) nurodyta,kad M. I. šlapime rasta morfino (1b.t., 120 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1770/13(01) nutodyta, kad R. I. šlapime rasta morfino pėdsakų (1 b.t., 162 b.l.).Kaltinamųjų D. M., M. I. ir R. I. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai – jie neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropines medžiagas.Spręsdamas D.

M. atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį, aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Ä®vykdyta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. M. buvo baustas administracine tvarka (1 b.t. 114b.l.), narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįraÅ¡ytas, ligoninėse nesigydė (1b.t., 115-118 b.l.).

Teismo posėdžio metu gautas kaltinamojo praÅ¡ymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , taip pat gautas A. M. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ . Spręsdamas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ klausimÄ , teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad tokį kaltinamojo elgesį sÄ lygojo narkopriklausa, į kaltinamojo bei laiduotojos asmenybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis) D.

M. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Egzistuojant šioms faktinėms aplinkybėms, teismas turi pakankamo pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotoja A. M. yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, charakterizuojama teigiamai, todėl darytina išvada, kad ji gali turėti teigiamos įtakos kaltinamajam, ypač vertinant tai, kad laiduotoja ir kaltinamasis kartu gyvena ir dirba Jungtiniuose Arabų Emiratuose.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti ir kaltinamÄ jį D. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (BK 40 str.).2013-08-29 kaltinamasis D. M. buvo laikinai sulaikytas vadovaujantis BPK 140 str. (1 b.t., 80 b.l.), 2013-08-30 kaltinamasis D. M. paleistas ir jam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1, b.t., 101 b.l.). Atleidus kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirta kardomoji priemonė panaikintina.Skirdamas bausmę kaltinamajai M.

I., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį, aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. Ä®vykdyta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji M. I. buvo bausta administracine tvarka (1, b.t., 144-145b.l.), narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįraÅ¡yta, ligoninėse nesigydė (1b.t.,155b.l.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji augina tris nepilnamečius vaikus, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslų galima pasiekti skiriant baudÄ , kurios dydis, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas nuo BK 47 straipsnio 2 dalyje numatyto baudos vidurkio.2013-08-30 kaltinamajai M. I. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1, b.t., 140 b.l.) yra tinkama, todėl paliktina.Skirdamas bausmę kaltinamajam R. I., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį, aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Ä®vykdyta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 1984m., tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialistų teigimu, skirti jam psichiatrinę ekspertizę netikslinga (1 b.t., 156-159 b.l., 2 b.t., 23 b.l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. I. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis tyčinį nesunkų nusikaltimÄ kaltinamasis padarė ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Vertindamas kaltinamojo asmenybę, teismas akcentuoja, kad kaltinamasis padėjo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu jis yra kaltinamas, o bÅ«tent nurodė kur laiko narkotines medžiagas ir jas savanoriÅ¡kai perdavė policijos pareigÅ«nams, kad nepasitvirtino įtarimai, jog kaltinamasis platina narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims.

Esant nustatytų aplinkybių visumai bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis augina 4 vaikus, iÅ¡ kurių trys yra nepilnamečiai, kad kaltinamasis dirba ir charakterizuojamas teigiamai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę laisvės atėmimo bausmę, bÅ«tų aiÅ¡kiai prieÅ¡taraujama teisingumo ir protingumo bei bausmės skyrimo proporcingumo principams. Siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, kuris yra ir vienas iÅ¡ bausmės tikslų, atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , kad bausmė yra teisinga tik tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ , kai jis nesukelia sunkių ir nepakeliamų padarinių kaltinamojo Å¡eimos nariams, mažamečiams vaikams, todėl teismo vertinimu, kaltinamojo atžvilgiu parinktina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is- areÅ¡tas.Vadovaujantis BK 66 str.

į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2013m. rugpjūčio 29 d. iki 2014 m rugpjūčio 30d.2013-09-04 Vilniaus apygardos prokuroro nutarimu laikinai apribotos įtariamojo R. I. nuosavybės teisės į asmens kratos metu rastus ir paimtus 1100 litų ir 100 eurų. Pinigai saugomi Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriaus kasoje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (1, b.t. 181-183 b.l.). BK 72 str. nurodo, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Teismas privalo konfiskuoti:

1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

2) darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

3) iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus. Pažymėtina, kad byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių minėtų turto konfiskavimÄ pagrindų buvimÄ . Teismas neturi duomenų apie tai, kad aukščiau nurodyta pinigų suma buvo gauta iÅ¡ nusikalstamos veikos, todėl paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas ir pinigai grÄ Å¾intini kaltinamajam R. I..R. I. paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas yra tinkamos, todėl nekeistinos (1 b.t. 175-178 b.l.).

Panaikinti kaltinamojo R. I. laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ 1100 Lt ir 100 EUR, saugomus Vilniaus m. VPK finansų skyriaus kasoje ir nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡iÄ pinigų sumÄ grÄ Å¾inti kaltinamajam.BPK 94 str. pagrindu iÅ¡spręstinas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 296, 297, 301, 303, 308 str. str., teismas, n u s p r e n d ė : D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio l dalį, perduoti pagal laidavimÄ A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti 2 (dvejų) metų laidavimo terminÄ be užstato. IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad: jei laidavimo metu, jis padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, jeigu laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kad vadovaujantis BK 40 straipsnio 6 dalimi, ji, bÅ«dama laiduotoja, turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti –panaikinti.M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir nubausti 9 MGL, t.y.1170 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt litų) bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. I. paskirti 6 MGL, t.y.780 Lt (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti –palikti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. I., kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbankas“.

Ä®mokos kodas 6800. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Asmeniui nesumokėjus jam paskirtos baudos aukščiau nurodytais terminais, bauda gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir skirti 90(devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. I. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d.,65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėti prie 2011 m. gegužės 13 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013m. rugpjūčio 29 d. iki 2014 m rugpjūčio 30 d. (vienÄ parÄ )Kardomasias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti.

KardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ , panaikinti ir kaltinamajam gražinti jo asmens tapatybės kortelę saugomÄ baudžiamojoje byloje.Panaikinti kaltinamojo R. I. laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ 1100 litų ir 100 eurų, saugomų Vilniaus apskr. VPK Finansų skyriaus kasoje, ir nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡ias pinigų sumas grÄ Å¾inti kaltinamajam.Daiktinius įrodymus:    Narkotines ir psichotropines medžiagas bei jų pakuotes likusias po cheminio objektų tyrimo, saugomas Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (pagal ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-00890-13), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti (BPK 94 str.)Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Ainora Kornelija Macevičienė