5df75ee9-7422-49fb-ab64-ecf355dd4fca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1935-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01597-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.4.; 2.14.5.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. V. G. atžvilgiu baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. nutrauktas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu V. G. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 503 str. ir, įsiteisėjus nuosprendžiui, perduota nagrinėti administracine tvarka.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-229/2016 tuo, kad V. G. 2013-12-02 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), kartu su G. P. iÅ¡dauždamas namo virtuvės lango stiklÄ , sugadino R. Å . priklausantį turtÄ 150 Lt vertės. Teismo posėdžio metu V. G. pažeidimÄ pripažino ir gailisi.Teismas, iÅ¡analizavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. V. G. atžvilgiu nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatyti nuobaudos skyrimo terminai.

Å iame straipsnyje numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ . Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-08-17 nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008-12-01 nutartis administracinėje byloje Nr. N502-767/2008 ir kt.).

Minėto straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. inter alia nustato, kad priėmus iÅ¡teisinamÄ jį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-29 (LITEKO duomenys).

Tačiau Å¡iuo atveju administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nėra galima. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 4 d. nustato, kad Å¡io straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali bÅ«ti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad teisės pažeidimas padarytas 2013-12-02. Matyti, kad, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , yra suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 4 d. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.Pažymėtina, kad jei Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytÄ terminÄ nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-10-21 nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-52-2014).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., V. G. atžvilgiu nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. V. G. atžvilgiu nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                     Danutė Å vitinienė