Legislator Case Law & Legislation
5df71a4c-1433-43ae-9b34-e95ce42b9539 AI generated

5df71a4c-1433-43ae-9b34-e95ce42b9539 · Kauno apygardos teismas

Case Number 5df71a4c-1433-43ae-9b34-e95ce42b9539
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų interesų, todėl, vadovaujantis CPK 42 str. 2 d., tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla Nr.2-144-485/2011 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės valstybei priteistina po 26,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai 2008-06-17 ir 2008-08-11 įmokos mokėjimo nurodymais Nr. 2402 ir Nr. 3165 sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t. y. 3 309 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

5df71a4c-1433-43ae-9b34-e95ce42b9539 · Kauno apygardos teismas: Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ (į. k. 235014830, reg. Kaune, Raudondvario pl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-144-485/2011;procesinio dokumento kategorijos: 42.10; 113.1; 116.1, 116.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® “Skalė” (teisių perėmėjas VÄ® Kauno metrologijos centras), tretiesiems asmenims UAB „Paskalis“, UAB „Donalina“, UAB „Morionis“, Erikos Visockienės firmai, UAB Kauno kelionių agentÅ«rai „Nemuno lanka“, Lietuvos metrologijos inspekcijai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (t. 1, b. l. 5-6) prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 140 977,79 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 6 092,70 Lt skolÄ už Å¡ildymo tiekimo sistemų aptarnavimÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-05-04 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2011-05-03 taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-144-485/2011.Taikos sutartimi Å¡alys sutarė, kad:ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ir atsakovė VÄ® Kauno metrologijos centras pripažįsta, kad Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2000-10-01 iki 2008-06-01 pateiktÄ Å¡ilumÄ VÄ® „Skalė“, kurios teises ir pareigas perėmė VÄ® Kauno metrologijos centras, patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei sudaro 90 000 Lt;Å¡alys susitaria, kad visÄ mokėtinÄ 90 000 Lt sumÄ atsakovė sumokės ieÅ¡kovei per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.CPK 140 str. 3 d.

įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų interesų, todėl, vadovaujantis CPK 42 str. 2 d., tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla Nr.2-144-485/2011 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės valstybei priteistina po 26,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai 2008-06-17 ir 2008-08-11 įmokos mokėjimo nurodymais Nr. 2402 ir Nr. 3165 sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t. y. 3 309 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti ieškovės AB „Kauno energija“ (į. k. 235014830, reg. Kaune, Raudondvario pl.

84) ir atsakovės VĮ Kauno metrologijos centras (į. k. 132442337, reg. Kaune, B. Ožeškienės g.

25) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys sutarė, jog:1. ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ir atsakovė VÄ® Kauno metrologijos centras pripažįsta, kad Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2000-10-01 iki 2008-06-01 pateiktÄ Å¡ilumÄ VÄ® „Skalė“, kurios teises ir pareigas perėmė VÄ® Kauno metrologijos centras, patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei sudaro 90 000 Lt;2. Å¡alys susitaria, kad visÄ mokėtinÄ 90 000 Lt sumÄ atsakovė sumokės ieÅ¡kovei per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-144-485/2011 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ (į. k. 235014830, reg. Kaune, Raudondvario pl.

84) ir atsakovės VĮ Kauno metrologijos centras (į. k. 132442337, reg. Kaune, B. Ožeškienės g.

25) valstybei po 26,05 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 5 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ (į. k. 235014830, reg. Kaune, Raudondvario pl. 84) 75 procentus žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t. y. 3 309 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus devynis litus), sumokėto 2008-06-17 ir 2008-08-11 įmokos mokėjimo nurodymais Nr. 2402 ir Nr. 3165 gavėjui Kauno apskrities VMI. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                         Algirdas Remeika