5df6c4ec-3d73-4fdc-9a84-6b72bb2cf560 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-5743-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04846-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 14 d. 20.54 val., Kaune, nepilnametis R.

S. sukÅ«rė klaidinančiÄ paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ tinklapyje „Facebook“ su parduodamais sportiniais drabužiais ir batais. Jos pagalba pažadėjo atsiųsti paÅ¡tu L. G. užsakytÄ sportinį komplektÄ , kelnes ir megztinį už 30 Eur. L. G. pinigus pervedė į R. S. sÄ skaitÄ banke „Swedbank“. R. S. pinigus pasisavino, o prekių neiÅ¡siuntė. Å iais veiksmais sukčiavimo bÅ«du R. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2015 m. gegužės 22 d., 14.00 val., Kaune, nepilnametis R.

S. sukÅ«rė klaidinančiÄ paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ tinklapyje „Facebook“ su parduodamais sportiniais drabužiais ir batais. Jos pagalba pažadėjo atsiųsti paÅ¡tu T. P. užsakytus sportinį komplektÄ ir batus už 80 Eur. T. P. nurodytus pinigus pervedė į R. S. sÄ skaitÄ banke „Swedbank“. R. S. pinigus pasisavino, o prekių neiÅ¡siuntė. Å iais veiksmais sukčiavimo bÅ«du R. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2015 m. gegužės 24 d., 18.40 val., Kaune, nepilnametis R.

S. sukÅ«rė klaidinančiÄ paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ tinklapyje „Facebook“ su parduodamais sportiniais drabužiais ir batais. Jos pagalba pažadėjo atsiųsti paÅ¡tu A. P. užsakytus sportinį komplektÄ ir džemperį už 60 Eur. A. P. nurodytus pinigus pervedė į R. S. sÄ skaitÄ banke „Swedbank“. R. S. pinigus pasisavino, o prekių neiÅ¡siuntė. Å iais veiksmais sukčiavimo bÅ«du R. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .2015 m. gegužės 21 d., 17.00 val., Kaune, nepilnametis R.

S. sukÅ«rė klaidinančiÄ paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ tinklapyje „Facebook“ su parduodamais sportiniais drabužiais ir batais. Jos pagalba pažadėjo atsiųsti paÅ¡tu J. S. užsakytÄ sportinį komplektÄ už 40 Eur. J. S. nurodytus pinigus pervedė į R. S. sÄ skaitÄ banke „Swedbank“. R. S. pinigus pasisavino, o prekių neiÅ¡siuntė. Å iais veiksmais sukčiavimo bÅ«du R. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (t. 1, b. 1. 2; t. 2, b. 1. 3; t. 3, b. 1. 3; t. 4, b. 1. 3).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir R. S. kaltę dėl 2015-05-14 padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. 1. 1), R. S. paaiÅ¡kinimas (t. 1, b. 1. 2), L. G. pareiÅ¡kimas (t. 1, b. 1. 4), L. G. paaiÅ¡kinimas (t. 1, b. 1. 6), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t 1, b. 1. 7), mokėjimo nurodymo kopija (t. 1, b. 1. 8), skelbimo duomenys (t. 1, b. 1. 9), susiraÅ¡inėjimo duomenys (t. 1, b. 1. 11-15), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1, b. 1. 16), duomenys apie asmens turimas sÄ skaitas bankuose (t. 1, b. 1. 19), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. 1. 21).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

S. kaltę dėl 2015-05-22 padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. 1. 1), R. S. paaiÅ¡kinimas (t. 2, b. 1. 3), T. P. pareiÅ¡kimas (t. 2, b. 1. 5), mokėjimo nurodymo kopija (t. 2, b. 1. 6), T. P. paaiÅ¡kinimas dėl įvykio (t. 2, b. 1. 7, 8), susiraÅ¡inėjimo duomenys (t. 2, b. 1. 9-22), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (t. 2, b. 1. 23), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. 1. 26).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

S. kaltę dėl 2015-05-24 padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 3, b. 1. 1), R. S. paaiÅ¡kinimas (t. 3, b. 1. 3), protokolas-pareiÅ¡kimas (t. 3, b. 1. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 3, b. 1. 8).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir R. S. kaltę dėl 2015-05-21 padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 4, b. 1. 1), R.

S. paaiÅ¡kinimas (t. 4, b. 1. 3), J. S. skundas dėl internetinės apgavystės (t. 4, b. 1. 5), J. S. paaiÅ¡kinimas (t. 4, b. 1. 6), mokėjimo nurodymo kopija (t. 4, b. 1. 9), susiraÅ¡inėjimo duomenys (t. 4, b. 1. 10-12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 4, b. 1. 14).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. S. sukčiavimo bÅ«du įvykdė keturis smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), taip pat tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose, atsižvelgiant į įstatymo nustatytus nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:– už 2015-05-14 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; – už 2015-05-22 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; – už 2015-05-24 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; – už 2015-05-21 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).