5df5e734-ebc3-426b-9923-66ec79370e11 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6523-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05383-2013-7                Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Citadele ” ieÅ¡kinį solidariems atsakovams A. D. ir V. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretysis asmuo UAB „IÅ¡taiga“ ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Citadelė“ bankas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. D. ir V. D. 54 540,02 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1636,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ir trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. rugpjūčio 3 d. dienÄ AB PAREX BANKAS ir UAB „IÅ¡taiga“ sudarė Mažo kredito sutartį Nr. KS03/008, pagal kuriÄ UAB „IÅ¡taiga“ buvo suteiktas 100000 Lt kreditas apyvartinėms lėšoms, skirtoms atsiskaityti su tiekėjais už prekes ir paslaugas.2011 m. sausio 10 d.

AB „Citadele“ bankas, AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas ir tretysis asmuo UAB „IÅ¡taiga“ sudarė SusitarimÄ Nr. 1 „Dėl 2009-08-03 Kreditavimo sutarties Nr. KS03/008 pakeitimo‘, kuriuo buvo pakeistas kredito grÄ Å¾inimo grafikas. Å iuo susitarimu Å¡alys konstatavo, jog Å¡io susitarimo sudarymo dienÄ bendra kredito gavėjo paimta ir negrÄ Å¾inta kredito suma yra 71272,10 Lt. 2011 m. spalio 26 d. Bankas ir tretysis asmuo UAB „IÅ¡taiga“ sudarė SusitarimÄ Nr. 2 „Dėl 2009-08-03 Kreditavimo sutarties Nr. KS03/008 pakeitimo“, kuriuo buvo pakeistas kredito grÄ Å¾inimo grafikas.

Å iuo susitarimu Å¡alys konstatavo, jog Å¡io susitarimo sudarymo dienÄ bendra kredito gavėjo paimta ir negrÄ Å¾inta kredito suma yra 66427,93 Lt. 2011m. rugsėjo 10 d. Bankas ir tretysis asmuo UAB „IÅ¡taiga“ sudarė SusitarimÄ Nr. 3 „Dėl 2009-08-03 Kreditavimo sutarties Nr. KS03/008 pakeitimo“, kuriuo buvo pakeistas kredito grÄ Å¾inimo grafikas. Å iuo susitarimu Å¡alys konstatavo, jog Å¡io susitarimo sudarymo dienÄ bendra kredito gavėjo paimta ir negrÄ Å¾inta kredito suma yra 57573,27 Lt.2012             m. rugsėjo 10 d.

Bankas su atsakovais A. D. ir V. D. sudarė laidavimo sutartis Nr. LS/040 ir Nr. LS/039 pagal kurias nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. šios prievolės įvykdymas, be kitų užtikrinimo priemonių, buvo užtikrintas minėtomis laidavimo sutartimis, pagal kurias atsakovai A. D. ir V. D. įsipareigojo kaip solidarūs skolininkai atsakyti Bankui visu jiems nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Ištaiga“ laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal Kreditavimo sutartį.

Tretysis asmuo UAB „IÅ¡taiga“ netinkamai vykdė savo prievoles pagal Kreditavimo sutartį, todėl Bankas nustatyta tvarka Kreditavimo sutartį nutraukė. Nutraukus Kreditavimo sutartį tretysis asmuo UAB „IÅ¡taiga“ liko skolingas Bankui 54 540,02 Lt, iÅ¡ jų: 53 212,59 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 500 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 827,04 Lt nesumokėti delspinigiai.2013             m. gegužės 8 d. raÅ¡tais Nr. MB8/399 ir Nr. MB8/400 bei 2013 m. birželio 18 d. raÅ¡tais Nr.MB8/548 ir Nr. MB8/547 Bankas kreipėsi į atsakovus bei pareikalavo įvykdyti prisiimtas prievoles, tačiau skola sumokėta nebuvo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d., Sutarties 7.2. p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.81 straipsnį, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 4 d.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 54 540,02 Lt skola.

Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 54 540,02 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui – 1636 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2013-07-26 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsako atsakovų A.

D. ir V. D. turtui ir piniginėms lėšoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovui AB „Citadele” bankas, į.k. 112021619, iÅ¡ atsakovų A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai 54 540,02 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų 02 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 54 540,02 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, iÅ¡ atsakovų A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti po 818 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio.Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ 2013-07-26 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsako atsakovų A. D. ir V. D. turtui ir piniginėms lėšoms. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Jonas Stubrys