Legislator Case Law & Legislation
5df5c2f1-bf8b-4bae-a5f0-d85ec314fe85 AI generated

5df5c2f1-bf8b-4bae-a5f0-d85ec314fe85 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5df5c2f1-bf8b-4bae-a5f0-d85ec314fe85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-07-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolė, Vytauto g. 72, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,n u s t a t ė :A. Å . 2012-12-15 apie 01 val. 20 min. Marijampolės savivaldybėje kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 128 kilometre vairavo transporto priemonę, automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,63 promilių girtumas.

Legislator headnote

AI generated

5df5c2f1-bf8b-4bae-a5f0-d85ec314fe85 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 126 str. 4 d.A. Å . teisme kaltu, padaręs šį (ATPK 126 str. 4 d. ) pažeidimÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. Å . kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R008668 (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 2), A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-38-301/2013Teisminio pr. Nr.4-28-3-01766-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-07-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolė, Vytauto g. 72, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,n u s t a t ė :A. Å . 2012-12-15 apie 01 val. 20 min. Marijampolės savivaldybėje kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 128 kilometre vairavo transporto priemonę, automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,63 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 126 str. 4 d.A. Å . teisme kaltu, padaręs šį (ATPK 126 str. 4 d. ) pažeidimÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. Å . kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R008668 (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 2), A.

Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., požymius. A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ A. Å . skirtina nuobauda atitinkanti ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.  Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :A. Å . pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                                              Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ________________A. Å . 2013-01-17