5df5aaf8-d008-4efd-96b3-a08add2d673a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3326-304/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00718-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. T. skundÄ dėl antstolio veiksmų, institucija, kurios veiksmai skundžiami, antstolis Vaidas Drungilas, suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skundu antstolio iÅ¡ esmės prašė panaikinti patvarkymÄ , kuriuo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Antstolis patvarkymu pareiÅ¡kėjo skundo netenkino. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į skundÄ nepateikė. Skundas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis V. Drungilas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/12/00714/1 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. T. Antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę, 2018-01-26 priėmė patvarkymus Nr. S-18-47-1770 ir 036P-247, kuriais pareikalavo iÅ¡ J.

T. pajamų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko gautų lėšų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 50 procentų nuo jo gaunamų lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.Antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko fizinio asmens turtÄ , įskaitant jam priklausančius pinigus – tiek pas skolininkÄ ar kitus asmenis esančius grynuosius pinigus (esančius teisėta atsiskaitymo priemone), tiek ir lėšas sÄ skaitose, privalo laikytis CPK nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklių, todėl sutiktina su pareiÅ¡kėjo skundo argumentu, kad nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (ar asmeninėje laisvės atėmimo vietoje esančio skolininko sÄ skaitoje), esančias pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis neturi teisės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vienos MMA dydžio nevirÅ¡ijančiÄ sumÄ .

Savo patvarkyme jis turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ apribojimÄ , t. y. kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdytinas iÅ¡ lėšų sumos, virÅ¡ijančios vienos MMA dydį.Nagrinėjamu atveju patvarkymai priimti dėl pareiÅ¡kėjui priklausančių pajamų, patenkančių į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ , esančiÄ Alytaus pataisos namuose. Pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, sÄ raÅ¡as įtvirtintas CPK 739 straipsnyje. Pagal suformuotÄ kasacinio teismo praktikÄ kitų asmenų į skolininko sÄ skaitÄ laisvės atėmimo įstaigoje pervedamos lėšos į jį nepatenka, todėl skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡kaitų dydį, nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2018-01-26 patvarkymais Nr. S-18-47-1770 ir 036P-247 antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko (pareiÅ¡kėjo) pajamas, gaunamas Alytaus pataisos namuose, reikalaudamas iÅ¡ skolininko pajamų iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 50 procentų pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA; iÅ¡skaitytas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininko pajamas, laikydamasi CPK 736 straipsnyje nustatytų iÅ¡skaitų dydžių, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pajamų, patenkančių į skolininkui priklausančiÄ ir laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ yra galimas, todėl antstolio patvarkymai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, yra teisėti ir pagrįsti.Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog CPK 668 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ turto, nuostatos bÅ«tų aktualios tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, be kita ko, pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja.

Prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų, po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų iÅ¡ieÅ¡kojimo. BÅ«tent tokių lėšų bendrai sumai gali bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija vienos MMA (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016). Tik atlikus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio bei kitų pajamų, taip pat ir iÅ¡ trečiųjų asmenų gautų piniginių lėšų, likusiai bendrai lėšų sumai, jeigu ji nevirÅ¡ija vienos MMA, taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo ribojimas, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko gaunamų kitų pajamų pinigų sumos, nevirÅ¡ijančios vienos MMA, galimas ir pagrįstas.Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo J.

T. skundo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Judita StaÅ¡evičienė