5df4fca6-3a48-4b02-8ec2-5b177ca3ea50 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-45-763/2015                                                        (Teisminio proceso Nr.1-92-1-00290-2014-1)Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.3.;   1.1.7.2.7.;1.1.8.8.; 1.1.9.1.; 1.1.10.1.;2.3.6.4.2. (S)                            Švenčionių rajono apylinkės teismas                                N U O S P R E N D I S                             Lietuvos Respublikos vardu                                    2015 m. birželio 12 d.

                                            Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamajam M. K., jo gynėjai advokatei Raimondai Venckutei, nukentėjusiajai J. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K. (M. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, įtrauktas į Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav. gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, 2 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 1999-10-13 Å venčionių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (LR BK redakcija galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., sul/4 turto konfiskavimu; 2001-09-25 Å venčionių r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d. (LR BK redakcija galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m., su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 2005-08-04 Å venčionių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 4 d. (LR BK redakcija galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m., bauda 1250 Lt; 2009-05-06 Å venčionių r. apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. (LR BK redakcija galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2009-11-23 Å venčionių r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 2012-05-04 Å venčionių r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 2012-12-28 Å venčionių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, kaltinamas pagal LR BK 140 str.3 d., 140 str.3d., 140 str.2d., n u s t a t ė:

                      M. K. (M. K.) kaltinamas tuo, kad 2014 m. liepos mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia, tyrimo metu nenustatytu kietu buku daiktu, sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį per nugarÄ savo mažamečiui sÅ«nui E. K. (E. K.), padarydamas nugaroje apie 5-7 cm dydžio poodinę kraujosruvÄ , tokiu bÅ«du artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė mažamečio nukentėjusiojo E. K. (gim. 2009-(duomenys neskelbtini)) sveikatÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje.

       Jis kaltinamas ir tuo, kad laikotarpyje nuo 2014 m. liepos mėnesio antros pusės iki 2014-07-23 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia tyrimo metu nenustatytu kietu buku daiktu, sudavė savo mažamečiui sūnui D. K. (D. K.), ne mažiau kaip tris smūgius per įvairias kūno vietas, padarydamas nugaroje, krūtinėje ir kairiajame žaste poodines kraujosruvas, tokiu būdu artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė mažamečio nukentėjusiojo D.

K. (gim. 2012-(duomenys neskelbtini)) sveikatÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje. Taip pat kaltinamas ir tuo, kad 2014-08-22 apie 16.50 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini) koridoriuje tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu J. L., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, į veidÄ , po ko nukentėjusiajai J. L. nuo patirto smÅ«gio nugara atsitrenkus į kambaryje stovėjusius baldus, pribėgo prie jos ir, sugriebęs nukentėjusiÄ jÄ J.

L. už drabužių, tyčia nustÅ«mė jÄ ant lovos ir sudavė dar vienÄ smÅ«gį kumščiu per veidÄ , padarydamas veido kairės pusės akies, kairio skruosto srities, kairės nugaros pusės srities sumuÅ¡imus (kraujosruvas), tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai J. L. fizinį skausmÄ artimoje aplinkoje ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.                 Kaltinamasis M. K. teisiamajame posėdyje kaltu save pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad praėjusių metų liepos vidury pas jį atėjo kaimynas ir atvedė jo sÅ«nų E. (5 metų amžiaus). E.- trečias vaikas Å¡eimoje, vyriausia- dukra, jai- 8-eri, E. tada buvo 4 metukai.

Kaimynas parodė savo automobilį „Audi“, kuriam peiliu buvo perbrauktas visas Å¡onas, bagažinė. Å io vaiko negalima iÅ¡leisti į laukÄ , nes pridaro bėdų: „Cento“ parduotuvėje su draugu už 10 eurų prekių pavogė, tai jis (kaltinamasis) turėjo sumokėti. Kaimynui turėjo sumokėti pinigus už automobilio remontÄ . PrieÅ¡ tai dar buvo atėjęs kaimynas, kuriam su markeriu sÅ«nus apipaišė buto duris. Daug kartų jam aiÅ¡kino, kad taip negalima daryti, tačiau jis nesupranta, todėl nesusilaikė ir nutarė paauklėti fiziÅ¡kai.

Per nugarÄ , užpakalį, laidu sudavė 3-4 kartus. Jis (M.K.) iÅ¡Â Å¡eimos, kurioje -3 broliai ir sesuo. Tėvas jį taip pat muÅ¡davo. KartÄ , parėjęs namo, pajuto dujų kvapÄ , pamatė, kad dujinės rankenėlė atsukta. D. prie dujinės lenda ir lenda, todėl sudavė jam per nugarÄ , per užpakalį telefoniniu laidu ir dabar jau nelenda. Pasakė sugyventinei, kad E. neiÅ¡leistų į laukÄ mėnesį, kad vaikas suprastų, kad vėl ko nepridarytų, bet iÅ¡leido, tada kaimynas atėjo- vėl sÅ«nus kažkÄ padarė.

Dėl to, kad sugyventinė iÅ¡leido vaikÄ Ä¯ laukÄ , jis susinervavo, supyko, nesusilaikė ir sudavė jai į veidÄ , skruostÄ , kartÄ ar du. Vis tik, greičiausiai buvo taip kaip kaltinime nurodyta-dabar visko gerai neprisimena. Å iuo metu jis gyvena pas tėvus. Jis nukentėjusiosios atsiprašė, jie susitaikė, abu norėtų gyventi kartu. Savo poelgį vertina blogai, daugiau vaikų nemuÅ¡, bandys auklėti kitaip. Ikiteisminiame tyrime M. K. paaiÅ¡kino, kad praėjusių metų liepos mėnesio pradžioje, vakare, datos tiksliai neprisimena jis savo sÅ«nui E. K., kuriam 5 metai, vytele sudavė du ar daugiau kartų per nugarÄ .

Jo sÅ«nus E. labai nepaklusnus-tÄ vakarÄ sužinojo, kad E. subraižė brangiÄ kaimynų maÅ¡inÄ , be to vėlai grįžo namo. M. K. neapsikentė ir sudavė sÅ«nui E.. Norėjo suduoti per užpakalį, bet E. iÅ¡sisuko ir jis pataikė jam į nugarÄ . D. nemušė-jam 2 metukai. Jis nežino iÅ¡ kur pas D. sumuÅ¡imo žymės ant nugaros. BÅ«na, kad jis su vaikais pasilieka vienas. Pas jį su sugyventine J. L. yra 5 vaikai. Gali bÅ«ti kiti vaikai, beiÅ¡dykaudami, kuo nors sudavė D.. Gailisi, kad mušė E.. (b. 1.

45) Liudytoja ir nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovė pagal įstatymÄ J. L. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2014 metų liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, jos sugyventinis ir vaikų tėvas M. K., sužinojęs, kad sÅ«nus E. K., gim. 2009-(duomenys neskelbtini), subraižė kaimyno automobilį, paėmė elektros laidÄ Â (ar tai kabelį), kuris buvo apie 50-60 cm ilgio, apie 1 cm skersmens, su viduje kažkokia metaline viela, o iÅ¡ iÅ¡orės - kaip guminis, baltas, ir nuėjo į kambarį, kuriame buvo vaikai:

E., D. ir M., uždarė duris, kad ji negalėtų į ten įeiti. Ji girdėjo garsus, panaÅ¡ius į muÅ¡imo, ir kaip verkia sÅ«nus E., girdėjo, kaip M. griežtu tonu klausinėjo E. apie subraižytÄ maÅ¡inÄ . Kai M. išėjo iÅ¡ kambario, ji iÅ¡ karto nuėjo pas vaikus. E. sėdėjo ant lovos ir verkė, jai pasakė, kad tėvas mušė jį per nugarÄ . Pakėlusi E. drabužius pamatė ant nugaros kelias žymes nuo muÅ¡imo. Po to kai M. mušė E., praėjus maždaug dviem savaitėms, ant sÅ«naus D. nugaros ir rankos taip pat pastebėjo muÅ¡imo žymes.

TÄ dienÄ ji vaikus buvo palikusi su M., nes pati turėjo reikalų seniÅ«nijoje. SumuÅ¡imus ant D. kÅ«no pastebėjo tik vakare, sÅ«nus M., kuriam tada buvo 5 metai jai pasakė, kad tėvas D. mušė už tai, kad D. trukdė miegoti N., kuriam tada buvo 8 mėnesiai. IÅ¡ viso ji su M. turi 5 vaikus. Vyriausiajai iÅ¡ jų A., dabar 7 metai. Apie tai, kad M. mušė vaikus ji niekam nepranešė, nes bijojo, kad M. gali ir jÄ sumuÅ¡ti. 2014 metų liepos mėnesį ji su vaikais buvo Vilniuje, SantariÅ¡kių vaikų ligoninėje.

Vaikams darė tyrimus, Apie tai, kad M. mušė vaikus ji niekam nepranešė, nes bijojo, kad M. gali ir jÄ sumuÅ¡ti. 2014 metų liepos mėnesį ji su vaikais buvo Vilniuje, SantariÅ¡kių vaikų ligoninėje. Vaikams darė tyrimus, tuomet medikai pastebėjo, kad vaikai sumuÅ¡ti. Kadangi ji su M. K. Å¡eima ir kartu augina bendrus vaikus, M. K. civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų be aukščiau iÅ¡dėstytų parodymų, įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: IÅ¡ 2014-08-22 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo praneÅ¡ta apie tai, kad kaltinamasis M.

K. laidu sudavė kelis kartus savo vaikams E. K. ir D. K. į nugaros sritį (b.l.15). IÅ¡ 2014-08-26 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo praneÅ¡ta apie tai, kad kaltinamasis M. K. mušė savo sugyventinę J. L.: ne mažiau du kartus sudavė ranka jai į veidÄ bei du kartus spyrė į nugarÄ (b.l.36). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (OI) matyti, kad E. K. (E. K.), nustatyta apie 5-7 cm dydžio poodinė kraujosruva nugaroje, kuri padaryta nemažiau kaip vienu kieto buko daikto poveikiu ir atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ . (b.1.

17) IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (01) seka, kad D. K. (D. K.), nustatytos ne mažiau kaip 3 poodinės kraujosruvos nugaroje, krÅ«tinėje ir kairiajame žaste, kurios padarytos paveikiant buku daiktu ir atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ . (b. 1.

20) Iš 2014-08-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti, (duomenys neskelbtini) (b. 1. 30-31) Iš 2014-08-25 VšĮ Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad apžiūros metu J. L. nustatyta veido kairės pusės akies, kairio skruosto srities, nugaros kairės pusės srities sumušimai, mėlynės. (b. 1.

37) IÅ¡ viso to neabejotinai nustatyta, kad M. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str.3d., 140 str.3d., 140 str.2d.M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes,- kad jis yra nedidelio-2 klasių iÅ¡silavinimo ir tam tikros gyvenimiÅ¡kos patirties- jį taip pat tėvas vaikystėje bausdavo fizinėmis bausmėmis, kad turi psichinės sveikatos problemų, kad nukentėjusioji ir savo vaikų įstatyminė atstovė atleidžia savo ir vaikų skriaudėjui-kaltinamajam, ir nors anksčiau jis ne kartÄ teistas, baustas administracine tvarka, tačiau teismo įsitikinimu Å¡iuo konkrečiu atveju, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas gali bÅ«ti atidėtas.

Atsižvelgiant į visa tai bei siekiant paveikti kaltinamÄ jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, M. K. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos, numatytos LR BK 75 str. 2d.4p., 5p., 6p., 10p. Paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4d., bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Kadangi M. K. teisme pripažino savo kaltę visiÅ¡kai, byla buvo iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , tai kaltinamajam taikomos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

IÅ¡ kaltinamojo nepriteisiamos iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ atsižvelgiant į M. K. turtinę padėtį (bedarbis, duomenų apie turimÄ nekilnojamÄ jį ar kitÄ turtÄ byloje nėra). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301 – 303 str., n u s p r e n d ž i a:                                                                4M. K. (M. K.) pripažinti kaltu pagal BK 140 str.3d. ir paskirti jam  5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 str.3d. ir paskirti jam  5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. M. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 str.2d. ir paskirti jam  4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4 d.             paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti M. K. subendrintÄ bausmę 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymÄ vadovaujantis LR BK 75 str. atidedant 2 metams. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir M.

K. paskirti galutinę bausmę-8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę jos vykdymÄ atidedant 1metams ir 4 mėnesiams.             Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. K. laikinajame sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2014-08-25 12.00 val. iki 2014-08-27 12.00 val.Vadovaujantis LR BK 75 str. 2d.4p., 5p., 6p., 10p., paskirti M. K. baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             M.

K. skirtas kardomÄ sias bei smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                     Rimvydas Petrauskas