5df4e641-d9fd-4baa-a7a6-24b75d01a949 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo NrTeikimo Nr. T-557-919/2018 Baudžiamosios bylos Nr. 1-2231-813/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38093-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, nuteistajam M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. teikimÄ dėl nuteistajam M. T. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2017-10-17 nuosprendžiu M. T. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 281 str. 7 d. padarymÄ paskirta galutinė bausmė 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2019-02-22 gautas antstolio A. B. teikimas, kuriuo praÅ¡oma M. T. paskirtÄ 1506,40 Eur baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi. Teikime nurodoma, kad piniginė bauda nesumokėta. Skolininkas niekur nedirba, negauna pensijos ar kitų iÅ¡mokų, prilygintų darbo užmokesčiui, piniginių lėšų kredito įstaigose esančiose sÄ skaitose neturi, savo vardu registruoto realizuotino ir likvidaus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

IÅ¡ieÅ¡koti piniginę baudÄ nėra galimybių, todėl antstolis praÅ¡o M. T. paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.. Nuteistasis M. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis neturi pajamų sumokėti baudos. Sutiktų, kad bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Prokurorė prašė antstolio teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, nuteistojo sutikimu, gali pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Nuteistasis M. T. pagal jo atžvilgiu priimtÄ Kauno apylinkės teismo nuosprendį geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, niekur nedirba, savo vardu registruoto nekilnojamo ar kilnojamo turto neturi, banko sÄ skaitose lėšų nėra. Nuteistasis nesiėmė jokių priemonių dėl bausmės atlikimo, tačiau sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis atliktų.

Tokiu bÅ«du, teismas sprendžia, kad neatliktoji bausmės dalis yra 40 MGL (1506,40 Eur) ir tokio dydžio bauda keistina į viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, tai yra vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: antstolio A. B. teikimÄ tenkinti.

M. T., g.m. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2017-10-17 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 40 MGL (1506,40 Eur) baudÄ pakeisti 240 (dviem Å¡imtais keturiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, per mėnesį iÅ¡dirbant po 40 valandų viešųjų darbų. VieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius. Viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Aurelijus Rauckis