5df40520-7170-4dc5-9e1e-9fbfd13bcf2d · Vilniaus apygardos teismas

Adm                       Administracinė byla Nr. ATP-658-533/2012Teisminio proceso Nr.:4-51-3-00561-2011-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 50.9. (S)                                                                                                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko G.

M. apeliacinį skundÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla R. Å . atžvilgiu nutraukta, n u s t a t ė : Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkas L. G. 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimu R. Å . pripažino kaltu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 3 d. padarymÄ ir nubaudė 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.

R. Å . šį nutarimÄ apskundė Varėnos rajono apylinkės teismui, kuris 2012 m. kovo 30 d. nutartimi skundÄ tenkinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. Å . atžvilgiu nutraukė. Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas G. M. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį ir grÄ Å¾inti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo apylinkės teisme. Teigia, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius, nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 str. 1 d. 5 p., Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p. ir 59 p. reikalavimus.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 3 d. numato atsakomybę už teisėtai įgyto ginklo, Å¡audmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar neÅ¡ioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, neÅ¡iojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimÄ .Kaip matyti iÅ¡ 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimo, R.

Å . buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011 m. birželio 3 d., 23.27 val., gabeno ginklÄ , neįdėtÄ Ä¯ dėklÄ , todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 str. 1 d. 5 p., Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p. ir 59 p.Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo ginklus gabenti į kitÄ vietÄ (ginklo laikymo vietÄ , Å¡audyklÄ ir kitur) neužtaisytus ir įdėtus į dėklÄ ar kitÄ tinkamÄ daiktÄ .

Å ovinys negali bÅ«ti įdėtas į ginklo vamzdį, o dėtuvė turi bÅ«ti iÅ¡imta iÅ¡ ginklo.2010 m. rugsėjo 15 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-768 Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p. nustatyta, kad draudžiama bÅ«ti medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu ginklu, kitais medžioklės įrankiais, medžiokliniais paukščiais ar palaidais Å¡unimis, ar medžioklės produkcija vienam arba keliems turintiems teisę medžioti asmenims be bÅ«tinų ar teisingai užpildytų medžioklės dokumentų.

Tų pačių taisyklių X skirsnio 59 p. medžiotojai įpareigoti laikytis ginklų ir Å¡audmenų laikymo, saugojimo, neÅ¡iojimo ir naudojimo reikalavimų, nustatytų Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatyme.Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 16 p. numatyta, kad medžioklės metu privaloma turėti medžiotojo bilietÄ su žyma, įraÅ¡yta ne daugiau kaip prieÅ¡ vienerius metus, apie duomenų medžiotojų sÄ vadui pateikimÄ (Å¡i žyma neprivaloma 1 metus nuo teisės medžioti suteikimo datos); galiojantį medžioklės lapÄ ; galiojantį leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklÄ , jeigu medžiojama su Å¡aunamuoju ginklu; licencijas medžiojamiesiems gyvÅ«nams medžioti, jeigu medžiojami gyvÅ«nai, kurių medžioklė yra licencijuojama; medžioklinio Å¡uns kilmės liudijimÄ arba registracijos talonÄ ar kitÄ dokumentÄ , liudijantį Å¡uns kilmę ar įregistravimÄ medžioklinių Å¡unų registracijÄ vykdančioje organizacijoje, jeigu medžiojama su medžiokliniu Å¡unimi. 2011 m. birželio 3 d.

R. Å . dalyvavo medžioklėje turėdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2011 m. birželio 1 d. iÅ¡duotÄ medžioklės lapÄ Nr. 498847, galiojusį iki 2011 m. liepos 30 d., leidimÄ verstis Å«kine komercine ar kitokia veikla valstybės sienos apsaugos zonoje, jo vardu iÅ¡duotÄ medžioklės bilietÄ Nr. 007077, leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 580. Taigi, medžioklė atitiko teisės aktų nustatytus reikalavimus. Be to, skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių IX skirsnio 58.2 p., medžioklės plote su į dėklÄ neįdėtu ginklu draudžiama bÅ«ti tik tada, kai medžiojama be bÅ«tinų ar teisingai užpildytų medžioklės dokumentų.

IÅ¡nagrinėjus Å¡ias aplinkybes nustatyta, kad 2011 m. birželio 3 d. R. Å . medžioklės metu medžioklės plote galėjo turėti į dėklÄ neįdėtÄ ginklÄ , todėl pripažintina, kad pirmos instancijos teismas pagrįstai nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. Å . atžvilgiu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarimo panaikinti ar pakeisti nėra įstatyminio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė :Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko G.

M. apeliacinio skundo netenkinti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                     Viktoras Dovidaitis