5df3d015-7a98-478e-8ddb-61beade4e22f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27489-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21688-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei M. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 286,72 Eur skolos, 25,81 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė M. P. 2012-01-12 sudarė vartojimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta paskola, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, nustatytu laiku suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikta 2016-11-19 atsakovei tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2012-01-12 vartojimo paskolos sutartimi, 2014-04-04 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi su priedu, praneÅ¡imu atsakovei, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, iÅ¡ atsakovės priteistina 286,72 Eur skolos, 25,81 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 93 str.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,31,32).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Julianus Inkaso”, į.k. 300115639, buveinės adresas A.Goštauto g. 8, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, naudai 286,72 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 72 ct) skolos, 25,81 Eur (dvidešimt penkis eurus 81 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 312,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                       Edmundas Inokaitis