Legislator Case Law & Legislation
5df19650-e62f-407b-a73d-4e94fd5a57eb AI generated

5df19650-e62f-407b-a73d-4e94fd5a57eb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 5df19650-e62f-407b-a73d-4e94fd5a57eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2-1292-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01204-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant D. P., iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5df19650-e62f-407b-a73d-4e94fd5a57eb · Ignalinos rajono apylinkės teismas: P. 2012-08-09, apie 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, tyčia iÅ¡laužė buto, priklausančio N. K., duris, padarydamas 120 Lt dydžio materialinę žalÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudÄ .D. P. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties criminal prosecution for defamation Dublin procedure severe illicit drug trafficking disciplinary offence unlawful coercion
AI generated
c0cf0c8a-41ad-4016-8cfd-3c876ae4bf47
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo D.
2e116f83-5659-47a5-b2b6-4b83c1128023
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–8622– 888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07631-2016-8                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.
54bad3d4-1b6e-4026-8666-6362a359c668
, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi D.
7be6f99c-5780-48eb-b302-4b823a278bfc
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.
5fe72265-db2d-4941-b38f-f5a55985d661
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2-1292-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01204-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant D. P., iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

D. P. 2012-08-09, apie 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, tyčia iÅ¡laužė buto, priklausančio N. K., duris, padarydamas 120 Lt dydžio materialinę žalÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudÄ .D. P. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. P. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D. P. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. K. protokolas-pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų S. M., S. Å . tarybiniai praneÅ¡imai. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 503 , 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir skirti 100 Lt (Å¡imtÄ litų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ D. P. N. K. naudai 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) žalos atlyginimui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus