5df16058-e487-49af-88a2-618abc841300 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A15.-446-832/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-242-832/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00096-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 16.17; 21.9.4;

21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 10 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

rengdamasis nagrinėti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

D. M. 2019 m. vasario 18 d. suraÅ¡ytas vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) „Klaipėdos keleivinis transportas“ administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, 2019 m. vasario 2 d., 20.55 val., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 6 ir Universiteto st. kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. 30050000043360, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus.

Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Ä® administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡ytas administracinis nurodymas, siÅ«lant D. M. už padarytÄ nusižengimÄ iki 2019 m. kovo 20 d. sumokėti 5 Eur baudÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad iki nurodytos datos nesumokėjus baudos administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siųstas į teismÄ .

Institucija suraÅ¡iusi protokolÄ nurodė, jog D. M. per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ neįvykdė jam suraÅ¡yto administracinio nurodymo. Pagal administracinį nurodymÄ , kuris galiojo iki 2019-03-20, D. M. sumokėjo 2019-03-21.

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina

ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia, ar nėra Å¡io kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima. ANK 591 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai įvykdytas administracinis nurodymas.

IÅ¡ VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ teismui pateiktos mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas 2019-03-21 00:00 val. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO ir kitų mokesčių sumokėjimo (pvz. žyminio mokesčio) yra žinoma, jog sumokėjus mokestį vienÄ , dienÄ jis įskaitomas kitos dienos 00:00 val. Teismui papraÅ¡ius, D. M. elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė nuotraukÄ su 2019-03-20 17:51:43 mokėjimo kvitu, kuriuo sumokėta 5 Eur bauda, įmokos kodas 1001. Esant tokioms aplinkybėms akivaizdu, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda sumokėta laiku, todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, nes įvykdytas administracinis nurodymas (ANK 591 str. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591, 610 ir 627 straipsniais,

nutaria:

Administracinio nusižengimo teisenÄ , pradėtÄ D. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, nutraukti.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis