5df123ff-e794-4e28-931d-da0890d0ed5e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-211-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00176-2012-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs O.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, Å«kininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), Mokyklos g. 2-9, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2012 m. kovo 28 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad O. G., nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. kovo 1 d. vykdė ne savo vardu registruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre karvių pieno pardavimÄ perdirbti pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“.

Tokiais veiksmais O. G. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus. O. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji savo vardu laikė dvi karves, o viena karvė buvo jos mamos. Kadangi mama jau 80 metų, karves visas melžė ji ir pienÄ pristatydavo savo vardu. Taip darė dėl nežinojimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.O.

G. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta „Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up)“ ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad O. G., vykdydama pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , t. y. pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio bei metinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, O. G. visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ , tai, kad pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo, t. y. Å¡velniausia kaltės forma, jai skirtina Å¡velniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: O. G. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Osvaldas Briedis