5defb684-b27c-4609-bb11-e59eed28268b · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                                                                                                                        AdministracinÄ byla Nr.I-9836-142-/14Proc. Nr. 3-61-3-04187-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 3 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų ArÅ«no Kaminsko, Margaritos StambrauskaitÄs ir Halinos ZaikauskaitÄs (pirmininkaujanti posÄdžiui ir praneÅ¡Äja), dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui Domui Balandžiui, atsakovo atstovei Enrikai JanuÅ¡onienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A.
Legislator headnote
AI generated5defb684-b27c-4609-bb11-e59eed28268b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PraÅ¡yme nurodoma, kad pareiÅ¡kÄjas A. B. padavÄ skundÄ Vyriausiajai administracinių ginÄų komisijai, kuriame praÅ¡Ä panaikinti NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie žemÄs Å«kio ministerijos 2014 m. liepos 9 d. sprendimÄ Nr. SP1-990(11.2.12E) âDÄl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimoâ, 2014 m. liepos 9 d. sprendimÄ Nr. SP1-991(11.2.12E) âDÄl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimoâ ir 2014 m. liepos 9 d. sprendimÄ Nr. SP1-992(11.2.12E) âDÄl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimoâ.
Full text
                                                                                                                        AdministracinÄ byla Nr.I-9836-142-/14Proc. Nr. 3-61-3-04187-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 3 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų ArÅ«no Kaminsko, Margaritos StambrauskaitÄs ir Halinos ZaikauskaitÄs (pirmininkaujanti posÄdžiui ir praneÅ¡Äja), dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui Domui Balandžiui, atsakovo atstovei Enrikai JanuÅ¡onienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A.
B. skundÄ atsakovui Nacionalinei mokÄjimo agentÅ«rai prie žemÄs Å«kio ministerijos dÄl sprendimų panaikinimo, nagrinÄjamas NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie žemÄs Å«kio ministerijos praÅ¡ymas dÄl Vyriausiosios administracinių ginÄų komisijos 2014 m. rugsÄjo 1 d. sprendimo Nr. 3R-323(AG-266/05-2014) panaikinimo ir n u s t a t Ä:Per elektroninių paslaugų portalÄ 2014 m. rugsÄjo 18 d. gautas atsakovo NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie žemÄs Å«kio ministerijos praÅ¡ymas panaikinti Vyriausiosios administracinių ginÄų komisijos 2014 m. rugsÄjo 1 d. sprendimÄ Nr. 3R-323(AG-266/05-2014).
PraÅ¡yme nurodoma, kad pareiÅ¡kÄjas A. B. padavÄ skundÄ Vyriausiajai administracinių ginÄų komisijai, kuriame praÅ¡Ä panaikinti NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie žemÄs Å«kio ministerijos 2014 m. liepos 9 d. sprendimÄ Nr. SP1-990(11.2.12E) âDÄl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimoâ, 2014 m. liepos 9 d. sprendimÄ Nr. SP1-991(11.2.12E) âDÄl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimoâ ir 2014 m. liepos 9 d. sprendimÄ Nr. SP1-992(11.2.12E) âDÄl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimoâ.
Vyriausiosios administracinių ginÄų komisijos 2014 m. rugsÄjo 1 d. sprendimu Nr. 3R-323(AG-266/05-2014) pareiÅ¡kÄjo skundas buvo patenkintas.PareiÅ¡kÄjas A. B. pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo skundÄ , kuriame praÅ¡Ä skundÄ atmesti.Teisme per elektroninių paslaugų portalÄ 2014 m. spalio 15 d. gautas atsakovo praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad atsakovas praÅ¡ymo atsisako ir praÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti, nurodo, kad pasekmes, numatytas Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje, žino.Teisme bylos proceso Å¡alys sutiko, kad byla bÅ«tų nutraukta.Byla nutraukiama.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ir ABTÄ®) 52 straipsnis pareiÅ¡kÄjui suteikia besÄ lyginÄ teisÄ atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.
Kadangi Å¡iuo atveju praÅ¡ymÄ teismui padavÄ atsakovas, daroma iÅ¡vada, kad atsakovas taip pat turi teises, numatytas ABTÄ® 52 straipsnyje. Tokiu atveju teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, privalo nutraukti bylÄ (Å¡iuo atveju nÄra įstatyme numatytos iÅ¡imties, susijusios su ABTÄ® 56 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais). ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, teisÄjų kolegija n u t a r i a:AdministracinÄ bylÄ pagal A.
B. skundÄ atsakovui Nacionalinei mokÄjimo agentÅ«rai prie žemÄs Å«kio ministerijos dÄl sprendimų panaikinimo, kurioje nagrinÄjamas NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie žemÄs Å«kio ministerijos praÅ¡ymas dÄl Vyriausiosios administracinių ginÄų komisijos 2014 m. rugsÄjo 1 d. sprendimo Nr. 3R-323(AG-266/05-2014) panaikinimo, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjai                                                                                                                     ArÅ«nas Kaminskas                                                                                                                                    Margarita StambrauskaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Halina ZaikauskaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â