5deefeff-9ca7-4d8b-ac80-595a01bc1251 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-2022/2013Proceso Nr. 2-59-3-00291-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 121.17.; 122.1. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė GasiÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo žemės Å«kio bendrovės „AGRO paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Panevėžio energija“ dėl neteisėtų vieÅ¡ojo pirkimo sÄ lygų, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti pirkimo „Perkamas kuras: presuoti Å¡iaudai Kėdainių Å TR Akademijos katilinei“ (skelbimo data 2013 m. gegužės 17 d.) sÄ lygų 1 priedo Techninės specifikacijos 2 punkte nustatytus presuotų Å¡iaudų stačiakampių ryÅ¡ulių ribinio 1000 mm aukščio matmenų reikalavimus pažeidžiančiais Viešųjų pirkimo įstatymo 3 ir 25 straipsnių reikalavimus ir juos panaikinti; įpareigoti atsakovÄ AB „Panevėžio energija“ nutraukti pirkimo procedÅ«ras; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir įpareigoti atsakovÄ nesudaryti pirkimo sutarties, o jei ji sudaryta, sustabdyti jos vykdymÄ iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.Panevėžio apygardos teismas 2013 m. birželio 20 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino; įpareigojo atsakovÄ AB „Panevėžio energija“ nesudaryti pirkimo „Perkamas kuras: presuoti Å¡iaudai Kėdainių Å TR Akademijos katilinei“ (skelbimo data 2013 m. gegužės 17 d.) sutarties, o jei ji sudaryta, sustabdyti jos vykdymÄ , iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas byloje.Dėl Å¡ios nutarties atsakovas padavė atskirÄ jį skundÄ praÅ¡ydamas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartį panaikinti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nustatė atsakovui AB „Panevėžio energija“ terminÄ iki 2013 m. rugsėjo 6 d. sumokėti valstybei 100 Lt žyminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

IÅ¡aiÅ¡kino atsakovui, kad per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodyto atskirojo skundo trÅ«kumo, apeliacinis procesas bus nutrauktas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.). CPK 315 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimÄ . Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundÄ ar pareiÅ¡kimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ , privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminÄ Å¡ių procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 316 str. 3 d.).

Skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimas sudaro pagrindÄ nutraukti apeliacinį procesÄ (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d.). Nagrinėjamu atveju, atsakovas nepaÅ¡alino Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nustatyto atskirojo skundo trÅ«kumo ir iki 2013 m. rugsėjo 6 d. nesumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio bei nepateikė mokėjimÄ pagrindžiančio dokumento. Tokiu atveju apeliacinis procesas pagal atsakovo AB „Panevėžio energija“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarties nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 316 str. 3 d., 338 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal atsakovo akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo žemės Å«kio bendrovės „AGRO paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Panevėžio energija“ dėl neteisėtų vieÅ¡ojo pirkimo sÄ lygų, nutraukti.

Teisėja                                                                                                        Danutė Gasiūnienė