5deefbbc-f67b-422f-b262-e11d1d1f5e28 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2- 4284-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02167-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 99.5; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams V. Å ., T. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 15973,00 Lt skolos, 16 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14153,56 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-12-09 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-02-05 AB „Hansabankas“ (2009-03-17 pakeitė pavadinimÄ Ä¯ AB „Swedbank“) ir atsakovai V.

Å ., T. Å . pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-008998-VA, pagal kuriÄ bankas suteikė iki 2015-01-17 16 094,19 Lt kredito, mokant palÅ«kanas (b.l. 6-8). Atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į raginimus nereagavo (b.l. 9-10). Atsakovai skolingi ieÅ¡kovei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 10-008998-VA – 14153,56 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1481,06 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 186,32 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 152,16 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 11).

Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovai skolÄ sumokėjo.Tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindais, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė pagal finansavimo sandorį suteikė atsakovams kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iÅ¡ sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ä®rodymų, pagrindžiančių skolos sumokėjimÄ , atsakovai teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 15973,00 Lt skolos ir 16 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14153,56 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-12-09 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 479,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 15) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Swedbank“, į. k. 112029651, solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 15973,00 Lt skolos, 16 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14153,56 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-12-09 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-12-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 479,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.         Teisėja                                                                                                                      Regina BertaÅ¡ienė