5deedcfb-52fb-4d8d-aa8e-630d02d8ca97 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1558-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01107-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. K. 2019 m. birželio 8 d., apie 03 val. 58 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,00 promilės neblaivumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ . Parodė, kad minėtÄ dienÄ iÅ¡gėręs 3 skardines alaus vairavo įmonei Citybee priklausantį automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jį alkotesteriu ir nustatė neblaivumÄ . Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir T. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), T. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitai, iÅ¡ kurių matyti, kad T. K. 2019-06-08, 03.58 val. nustatytas 1,00 promilės neblaivumas (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-07-07 (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdytas automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas – T. K. neturėjo teisės vairuoti, patikrinus vairuotojo blaivumÄ , nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,00 promilių (b. l. 5), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7-8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), valdytojas – UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. Lietuvoje neteistas (b. l. 15), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. K. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,00 promilės neblaivumas, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

T. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Transporto priemonė – automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė, automobilio valdytojas – (duomenys neskelbtini), todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms.

Duomenų, patvirtinančių, kad automobilio savininkas prieÅ¡ duodamas naudotis savo automobiliu žinojo, kad jis bus naudojamas administraciniams nusižengimams daryti nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, pagrindo iÅ¡vadai, jog teisėtas automobilio savininkas su savo turtu elgėsi nerÅ«pestingai, neatsakingai ir taip sudarė sÄ lygas savo turtÄ naudoti prieÅ¡ingiems visuomenės interesams, nėra, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nusižengimo pobÅ«dį, T. K. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19102188521.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Larisa Tamulionienė